Дело № 2-496/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000694-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 20 августа 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакиной В.А., 

при секретаре Харитновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2024 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее по тексту – МФК, Кредитор) в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № в офертно-акцептной форме с использованием системы электронного кредитования, sms-кода, используемого как простая электронная подпись клиента, посредством использования сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. Согласно условиям договора займа, ФИО1 предоставлен заем в размере 21 000 рублей под 358,620 % годовых, на срок 180 дней. ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако, обязательства перед МФК не исполнил, по состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составила 52 500 рублей, в том числе: по основному долгу – 21 000 рублей, по процентам - 31 500 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явилось, будучи извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору применяются, в том числе положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее Закон о микрозаймах)

В соответствии с подп. 3 п. 2 Закона о микрозаймах микрозаемом признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; физическому лицу микрозаем (микрозаймы) не выдается, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (подп. 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрозаймах).

Согласно п. 23 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 25 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, с использованием при подписании договора простой электронной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Абонентский номер №, на который направлялись уникальные коды для подписания Договора займа и подтверждения операций принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями от мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма договора займа соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный МФК, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями договора займа нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях. 

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был предоставлен микрозаем в сумме 21 000 рублей, на срок 180 дней (дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ), под 358,620 %, количество платежей – 6, согласован график платежей и размер ежемесячного платежа в размере 7 941 рубль.

Заемные денежные средства в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа были перечислены истцом на банковскую карту ответчика № открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по операциям карты ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Денежная сумма в размере 1000 рублей из суммы займа была удержана на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой МФК услуги - включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, заключенного между истцом и страховщиком - АО «

<

адрес> Страхование».

Материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа, ФИО1 не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, МФК обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом вышеприведенных фактов суд считает установленным, что у ответчика ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед МФК в виде невозвращенной суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500 рублей, в том числе: 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей - проценты. 

Платежи в счет погашения задолженности по договору займа от ФИО1 не поступали.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем, по расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов по займу составил 31 345,44 рублей (152*0,982*21000/100), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов по займу составил 206,22 рублей (1*0,982,21000/100).

За иные периоды начисление процентов истцом не производилось.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов по займу составил 31 551,66 рублей, что не превышает предельный размер процентов, пеней, штрафов, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Перечень оснований, по которым суд может выйти за пределы заявленных требований является закрытым и взыскание задолженности по договору займа в него не входит.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 31 500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования МФК законными и обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу МФК подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 52 500 рублей, из них: 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей, из них: основной долг - 21 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 31 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 3 сентября 2025 года.

Верно.

Председательствующий судья В.А. Байкина

Секретарь суда М.А. Тихановская

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-496/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000694-39

Секретарь суда ________________