Дело №1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, рода занятий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 16.12.2014г. Кировским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.30 УК РФ и. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, наказание фактически отбыто;

- 18.03.2015г. Кировским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, фактически отбыл наказание, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная наличии в отношении него, решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> №а-3980/16 от 19.12.2016г., которым к нему установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет по избранному месту жительства и о наложении в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, незаконно, в целях уклонения от установленного административного надзора, покинул свое место жительства и не осуществлял явки в орган внутренних дел.

19.06.2017г. года ФИО1, как поднадзорное лицо встал на учет в ОМВД России по Кировскому району, где был ознакомлен с утвержденным графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Кировскому району, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон). Однако, ФИО1, достоверно зная, об установленном в отношении административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно без уважительных причин не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ФИО1 в нарушение ст. ст. 4, 11 Закона, достоверно зная о решении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> об установлении в отношении него административного надзора, в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица действуя умышленно, без уважительных причин:

19.06.2017г. в 21 часа 01 минут самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и совершил административные. правонарушения против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 102626 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи судебного участка 53 Кировского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Он же, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 01 минут самовольно ставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и завершил административные правонарушения против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 102627 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи судебного участка 53 Кировского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей;

Он же, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 34 минут самовольно ставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и совершил административные правонарушения против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 102700 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи судебного участка 53 Кировского судебного района Республики Крым - и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча двести) рублей;

Он же, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут самовольно вставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и совершил административные правонарушения против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 161544 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи судебного участка 53 Кировского судебного района Республики Крым - и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Он же, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и совершил административные правонарушения против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 161584 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи судебного участка 53 Кировского судебного района Республики Крым - и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, и отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и совершил административные правонарушения против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 161808 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он постановлением мирового судьи судебного участка 53 Кировского судебного района Республики Крым - и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.

Кроме того, он, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись, в нарушение установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно обязательной явки каждый 1-й и 3-й понедельник месяца в орган внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 4, 11 Закона, и зная, что неприбытие на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания без уважительных причин является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания, тем самым неоднократно нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные судом и совершил административное правонарушение против порядка управления. В результате чего в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № РК 161861 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы 

<

адрес>, после чего с автовокзала 

<

адрес> в 20 часов на рейсовом автобусе проехал до Порта Крым и в 22 часа 30 минут пересек паромную переправу, тем самым покинул территорию Республики Крым и прибыл в Порт 

<

адрес>, далее на поезде маршрутом «Таганрог - Москва» направился в 

<

адрес>, где находился там по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.314.1УК РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. Дознание проводилось в общем порядке. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило. 

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он по месту проживания характеризуется отрицательно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, средний ежемесяный доход – около 30000 рублей, холост, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время проживает совместно с ФИО2, которая находится на седьмом месяце беременности, отцом ребенка является ФИО1, состояние здоровья удовлетворительное, ранее неоднократно судим. Совершенное подсудимым преступления по настоящему делу совершено не в период условно-досрочного освобождения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд находит – наличие малолетних детей.В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно только путём применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, с его назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, отношения его к содеянному, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

Именно такое наказание, без изоляции подсудимого от общества, по мнению суда с учетом его личности и условий жизни его семьи, будет справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не выезжать без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, за пределы муниципального района по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений. 

Вещественные доказательства – дело административного надзора №2/14 в отношении ФИО1, находящееся на хранении ФИО3, считать возвращённым по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий И.А. Дегтярев