Дело № 2-1939/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2016г. ответчица обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 77 655 руб. 95 коп. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор потребительского кредита с присвоением ему номера №, выдан график погашения платежей. Согласно п. 6 данного договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.06.2017г. по 12.01.2018г. в размере 54 142 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг-19 395 руб. 96 коп., срочные проценты на сумму текущего долга-1484 руб. 25 коп., просроченный кредит-26 934 руб. 78 коп., просроченные проценты-6327 руб. 92 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 142 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск признала частично, в сумме основного долга.

С учетом нения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело приданной явке.

Выслушав пояснение ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 09.06.2016г. ответчица обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 77 655 руб. 95 коп. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор потребительского кредита с присвоением ему номера 73017582140, выдан график погашения платежей. 

Согласно п. 6 данного договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. 

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Со стороны истца предоставлен подробный расчет сумм задолженности. 

За период с 09.06.2017г. по 12.01.2018г. в размере 54 142 руб. 91 коп., в том числе: текущий долг-19 395 руб. 96 коп., срочные проценты на сумму текущего долга-1484 руб. 25 коп., просроченный кредит-26 934 руб. 78 коп., просроченные проценты-6327 руб. 92 коп.

Ответчица факт заключения договора не оспаривает, расчет сумм задолженности также не оспаривает.

Доводы ответчика в части оспаривания начисления процентов суд считает несостоятельными, поскольку кредит был предоставлен банком сроком на 24 месяца, до 08.06.2018г. включительно, под 31.99% годовых

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 кредитную задолженности в размере 54142 руб. 91 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова