2-426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 

04 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и о передаче в муниципальную собственность,

установил:

администрация муниципального образования ГО «Воркута» обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи, автомобиля ВАЗ ..., бесхозяйным имуществом и о передаче ее в собственность МО ГО «Воркута».

В обоснование заявления указано, что в целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанного транспортного средства указанный автомобиль был передан сотрудниками ОМВД на хранение МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» и помещён на специализированную стоянку. Материальной ценности вышеуказанная вещь (автомобиль) не представляет, длительное время находится на территории муниципальной стоянки, расположенной по адресу: ... Собственник оставил вышеуказанную движимую вещь, потерявшую свои физические свойства, что указывает на отказ от права собственности на неё.

Протокольными определениями суда от 21.02.2019 и 18.03.2019 в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФИО1 и ФИО2 - собственник транспортного средства.

В письменном отзыве ОМВД России по г.Воркуте содержится просьба об удовлетворении заявления по тем основаниям, что собственник оставил транспортное средство, не представляющее материальной ценности, находящееся с июня 2013 года на территории муниципальной стоянки в брошенном состоянии. 

Заявитель и заинтересованные лица - ОМВД России по г.Воркуте, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Заинтересованные лица – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по месту их нахождения свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что на основании протокола .... от 24.09.2013 транспортное средство ВАЗ ..., ... было задержано сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте и передано на хранение МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» по адресу: ....

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте транспортное средство ВАЗ ... зарегистрировано за ФИО1 

Согласно договору купли-продажи от 02.11.2011 ФИО1 продала транспортное средство ВАЗ ... ФИО2 Заявлением от 14.03.2019 транспортное средство снято с регистрационного учёта и не числится за ФИО1

В «Информационном вестнике муниципального образования городского округа «Воркута №22 (76) от 22.11.2018, являющимся официальным изданием МО ГО «Воркута», был опубликован перечень длительно хранящегося и невостребованного автотранспорта, перемещенного на территорию муниципальной стоянки, с предложением собственникам транспортных средств обратиться в администрацию МО ГО «Воркута».

Согласно справке ... от 16.01.2019, представленной МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», движимое имущество: транспортное средство ВАЗ ..., в настоящее время находится на муниципальной стоянке длительно хранящегося, разукомплектованного и брошенного автотранспорта по адресу: ул.Транспортная, 10Б. Кто-либо из заинтересованных лиц по поводу истребования брошенного имущества, либо по другим вопросам, связанным с этим имуществом, в период времени с момента эвакуации по настоящее время ни в МБУ «СДУ», ни в администрацию МО ГО «Воркута» не обращался.

Кроме того, факт несения администрацией МО ГО «Воркута» расходов по транспортировке и хранению движимого имущества подтверждается приказами от 17.03.2014 ..., от 12.01.2015 ..., от 29.03.2018 ... «Об утверждении тарифов на оказание платных услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», Прейскурантами цен на оказание услуг МБУ «Специализированное дорожное управление», а также справкой МБУ «СДУ» о стоимости транспортировки и хранения транспортных средств на муниципальной стоянке, расположенной по адресу: ....

После публикации перечня длительно хранящегося, разукомплектованного и брошенного (бесхозяйного) автотранспорта, перемещенного на территорию муниципальной стоянки (Информационный вестник МО ГО «Воркута №22 (76) от 22.11.2018) автотранспорт не востребован собственниками.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля ВАЗ ..., отказался от права собственности на него, следовательно, указанное движимое имущество подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность МО ГО «Воркута», фактически вступившего во владение с 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

заявление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить.

Признать транспортное средство марки ВАЗ-... бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования городского округа «Воркута».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия – ....

Председательствующий

Н.В.Полякова