Дело № 2-5542-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Система Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком ____.2016 был заключен договор займа № на сумму ___ рублей с начислением процентов в размере ___% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, на срок до ____.2016. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, за пользование займом. Ответчиком обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнено. Просит взыскать сумму основного долга 24 999,96 руб., проценты 91 499,82 руб., пени 8306,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696,13 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде с иском частично согласилась, просит уменьшить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ____ 2016 года между ООО МКК «Система Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на сумму ___ рублей с условием выплаты процентов за пользование займом ___% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, на срок до ____.2016. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ____.2016.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 24 999,96 руб., суммы начисленных процентов в размере 91 499,82 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что по договору займа начислена сумма пени в размере 8306,73 руб. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, а также суммы долга, длительности просрочки, снизить размер неустойки по кредитному договору до 1500 руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворен частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Система Финанс» сумму основного долга в размере 24 999,96 руб., проценты в размере 91 499,82 руб., неустойку в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 рублей, а всего 121 559 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова 

Решение изготовлено 06.07.2017.