Дело № 2-1856/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Б.А.В. о расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и Б.А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении Б.А.В. потребительского кредита в размере 5 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика. 

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Б.А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 4 222 474 рубля 83 копейки, в том числе: суммы основного долга 3 748 925 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом 464 909 рублей 09 копеек, пени в сумме 8 640 рублей, а также возврате государственной пошлины в размере 29 312 рублей 37 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «Взыскать с Б.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 222 474 рубля 83 копейки, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 29 312 рублей 37 копеек, а всего взыскать 4 251 787 рублей 20 копеек.

Взыскивать с Б.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24 % годовых, начисленных на неуплаченный в срок основной долг, за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга».

Решение суда должником не исполняется. 

Истец ссылается на ст.ст. 310, 450 ч. 2, 453 ГК РФ, полагает, что в связи с нарушением ответчиком существенных условий кредитного договора, имеются законные основания для расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Б.А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 5 500 000 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Б.А.В. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства заемщика считаются выполненными полностью после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 5.5 договора).

Ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату кредита не исполняет, в том числе и по решению суда на основании исполнительного листа. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости расторжения кредитного договора путем заключения двухстороннего соглашения. 

Ответа от ответчика не последовало, что понудило Банк обратиться в суд с иском. 

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Банк СГБ» и Б.А.В..

Взыскать с Б.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья Т.А.Фокина