ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора С.Р.Р.,

подсудимого П.Д.А.,

адвоката К.Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении н. ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 00 мин., более точное время следствием не установлено, П.Д.А., находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта через тайник-закладку ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 г, что является крупным размером, упакованное в контейнер из полимерного материала, а также в сверток из бумаги и пакет из полимерного материала массой 2,37 гр., и в два полимерных чехла массой 0,78 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, П.Д.А., находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», где, в ходе личного досмотра П.Д.А., проведенного в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,37 г, два полимерных чехла с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,78 г, а всего общей массой 3,15 г., в составе которых согласно справке об исследовании 12/1-2204 от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,15 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое П.Д.А., незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый П.Д.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого П.Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого П.Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7УПК РФ 

На учетах в ПНД, НД П.Д.А. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93,94,96); Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой установлено, что П.Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У П.Д.А. обнаруживается пагубное употребление стимуляторов. В настоящее время по своему психическому состоянию, П.Д.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УПК РФ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (т. 1 л.д. 60-62)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание П.Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н. ребенка. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить П.Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на П.Д.А. обязанности в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в УИИ об изменении места жительства, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, рестораны, находится дома с 06 до 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста-отменить, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также предварительное заключение под стражей ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательства по делу: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3,15 грамм,за вычетом израсходованного при исследовании, со всеми упаковками хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое». - уничтожить; срезы ногтевых пластин, срез кармана, смывом с рук хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое». - уничтожить;

-мобильный телефон HTC в корпусе серебристого цвета с IMEI: № и сим-картой с номером №, белого цвета, заклеенной белой липкой лентой с номерами «№».; мобильный телефон «Samsung» с отсутствующей задней панелью в прозрачном силиконовом чехле с IMEI: № без сим-карты- вернуть П.Д.А.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева