Дело № 2-2599/2019 25RS0029-01-2019-003519-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «XXXX» и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому последнему был предоставлен займ в сумме 27000 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 743,04% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ. Задолженность, составляет 86263,92 руб., из которых сумма основного долга составляет 27000 руб., проценты по договору в размере 53863,92 руб., пеня в размере 5400 руб. Между ООО МФК «XXXX» и ЗАО «XXXX» был заключен договор XXXX от ДД.ММ.ГГ уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГ ЗАО «XXXX» преобразовано в АО «XXXX». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86263,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по тексту иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «XXXX» и ответчиком был заключен договор займа XXXX, по которому последнему был предоставлен займ в сумме 27000 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 743,04% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ.

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по коммуникации с клиентом.

В силу п. 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 743,036 % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены условия договора, и она своих обязательств по погашению займа и уплаты процентов не выполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата подачи иска) по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность в размере 86263,92 рублей, из которой сумма основного долга составляет 27000 руб., 53863,92 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, 5400 руб. – штрафы/пени. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей оплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Двукратным размером непогашенной суммы основного долга является 54000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2787,92 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 86263,92, расходы по уплате госпошлины в размере 2787,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.