Дело № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Суд под председательством судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанова А.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова А.П., 

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июля 2017 года в 11 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 м. на юго-запад от автобусной остановки с

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, сорвал руками верхние части с кустарников конопли, растущих на данном участке местности, постоянной массой не менее 6,0975 г., и сложив их в газетный сверток, упаковал в полиэтиленовый пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 6,0975 грамм, ФИО1 15 июля 2017 года примерно в 12 часов 50 минут, перевез на общественном транспорте по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 20 часов 03 минут 05 сентября 2017 года. 

05 сентября 2017 года в 20 часов 03 минуты, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в спальной комнате, в бельевом ящике кровати, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,0975 грамм.

Согласно заключению эксперта № 673 от 11 сентября 2017 года, представленная на экспертизу смесь растительной массы серо-зеленого цвета с плодами (семенами) растений (общей постоянной массой 8,130), изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 представляет собой смесь наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,0975 грамм с плодами (семенами) растений конопля, постоянной массой 2,0325 грамм, которые наркотическими средствами не являются. 

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) значительным размером для канабис (марихуана) является размер в граммах свыше 6 грамм.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия у него постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) с плодами (семенами) растений конопля массой 7,130 гр. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ