Дело № 1-217 /2020

УИД 16RS0041-01-2020-005758-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимой ФИО1, 

законного представителя подсудимой ФИО7, 

защитника-адвоката Юминовой О.П,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, увидев в спальной комнате в выдвижном ящике тумбы денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить их 

<

данные изъяты> хищение. 

Далее, ФИО1, в указанный выше период времени, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика тумбы 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8 250 рублей, принадлежащие последнему. 

Обратив похищенные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8250 рублей. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Потерпевший Потерпевший №1 в присутствии своего законного представителя ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, ущерб материальный и моральный по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО9 поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшего.Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимой подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный и моральный ущерб по делу возмещен в полном объеме и в настоящее время отсутствует, по месту жительства характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу__________________2020 года

Секретарь__________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-217/2020 года и хранится в Лениногорском городском суде РТ.