Гражданское дело № 2-506/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

секретаря Заброднюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Липецк в лице администрации г. Липецка к ФИО2 ФИО5 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в суд с иском о взыскании к ФИО2 о взыскании убытков в размере 159723,87 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между администрацией города Липецка в лице департамента экономического развития администрации города Липецка и ИП ФИО2, прекратившим предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ- нежилого помещения №, площадью 1015,50 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого, арендатор –ИП ФИО1 обязуется в течение 30 рабочих дней заключить договоры на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с поставщиками соответствующих услуг, своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные расходы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования город Липецк в лице администрации г. Липецка в пользу ПАО «Квадра» взыскано 154100,87 руб.- задолженность за постановленную тепловую энергию в период с октября 2014г. по январь 2015г. и 5623 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.Судом установлено, что нежилое помещение № площадью 1015,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию город Липецк, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2014г. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Липецка в лице департамента экономического развития администрации г. Липецка и (арендодатель) и ИП ФИО2 был заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения № площадью 1015,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное помещение ФИО2 было принято по акту приема-передачи от 25.08.2014г..

Как следует из п.4.2.6 указанного договора арендатор обязан в течение 30 рабочих дней с момента заключения данного договора аренды заключить договоры на поставку коммунальных (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, отопление) и эксплуатационных услуг с поставщиком соответствующих услуг, своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Данное обязательство ФИО2 исполнено не было.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с администрации г. Липецка в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» взыскано 154100,87 руб. основного долга, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5623 руб.. Данным решением было установлено, что в период с октября 2014г. по январь 2015г. ни собственником помещения № площадью 1015,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ни его арендатором ФИО2, не была осуществлена оплата поставленных ПАО «Квадра» энергоресурсов на общую сумму 154100,87 рублей. Между ФИО2 и ПАО «Квадра» не был заключен договор на поставку энергоресурсов в вышеуказанное помещение.

Решение Арбитражного суда ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № администрацией г.Липецка было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец понес убытки в результате неисполнения ответчиком условий договоров аренды, что привело к возникновению задолженности перед ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Восточная генерация» в размере 154100,87 руб. основного долга, а также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5623 руб., которые были взысканы решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2015г..

Поскольку решение суда администрацией г.Липецка было исполнено, с ФИО2 в пользу администрации г.Липецка следует взыскать 159723,87 руб..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г.Липецка в размере 4282 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу муниципального образования город Липецк в лице администрации г.Липецка 159723,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 4282 рубля.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова