Дело №1-54/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-00275-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 16 марта 2021 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

При секретаре: Нефедовой Н.С.,

С участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Защитника: адвоката: Онищенко И.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах.

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> Потерпевший назначен на должность 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № старшему сержанту полиции Потерпевший присвоено очередное специальное звание старшина полиции. В соответствии с п.п. 20, 21, 24 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностной регламент), Потерпевший имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять в служебное помещение территориального органа МВД России (полиции) граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, несовершеннолетних, а также безнадзорных, задержанных за правонарушения или антиобщественные действия. В соответствии с п. 50 должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший обязан обеспечивать охрану имущества и объектов в соответствии с требованиями правовых актов Росгвардии, условий договора, а также порядком действий нарядов строевых подразделений вневедомственной охраны учрежденным начальником УВО или филиала, в этих целях незамедлительно прибывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 51 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший обязан при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принять меры к установлению данных о заявителях, устанавливать места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления. До прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. В соответствии с п. 52 должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протокола об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ». Таким образом, 

<

данные изъяты> Потерпевший является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Потерпевший заступил на дежурство в составе группы задержания на маршрут патрулирования №№. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, оперативным дежурным ОМВД России по Коченевскому району было зарегистрировано сообщение оператора охраны пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по Коченевскому району о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Низкоцен» по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №. После этого 

<

данные изъяты> Потерпевший прибыл по вышеуказанному адресу в составе группы задержания где в состоянии алкогольного опьянения, находился ФИО1, которым на территории указанного магазина было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение. В связи с чем ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № с целью дальнейшего разбирательства по факту совершения мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, у находившегося в указанное время, на первом этаже здания ОМВД России по Коченевскому району, по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> Потерпевший, в связи с осуществлением Потерпевший разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения и доставлением его в ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. После этого, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> Потерпевший, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что Потерпевший является сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с законным исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению разбирательства по сообщению об административном правонарушении, руками схватил Потерпевший за форменное обмундирование, после чего к ФИО1, в целях пресечения его противоправных действий, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии» были применены специальные средства для ограничения подвижности. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> старшины полиции Потерпевший, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что Потерпевший является сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с законным исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению разбирательства по сообщению об административном правонарушении, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности сотрудника правоохранительного органа, а также причинения вреда здоровью Потерпевший, своей головой с силой нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший, от чего Потерпевший испытал физическую боль, при этом причинил Потерпевший телесное повреждение в виде подкожной гематомы лобной области слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разьяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Онищенко И.Ф., также поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, однако данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так как судом не исследуются всесторонне фактическое состояние подсудимого, факт употребления алкоголя, непосредственная причинно-следственная связь нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершения в связи с этим преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, с соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 60, 62 ч.1, 73 УК РФ, поскольку оценив установленные в ходе судебного заседания данные о личности ФИО1, характер преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначение указанного выше наказания, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд находит необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения Коченевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Слыш