Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности, 

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл 

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут возле 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», а автогражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование». 08.09.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования в связи с указанным ДТП. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 323 683 руб. Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 21.06.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в связи с вышеуказанным страховым случаем с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 58246,63 руб. За просрочку страховой выплаты в сумме 58246,63 руб. за период с 29.09.2016 по 21.06.2017 ответчик должен выплатить неустойку 154353,57 руб. исходя из 1% за каждый день просрочки (п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 154 353,57 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, считая правильной выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд снизить взыскиваемую сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств страховщиком. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 06.09.2016 в районе 

<

данные изъяты> в ходе ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, был поврежден мотоцикл 

<

данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца мотоцикла 

<

данные изъяты> наступил страховой случай, влекущий обязанность выплаты ответчиком страхового возмещения материального ущерба в порядке прямого возмещения убытков. 

08.09.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

В связи с указанным страховым случаем ответчик выплатил страховое возмещение 323683 руб.

Размер недоплаченного ответчиком страхового возмещения составил 58246,63 руб.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 21.06.2017, вступившим в законную силу 27.07.2017, по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в связи с вышеуказанным страховым случаем с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 58246,63 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названным судебным решением. 

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует в п. 6 ст. 16.1Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.09.2016 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы для страховой выплаты. 

Установленный п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок страховой выплаты по обращению истца истек 28.09.2016.

Следовательно, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.09.2016 по 21.06.2017 ответчик должен выплатить неустойку, размер которой исчисляется в размере 154 353,57 руб. (недоплаченное возмещение стоимости ремонта 58 246,63 руб. х 1% х 265 дней).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом сумме неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму указанной неустойки с вышеприведенными размерами недоплаченного страхового возмещения, периодом просрочки выплаты страхового возмещения, учитывая выплату ответчиком большей части страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки выплаты страхового возмещения).

В связи с этим, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья