РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 31 июля 2017 г. г.о. Самара 

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2017 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самара на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие и столкновение двух транспортных средств, а/м Лада Приора г/н P111CT56 под управлением ШМВ и а/м FORD FOKUS г/н № под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности. Согласно административному материалу ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ДТП произошло из-за нарушения п.п. 13.9. ПДД РФ ШМВ, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «ИНГОССТРАХ», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2016г. В связи с тем, что а/м FORD FOKUS г/н № были причинены механические повреждения, собственником а/м ФИО1 в Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего. Страховщик, рассмотрев представленные документы, признал указанное событие страховым случаем и произвел ФИО1 выплату страхового возмещений в размере 132 600,00 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта ТС составила 130 100,00 руб., эвакуация ТС - 2 500,00 руб. В целях восстановления нарушенных прав и определения размера причиненных убытков, ФИО2 обратилась в независимую оценочную организацию для оценки причиненного материального ущерба. О времени и месте проведения осмотра страховщик был надлежащим образомуведомлен, однако на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 192 300,00 руб. Стоимость услуг по определению ущерба составила 9 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (вхд. № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) ФИО2 обратилась в Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения и стоимости услуг по определению размера ущерба. Рассмотрев представленные документы, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 13 300,00 руб., из которых 3 800,00 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС и 9 500,00 руб. стоимость услуг по определению размера ущерба. Сумма недоплаченного страхового возмещения на момент обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав составляет 58 400,00 руб. (192 300,00 руб. - (130 100,00 руб. + 3 800,00 руб.). Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу нее страховое возмещение в размере 58400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., стоимость доверенности в размере 1200 руб., штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., стоимость доверенности в размере 1200 руб., штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Ответчик после проведенной экспертизы в рамках судебного разбирательства выплатил полностью недоплаченное страховое возмещение.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. 

Автомобиль FORD FOKUS г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств- а/м Лада Приора г/н P111CT56 под управлением ШМВ и а/м FORD FOKUS г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Транспортному средству FORD FOKUS г/н № были причинены механические повреждения, собственником автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего (л.д.10). 

Указанное событие признано страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» произвел ФИО1 выплату страхового возмещений в размере 132 600 руб. (л.д.106).

Не согласившись с суммой страховой выплаты ФИО1 была произведена независимая оценка в ООО «Волжская Оценочная Компания».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 192 300,00 руб., расходы по оценке составили 9500 руб. (л.д.14-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения и стоимости услуг по определению размера ущерба (л.д.26).

Страховое возмещение выплачено частично в размере 13300 руб., из которых 3800 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 9500 руб. стоимость услуг по определению размера ущерба (л.д.105).

Определением Кировского районного суда г.Самары от 25.04.2017 г. по делу была назначена автотехническая экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус г/н № с учетом износа в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 171400 руб. (л.д. 112-148).

Судом также установлено, что страховое возмещение на основании указанного экспертного заключения полностью выплачено истцу ФИО1 в рамках судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий. 

Суд считает, что требования ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб., поскольку ей были причинены нравственные страдания отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя исходя также из выплаченного страхового возмещения до вынесения судом решения в размере 5000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 29-32), в связи с чем, суд считает расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1200 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность на представление ее интересов носит общий характер.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Решил:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего 17000 (семнадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года.

Председательствующий: О.В. Рандина