РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000252-27 

Дело № 2-2/2024

12 февраля 2024 года

г. Мураши

, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование указало, что 06.12.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. под 10,9% годовых на срок по 06.02.2027. С 27.12.2022 внесение ежемесячных платежей прекратилось. 06.12.2022 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 Страхование не производилось. Сумма задолженности за период с 27.12.2022 по 26.09.2023 составляет 1 145 080,99 руб., в том числе основной долг 1 050 075,35 руб., проценты за пользование кредитом 95 005,64 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2021; солидарно взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 26.09.2023 в размере 1 145 080,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 925,40 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области), в качестве третьего лица - ПАО ВТБ Банк.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с заключением эксперта от 27.03.2023 об оценке рыночной стоимости транспортного средства RENAULT LOGAN, г.р.з. №, в размере 243 000 руб., представил заключение об оценке рыночной стоимости оружия в 19 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, не явилась, в отзыве возражала против удовлетворения иска, указав, что не является наследником ФИО2, так как на момент смерти наследодателя их брак расторгнут, согласно брачному договору долг по спорному кредитному договору не является их общим обязательством. В установленный законом срок от имени ее 

<

данные изъяты> дочери ФИО2, законным представителем которой она является, с предварительного разрешения органа опеки и попечительства было подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третье лицо ПАО ВТБ банк в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 06.02.2027, под 10,9% годовых. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита 27 числа каждого месяца: 1 ежемесячный аннуитетный платеж 27.12.2021 в размере 23 143,60 руб.; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 987,18 руб.

Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от 06.12.2021 ФИО2 отсутствует (т.1 л.д.90).

06.12.2021 денежные средства в размере 1 200 000 руб. по заявлению ФИО2 зачислены на счет банковской карты №, что подтверждается копией лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита (т.1 л.д.25, 41), однако заемщик надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного ответчиками не представлено (т.1 л.д.25-29).

Банком в адрес ответчика ФИО6 12.07.2023, 23.08.2023 направлены требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении, претензии оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.18-19).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В соответствии с 

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В пунктах 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, выполняя полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 вышеуказанного постановления Пленума).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10, 75-76).

Согласно наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону имущества умершего являлись сын ФИО4, дочь ФИО2, мать ФИО5 (т.1 л.д. 75-76). Отец наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти подал заявление об отказе от наследства. Наследник второй очереди сестра ФИО1 в письменном заявлении отказалась от наследства. Иные наследники с заявлениями к нотариусу не обращались, завещание отсутствует, на момент смерти наследодатель в браке не состоял (т.1 л.д. 192-194).

Состав наследственного имущества ФИО2 состоит из: 

- легкового автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 

- гладкоствольного длинноствольного оружия; 

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10 руб., и прав на денежные средства, находящиеся на брокерском счете в размере 2 563,10 руб. в ПАО Сбербанк;

- страховых компенсационных выплат по договору накопительного страхования (л/с №) в размере 6 000 руб. в РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах» г. Рязани (т.1 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди - дочерью ФИО2 и сыном ФИО4, действующими с согласия своей матери ФИО6 и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства Мурашинского муниципального округа 

<

адрес>, поданы заявления об отказе от наследства отца ФИО2 по всем основаниям наследования (т.1 л.д.168, 192-198).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что все указанные требования закона при совершении ответчиками сделок по отказу от наследства соблюдены. Отказ от наследства последовал в течение шести месяцев после открытия наследства, совершен подачей по месту открытия наследства нотариусу заявлений наследников об отказе от наследства, без указания лиц, в пользу которых они отказались, отказ от наследства, совершенный ФИО6 в качестве законного представителя несовершеннолетних наследников, совершен с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно адресной справке ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.176), собственниками которого согласно выписке из ЕГРН являются: 

<

данные изъяты> доли - ФИО6, по 

<

данные изъяты> доли - 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО4 Нотариально удостоверенным брачным договором от 03.03.2022, заключенным между наследодателем ФИО2 и ФИО6, установлен режим раздельной собственности в отношении указанного жилого помещения, действие которого распространяется на период, в том числе после прекращения брака. Брачный договор на момент смерти наследодателя ФИО2 недействительным не признан. Плательщиком коммунальных услуг и налогов за указанное выше жилое помещение является ФИО6 (т.1 л.д.130-131, 139, 164-167, 206-208).

Согласно выписке из ЕГРН, сведениям КОГБУ «БТИ» ФИО2 на праве собственности объектов недвижимости не имеет (т.1 л.д.134, 148, 171).

23.08.2022 брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут (т.1 л.д.75, 169).

Из материалов дела следует, что за ФИО2 на дату его смерти маломерных судов (т.1 л.д.92), самоходных машин (т.1 л.д.145) не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг не являлся (т.1 л.д.114), по данным ОСФР в Кировской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления у ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д.124), выморочное имущество наследодателя ФИО2 в администрацию Мурашинского муниципального округа Кировской области не поступало (т.1 л.д. 170), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 2 573,10 руб., в АО «Россельхозбанк» - 11,11 руб., денежные средства на счетах в иных банках отсутствуют (т.1 л.д.20-22, 93, 116, 118, 136-137, 139-140, 143, 150, 202, 218-220, т.2 л.д.126-130). 

Согласно сведениям УМВД по Кировской области ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), гос. рег. знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета.

На основании вступившего в законную силу решения Мурашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета (т.1 л.д.83-86), рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 на дату смерти определена в 243 400 руб. (т.1 л.д.187-190).

Согласно информации Управления Росгвардии по Кировской области от 20.10.2023 ФИО2 на дату его смерти являлся владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты>» кал№, серии № (т.1 л.д.113, 132), рыночная стоимость которого на 06.12.2022 согласно заключению о стоимости имущества № от 13.12.2023 составляет 19 000 руб. Оружие находится на временном хранении на складе УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 227-229).

Возражений относительно оценки стоимости движимого имущества (транспортного средства и гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия) и доказательств иной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем, суд признает указанную стоимость движимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, достоверной.

Доказательства наличия иного имущества наследодателя ФИО7, за счет которого может быть произведено взыскание по спорному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлены, такие доказательства не добыты и при рассмотрении спора.

Таким образом, наследственная масса имущества наследодателя ФИО7, включая страховые компенсационные выплаты по договору накопительного страхования (л/с №) в РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах» г. Рязани в размере 6 000 руб., составила 270 984,21 руб.

По расчету истца за период с 27.12.2022 по 26.09.2023 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 составила 1 145 080,99 руб., в том числе основной долг 1 050 075,35 руб., проценты за пользование кредитом 95 005,64 руб. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и по существу ответчиками не оспорен (л.д. 24-29).

Учитывая установленный факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, а также то, что срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек, наследники умершего заемщика в установленные законом срок и порядке отказались от прав наследования после его смерти, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя ФИО2, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 2 573,10 руб., в АО «Россельзозбанк» в размере 11,11 руб., транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), г.р.з. №, стоимостью 243 400 руб., гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия № стоимостью 19 000 руб., страховых компенсационных выплат по договору накопительного страхования (л/с №) в размере 6 000 руб. в РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах» г. Рязани, является выморочным и в силу закона его наследует Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. Указанное лицо как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исковые требования о взыскании с наследника кредитной задолженности в размере 1 145 080,99 руб. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 270 984,21 руб. Исковые требования к ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, периодов просрочки исполнения обязательств, суд признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме 3 286,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2021 по состоянию на 26.09.2023 в пределах 270 984 рубля 21 копейки.

Во исполнение решения суда о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области задолженности в размере 2 573 рубля 10 копеек обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, задолженности в размере 11 рублей 11 копеек обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в АО «Россельхозбанк», умершего ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова