Судья: Чистеева Л.И. Дело № 22-78/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ярыгиной Н.В.

при секретаре Курьиной А.В. 

с участием прокурора Горовой В.В. 

адвоката Огнерубовой О.Н.

осужденного Синкина И.В. (в режиме видеоконференцсвязи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Огнерубовой О.Н., осужденного Синкина И.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2023 года, которым 

Синкин И.В. , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимый:

5 июня 2020 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

3 сентября 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 июня 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28 октября 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 11 декабря 2020 года) по п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 12 апреля 2022 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 апреля 2022 года условно-досрочно на 2 года 5 дней; 

15 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13 апреля 2023 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 28 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

25 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2023 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 10 сентября 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества с 12 по 13 сентября 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 августа 2023 года с 14 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года из расчета один день за один день.

Взыскано с Синкина И.В. в пользу П. 217 230 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Синкин И.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества П. на общую сумму 49810 рублей, совершенное в период с 8 до 18 часов 10 сентября 2022 года, а также за тайное хищение имущества П. на общую сумму 167 420 рублей, совершенное в период с 21 часа 12 по 21 час 13 сентября 2022 года.

Преступления совершены с незаконным проникновением в помещение постройки, предназначенной для хранения ценностей, расположенной по адресу 

<

адрес> в г.Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Синкин И.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Огнерубова О.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части удовлетворения исковых требований потерпевшего П. , просит его отменить в данной части. В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании потерпевший заявил исковые требования к Синкину И.В. в устной форме, тогда как в соответствии со ст.131 ГПК РФ к исковому заявлению предъявляются определенные требования к форме и содержанию. В случае, если исковое заявление подано без соблюдения установленных законом требований, суд выносит определение об оставлении его без движения. Полагает, что заявленные потерпевшим исковые требования не могли быть рассмотрены в судебном заседании. 

В апелляционной жалобе осужденный Синкин И.В. также оспаривает приговор в части взыскания с него суммы ущерба. Ссылается на отсутствие работы и доходов, тяжелое материальное положение, что судом не было учтено. Просит освободить его от оплаты причиненного материального ущерба либо снизить сумму взыскания. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шарина А.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Синкина И.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. 

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в целом в соответствии со ст.307 УПК РФ. 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного по каждому эпизоду хищения имущества П. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющих на вид и размер наказания.

Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание - по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ. 

Таким образом, назначенное Синкину И.В. наказание, следует признать справедливым, соразмерным содеянному. По своему виду и размеру оно полностью отвечает требованиям индивидуализации и целям наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Заявленные исковые требования потерпевшего судом удовлетворены на основании ст.1064 ГК РФ. 

При этом, вопреки доводам жалобы адвоката, отсутствие в деле искового заявления в письменной форме не является основанием для отмены приговора в части разрешения гражданского иска, поскольку потерпевший просил возместить ущерб, причиненный хищением, размер которого вменялся органами предварительного следствия и установлен судом при описании преступного деяния, в совершении которого Синкин И.В. признан виновным. Потерпевший судом был признан гражданским истцом, подсудимый - гражданским ответчиком. Права, предусмотренные ст.ст. 44, 54 УПК РФ, им были разъяснены. К тому же в жалобе осужденный не оспаривает размер причиненного ущерба, ссылаясь лишь на свое материальное положение, что не является основанием для изменения принятого судебного решения. 

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2023 года в отношении Синкина И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Н.В. Ярыгина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>