Дело № 2-2070/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Пановой 

при секретаре Уфимцевой Е.О. 

с участием помощника Металлургического района г. Челябинска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-СЕРВИС» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-СЕРВИС» (далее – ООО «ГРАНИТ-СЕРВИС») об обязании ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности, вследствие увечья, компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в ООО «ГРАНИТ-СЕРВИС» с 19.01.2017 г. в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда. 03.12.2018 г. с истцом произошел несчастный случай на производстве в результате которого произошло травмирование правой руки. После полученной травмы истец был доставлен в травмпункт МБУЗ ГКБ №6, истцу была выполнена травматическая ампутация 2,3,4 фаланг пальцев правой руки. По факту несчастного случая был составлен акт №1 от 06.12.2018 г., которым установлена степень вины истца в размере 50%. Указанный акт был отменен по предписанию Государственной инспекции труда, составлен новый акт, которым установлена степень вины истца в размере 10%. Истцу установлен диагноз: .... Вследствие полученной травмы истец постоянно испытывает физические и нравственные страдания из-за нарушений функций правой руки, ограничен в основных категориях жизнедеятельности, в связи с изменением обычного образа жизни, а также невозможности выполнения домашней работы. 

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.08.2019 г. прекращено производство по делу в части по иску ФИО2 в части обязания ООО «ГРАНИТ-СЕРВИС» ежемесячно выплачивать ФИО2 денежную сумму в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности вследствие увечья. 

В судебном заседании 19.08.2019 г. объявлен перерыв до 20.08.2019 г., 11-00ч.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, под которым по смыслу Закона 125-ФЗ подразумевается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Как следует из пункта 3 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 19.01.2017 г. работает в ООО «ГРАНИТ-СЕРВИС» слесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда (л.д. 15).

Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 06.12.2018 года, 03.12.2018 в 10 часов 10 минут произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах: ФИО2 выполнял работы по уборке территории при помощи погрузчика «Mustang». В районе 09 ч. 00 мин. старший мастер ПУ К. А.Н. дал устное распоряжение подготовить деревянные клинья для грохота. Заготовки для клиньев были сразу погружены в ковш погрузчика и в ковше были доставлены в помещение деревообрабатывающего бокса. ФИО2 доставил заготовки в бокс, в котором находится станок, и не дожидаясь выдачи наряда-допуска приступил к их распиловке. После распиливания заготовки на бруски длиной 300 мм. ФИО2 включил деревообрабатывающий станок и приступил к распиливанию брусков на клинья. Распилив три бруска, при этом изготовил клинья. При распиливании следующего бруска произошло падение клина, находящегося после отпиливания с левой стороны от диска пилы в район вращающегося рубанка. ФИО2 попытался поймать падающий деревянный клин правой рукой. При этом, приблизительно в 10 ч.00мин. произошло зацепление вращающимся рубанком рукавицы, надетой на правую руку, с последующим ее затягиванием во вращающийся рубанок, произошло травмирование руки ФИО2 (л.д. 29-34). При расследовании несчастного случая установлен факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО2 и установлена степень его вины в размере 10% (л.д. 34)

В связи с полученной травмой на производстве ФИО2 был установлен диагноз: ... (л.д. 22).

Истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% (л.д. 35).

Обстоятельства несчастного случая на производстве, повлекшего причинение вреда здоровью ФИО2, и вина ответчика, не обеспечившего безопасных условий труда, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются актом о нечастном случае.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в момент получения травмы истец испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, в настоящее время у истца нарушены функции правой руки, истец не имеет возможности выполнять определенные работы, вынужден длительное время проходить лечение, частично утратил трудоспособность, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, степени нравственных страданий истца, определить компенсацию морального вреда размере 200 000 руб. Поскольку, компенсация морального вреда осуществляется ответчиком при наличии вины, степень вины самого потерпевшего установлена в размере 10%, следовательно, возмещению подлежит компенсация морального вреда в размере 180000 руб. ( 200 000 руб. – (200000 руб. Х10%) = 180000 руб. )

В остальной части иска с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, действий ответчика по возмещению компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования к ответчику удовлетворены частично, то с указанного лица в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (хх.хх.хх года рождения уроженца ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2002 г.) удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-СЕРВИС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб. (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-СЕРВИС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста ) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение составлено 26.08.2019 г. 

Председательствующий Л.В. Панова