2-835/2024

04RS0004-01-2024-001512-35

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Намдаковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 761,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9 161,72 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО9.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9. был заключен кредитный договор № № на сумму 180 000 руб. под 11 % годовых на срок до №. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование», в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 180 000 руб. под 11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО13. следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО9. по заявлению сына умершей ФИО1 о принятии наследства по закону. В наследственном деле имеется заявление от внучки умершей ФИО14Р. об отказе от наследства (по любым основаниям). 

Заявленное наследственное имущество состоит из:

-земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 109 975,8 руб.;

-части жилого дома с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>1. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 547 890,06 руб.;

-денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счетах №№ №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответа банка № № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти №№ №, № – 0,00 руб., № № – 374,87 руб., № № – 0,00 руб., № № – 628,0 руб., № № – 660 руб., № № – 2497,45 руб.;

-денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете № №, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на счете № № – 0,00 руб.;

-денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № счета неизвестны, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ – нет сведений. 

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеприведенная стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, сведений об иной оценке в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО9. денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: № – 94 руб., № – 25,49 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что с ФИО9. был заключен договор страхования, по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно информационной системе базы АО СК «РСХБ-Страхование» сведений об обращениях за страховыми выплатами не имеется. 

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. принадлежит движимое имущество: автомобиль ВАЗ21099 с г/н №, 1997 года выпуска. 

Поскольку доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомашины ВАЗ21099, принадлежавшей умершей ФИО9., местонахождение данного имущества, сведения о ее стоимости, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено, в состав наследственного имущества данное транспортное не подлежит включению.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 1 069 409,97 руб. (109 975,8 + 547 890,06 + 374,87 + 628 + 660 + 2 497,45 + 94 + 25,49 + 407 264,30). 

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

Просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 761,72 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 6 505,06 руб., проценты за пользование кредитом – 1 755,75 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28,99 руб. Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 8 761,72 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 8 761,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2024. 

Судья Б.В. Сагаева