Дело № 2-1010-2025 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000980-88)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 октября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е., 

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по текст ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995 рублей, которая состоит из сумм, основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 рублей; сумма процентов в размере 45353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности составляет 80348 рублей 52 копейки. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995 рублей. Займы предоставлены на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой 292% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой 292% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлены денежные средства в сумме 4995 рублей, с уплатой 292% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по вышеуказанным договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № – ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

На основании ст. 384 ГК РФ, установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Установлено, что требования договоров потребительского займа ответчиком нарушены, задолженность не погашена, из представленного истцом расчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по договорам потребительского займа с учетом процентов составляет 80348 рублей 52 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. Расчет задолженности проверен судом и признан верным; расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Суд также учитывает полное признание ответчиком ФИО1 иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает права третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 91 рубль 20 копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность: - по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей; 

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, 

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, в том числе основной долг в сумме 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, проценты в сумме 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки; что в сумме составляет 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова