Дело № 2-1727/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003056-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что между банком «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 300 000 руб. на срок составляющий 345 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28 % в год. Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. Общая задолженность по договору составляет 304 069 руб. 80 коп. из х 271 088 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 32 981 руб. 67 коп. – задолженность по уплате процентов по договору. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 304 069 руб. 80 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 240 руб. 70 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, исковые требования не признала.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 5 от 30 сентября 2020 года) полное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 28-30). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – заемщик) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор кредитования № с индивидуальными условиями договора – «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» 300 000 руб. сроком на 345 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28 % в год. С условиями и содержанием условий кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (л.д. 31-34).

Таким образом, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

При заключении договора ответчик приняла на себя обязанности, определенные договором о предоставлении и обслуживании карты, изложенные в заявлении, условиях и тарифах банка, в том числе обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями и тарифами, а также оплатить расходы по предоставлению услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете в соответствии с действующими тарифами.

При этом свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика за свой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, которая использовала денежные средства по своему усмотрению (л.д. 8-24).

В период пользования кредитом Ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1.2 Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО) (л.д. 54). 

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была (л.д. 27).

Так же «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно расчету исковых требований, представленной в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 304 069 руб. 80 коп., из которых: 271 088 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 32 981 руб. 67 коп. – задолженность по процентам (л.д. 7).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 240 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 069 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 240 руб. 70 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 04 октября 2023 года.

Судья Н.В. Цитович