№1-633/2020

50RS0042-01-2020-006045-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «15» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, приобрел неустановленным в ходе дознания способом у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 13 часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, был произведен ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> он незаконно хранила для личного употребления до момента, когда днем ДД.ММ.ГГГГ оно было у него в присутствии двух понятых изъято. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности,расположенный 

<

адрес>, где у ФИО1 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном 6

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Израсходовано 

<

данные изъяты> г. объекта 1. После проведения исследования объект переупакован в пресс- пакет из полимерного материала (л.д.

<

данные изъяты>); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 

<

данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (пресс-пакет) с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, пустой сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пустой сверток из фольги (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Также вина ФИО1 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Так, из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО-оперуполномоченных 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, житель 

<

адрес>, употребляет и хранит при себе наркотические средства, и что в этот день, ФИО1 будет находиться на 

<

адрес>. В целях дальнейшей проверки поступившей информации врио начальника 

<

данные изъяты> ФИО было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было поручено ФИО и оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО, врио начальника ОУР ФИО После 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО и ФИО выехали на 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они заметили, как на указанной улице появился молодой человек, похожий по описанию на ФИО1, который вышел из-за угла 

<

адрес> и направился в сторону 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Было принято решение остановить ФИО1 для проверки документов. Они подошли к ФИО1, представивились и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы с ними ФИО1 вел себя странно, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра и для проведения которого были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра и обследования карманов одежды, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился еще один сверток. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями двух участвующих лиц и ФИО1 Им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены двое вышеуказанных мужчин и ФИО1, и в котором они поставили подписи. Затем был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес>, были приглашены сотрудником полиции в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра мужчины. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО1, и в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился еще один сверток и в котором, со слов ФИО1, находилось психотропное вещество, приобретенное ФИО1 для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, заверенный их подписями. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, недалеко от 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния он не обнаруживал временного психического расстройства психической деятельности. Он мог во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО,, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра, отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличие на его иждивении матери.Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у него наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Красовского- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина