Дело № 5-171/2018

Поступило в суд 10.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года.

25 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., 

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3 допустил 

недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На рассмотрение дела в суд ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3 допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно дериват – рог парнокопытного животного семейства Оленей, рода Настоящие олени, вид Олень пятнистый (л.д.52-57);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № «Новосибирск (РФ) – Баку (Азербайджан), гр. Азербайджана ФИО3 осуществил вход в «зеленый» коридор – зону таможенного контроля зала вылета (сектор Б) терминала аэропорта Толмачево, расположенного в 

<

адрес>, то есть своими действиями заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля гр. ФИО3 предъявил для таможенного контроля рога оленя (по заключению эксперта) при отсутствии таможенной декларации и документов на товар при его перемещении через таможенную границу (л.д.1-6);

-письменными объяснениями гр. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт Толмачево для вылета в Баку рейсом № «Новосибирск-Баку». В 10 часов 20 минут осуществил вход в «зеленый» коридор. На таможенном контроле предъявил рога в количестве 1 шт., которые ему подарили в 

<

адрес>. Каких-либо разрешительных, товаросопроводительных и таможенных документов, подтверждающих стоимость товара, у него нет (л.д.10);

-решением о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара –рога (л.д.11-12);

-заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что исследованный товар представляет собой дериват - рог парнокопытного животного семейства Оленей, рода Настоящие олени, вид Олень пятнистый, стоимость которого составляет 958 руб. 75 коп. (л.д.18-22);

-диском видеозаписи зала прилета (вылета) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого изъят товар в виде рога парнокопытного животного семейства Оленей, рода Настоящие олени, вид Олень пятнистый (л.д.32-34);

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения установленной. 

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

П. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи (цель перемещения товара).

Пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3 допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно дериват – рог парнокопытного животного семейства Оленей, рода Настоящие олени, вид Олень пятнистый, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –рога парнокопытного животного семейства Оленей, рода Настоящие олени, вид Олень пятнистый.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Тайлакова