Дело № 2-1589/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 мая 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк России) к наследственному имуществу наследодателя С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО «Сбербанк России», далее - банк) обратилось с иском к наследственному имуществу наследодателя С., ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка просил взыскать с наследника ФИО1 являвшегося заемщиком по кредитному договору 

<

...> от 02.06.2012 года, образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 34 829 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 244 руб. 89 коп..

В судебное заседание представитель банка, не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1 принял наследство после смерти С., являвшегося заемщиком по кредитному договору 

<

...>, что подтверждено копией наследственного дела, представленного в суд нотариусом Армавирского нотариального округа А., согласно которого с заявлением о принятии наследства наследодателя С. обратился сын умершего ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство.В судебном заседании установлено, что между банком и С. заключен кредитный договор 

<

...> от 02.06.2012 года под определенные договором проценты с погашением кредита периодическим платежами.

Условия кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком, согласно иска по состоянию на 22.01.2020 года составляет в общем размере 34 829 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 947 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам 1 882 руб. 08коп., оснований не доверять представленным банком сведениям о размере задолженности не имеется.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества С. задолженность по кредитному договору 

<

...> от 02.06.2012 года в размере 34 829 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 947 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам 1 882 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 89 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу