дело № 2-1203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 30.10.2019 г. на ул. Прибрежная, 23 в г.Волгодонске, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada Х RAY гос.номер № 161,под управление водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген Гольф гос. номер 

№ под управлением ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1

Автомобиль ВАЗ/Lada Х RAY гос.номер М 574 ТУ 161 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по договору КАСКО № 7100 2720302, страхователь ФИО2

В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada Х RAY гос. номер № получил механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована по договору ОСАГО. 

На основании договора КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 121 825 руб. 60 коп.

Ответчику направлялись претензии с предложением уплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 121 825 руб. 60 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 637 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание назначенное на 28.05.2020 г. не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом посредством СМС- извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно положениям статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств, установлено, что 30.10.2019 г. на ул. Прибрежная, 23 в г. Волгодонске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Х RAY гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген Гольф гос. номер № под управлением водителя ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д.24).

Автомобиль ВАЗ/Lada Х RAY гос. номер № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по договору КАСКО № 7100 2720302, страхователь ФИО2 (л.д.17).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada Х RAY гос. номер № получил механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб. 

Согласно предварительного заказ-наряда на работы № мкр 9859к19з9(л.д.30-32 и счета № 9859к19з от 21.12.2019 г. (л.д.34-35) составленного ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada Х RAY гос. номер №, составляет 121 825 руб. 60 коп.

На основании договора КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 121 825 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 220 от 26.12.2019 г. (л.д.44).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из наличия доказательств вины ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем мест 30.10.2019 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме выплаченного потерпевшей ФИО2 страхового возмещения в размере 121 825 руб. 60 коп., являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 637 руб. ( л.д. 5).На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 121 825 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 637 руб.00 коп., а всего 125 462 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 01.06.2020 года.

Судья В.Ш. Шабанов