РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

№

г. **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: 

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Гражданин ФИО1 судим: 1)**.**.** Зиминским городским судом 

<

адрес> по ч№ РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от **.**.** освобожденного **.**.** условно-досрочно на 1 год 2 мес. 14 дн. 21). **.**.** 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п№ РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден **.**.** из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Учитывая то, что гражданином ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, таким образом, судимость погашается **.**.**.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. 

С гр. ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. 

Гражданином ФИО1 с момента установления административного надзора были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ- 2 протокола. 

**.**.**. в 23 часа 50 минут гр. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № 

<

адрес>. Постановлением № 

<

адрес> от **.**.** вынесено административное наказание: штраф 1000 рублей. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от **.**.**, установлены административные ограничения. **.**.** в 00 часов 10 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от **.**.**, установлены административные ограничения. **.**.** в 23 часа 40 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: дополнительно установить 2 обязательных явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от **.**.** на срок 8 лет, с административными ограничениями.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

Как следует из части 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что с момента установления административного надзора, ФИО1 привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 1 протокол и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 протокола.

Так, **.**.** в 23 ч. 50 мин. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции был составлен протокол № 

<

адрес>, с ФИО1 взято объяснение. Постановлением № 

<

адрес> от **.**.** назначено административное наказание: административный штраф 1000 рублей.

**.**.** в 00 час. 10 мин. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовал по месту жительства. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> **.**.** вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

**.**.** в 23 ч. 40 мин. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовал по месту жительства. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> **.**.** вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зиминский» мл. лейтенанта полиции ФИО6 от **.**.**, ФИО1, **.**.** года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>2 с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на учете в СО МВД России «Зиминский», как поднадзорное лицо. 

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительной установить 2 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательные явки для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес> (№), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Автобазовский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административным ограничением, в виде установления 2 обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева