Дело № 2-4602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Федотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 января 2018 года между КПК ««Советский Сберегательный Союз Регионов» и ФИО1 заключен договор займа № СР-0000007, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 47044 рублей 96 копеек путем выдачи наличных денежных средств (п.1.1 договора) сроком на 30 дней до 04 февраля 2018 года (п.4.1 договора займа). В свою очередь, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере, установленном п.1.1 договора, и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от суммы основного долга в день (п.1.2 договора займа). В случае просрочки обязательства ответчик обязан уплатить увеличенную ставку процента в размере 2 % в день. В соответствии с п.7.2 договора, при просрочке уплаты основного долга более, чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.7.1. договора займа). При этом в соответствии с п. 4.3 договора займа любые средства, полученные истцом от ответчика, направляются на погашение обязательств ответчика в следующем порядке: 1) пеня за просрочку обязательства; 2) единовременная штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга; 3) проценты за пользование денежными средствами взыскателя; 4) сумма займа. Денежные средства в размере 47044 рублей 96 копеек были переданы ответчику, о чем свидетельствует прилагаемая к настоящему заявлению копия расходного кассового ордера № СР-0000009 от 05 января 2018 года. Своевременно денежные средства внесены не были. До настоящего момента сумма основного долга в размере 47044 рубля 96 копеек и проценты за пользование денежными средствами должником не погашены, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с п.1.2 договора займа, проценты за пользование денежными средствами взыскателя исчисляются в размере 0,1 % за каждые день пользования. В случае просрочки обязательства ответчик обязан уплатить увеличенную ставку процента в размере 2 % в день. В соответствии с п.7.2, при просрочке уплаты основного долга более, чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При этом указанные проценты подлежат начислению ежедневно до фактического исполнения обязательства по погашению займа. В настоящий момент сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 318321,79 рубль исходя из следующего расчета: 47044,96 рублей (основной долг); 47044,96 рублей (сумма основного долга) : 100 х 0,1 % х 30 дней (период с 05 января 2018 года по 04 февраля 2018 года) = 1411,35 рублей (проценты за пользование денежными средствами в период действия дополнительного соглашения к договору займа). 47044,96 рублей (сумма основного долга) : 100 х 2 % (ставка процента за пользование денежными средствами) х 273 дней (период просрочки в период с 05 февраля 2017 года по 05 ноября 2018 года - дату обращения в суд) = 256865,48 рублей (сумма процентов за пользование денежными средствами в период просрочки договора). Штрафная неустойка 3000 рублей. 47044,96 рублей (сумма основного долга) : 100 х 2 % (ставка процента по пени) х 273 дней (период просрочки в период с 05 февраля 2018 года по 05 ноября 2018 года - дату обращения в суд) = 256865,48 рублей (сумма процентов по пени в период просрочки договора). В связи с принципом разумности и учетом финансового положения должника, истец снижает сумму пени до 10000 рублей. Совокупная сумма задолженности составляет 318321,79 рубль, из которых: основной долг - 47044,96 рублей, проценты по договору - 1411,35 рублей, проценты в период просрочки - 256865,48 рублей, пени - 10000 рублей, штрафная неустойка - 3000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в сумме: займа в размере 47044,96 рублей, проценты за пользование займом в период действия договора займа с 05 января 2018 года по 04 февраля 2018 года в размере 1411,35 рублей, проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с 05 февраля 2018 года по 05 ноября 2018 года в размере 256865,48 рублей, пени в размере 10000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, итого: 318321,79 рубль, а также судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 7566,44 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресам, известным истцу и суду, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика ФИО1 выполнена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п.1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст.4 указанному Федеральному закону, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного в обоснование заявленных требований договора займа № СР-0000007 от 05 января 2018 года, заключенного между КПК «СССР» (кооператив) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого Кооператив (займодавец) предоставляет заемщику, являющемуся членом кооператива, заем из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 47044 рублей 96 копеек путем выдачи заемщику наличных денежных средств.

В соответствии с п.1.2. договора, проценты за пользование денежными средствами займодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 0,1 % в день или 36,5 % в год. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно до фактического исполнения заёмщиком обязательств по погашению займа. При нарушении сроков возврата суммы займа применяется увеличенная процентная ставка в размере 2,5 % в день или 730 % в год. Увеличенная процентная ставка начинает действовать с первого дня просрочки обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1.3. договора, заем выдается на цели связанные с предпринимательской деятельностью. Заемщик обязан направить денежные средства по займу на организацию предпринимательской деятельности связанную с извлечением прибыли.

Заемщик обязуется возвратить кооперативу (займодавцу) денежные средства в размере, установленном в п.п.1 договора и проценты за пользование денежными средствами установленные в п.1.2 настоящего договора в срок: 04 февраля 2018 года. Либо в срок установленный в соответствии с п.6.1. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 4.1).

Денежные средства в размере 48456,31 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны быть уплачены в кассу заимодавца или поступить на счет заимодавца не позднее даты указанной в п.4.4, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.4.1 настоящего договора.

В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2, договора № СР-0002213, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее врата займодавцу. Проценты, исчисляемые в соответствии с настоящим пунктом, являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение сроков возврата займа и, в соответствии со ст.811 ГК РФ, подлежат исчислению и уплате независимо от начисления и уплаты процентов, предусмотренных п.1.2. настоящего договора (п.7.1).

При просрочке уплаты основного долга более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу довременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей (п.7.2).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем кооператива, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Факт получения ФИО1 по договору займа денежных средств не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № СР-9 от 05 января 2018 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере 47044 рублей 96 копеек, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была допущена просрочка взятых на себя обязательств, своевременно денежные средства возвращены не были.

Из содержания ст.12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору займа от 05 января 2018 года суду ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривался ответчиком, размер задолженности суммы основного долга по договору составляет 47044,96 рублей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, в связи с чем, сумму исковых требований в данной части суд находит обоснованной.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. В установленный в договоре срок сумма займа истцу не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты. 

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа с 05 января 2018 года по 04 февраля 2018 года в размере 1411,35 рублей и в период просрочки договора займа за период с 05 февраля 2018 года по 05 ноября 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Основанием для начисления процентов по договору, в том числе, и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст.809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Так условиями договора займа от 05 января 2018 года установлено, что проценты за пользование денежными средствами составляют 36,5 % в год, что соответствует 0,1 % в день.

Значение данного пункта договора в силу требований ст.431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа, суд признает законными.

Начиная с 05 января 2018 года по 05 ноября 2018 года истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят верным, произведенным в соответствии с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы долга, а также рассчитан исходя из суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа судом признается правомерным, не допускает действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. У суда отсутствуют основания для снижения взыскиваемых истцом процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа с 05 января 2018 года по 05 ноября 2018 года в размере 258276,83 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты основного долга более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей.

Кроме того, истцом представлен расчет по пени в период просрочки договора в размере 256865,48 рублей, и связи с принципом разумности и финансового положения ответчика, истец снизил размер неустойки до 10000 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд признает его выполненным верно. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Общий размер неустойки, предъявленной ко взысканию, составляет 13000 рублей, что является соразмерным основному долгу с процентами, в связи с чем, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, не находит оснований для снижения ее размера. Начисление истцом неустойки за несвоевременный возврат сумы займа само по себе является обоснованным, так как сторонами объем ответственности должника за неисполнение обязательств согласован договором, что не противоречит действующему законодательству. Необоснованное уменьшение неустойки судами может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также не предоставление ответчиком доказательств, дающих основания для снижения размера неустойки, учитывая срок неисполнения обязательств со стороны ответчика, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 13000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7585,61 рублей. С учетом вышеназванной статьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере 6383,22 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» сумму задолженности по договору займа № СР-0000007 от 05 января 2018 года в размере 318321 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6383 рублей 22 копеек, итого 324708 (триста двадцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 22 июля 2019 года