П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 14 февраля 2018 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С., 

потерпевшего Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

27 ноября 2017 года в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Н., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, используя в качестве оружия нож, который взяла в кухне указанного дома, нанесла Н. указанным ножом один удар в область спины, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, иск прокурора в интересах государства о взыскании с нее в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 57331 рубль 40 копеек - расходы на лечение потерпевшего, признала полностью.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимую, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимой понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 согласно предъявленного обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Поведение ФИО1 во время судебного заседания, с учетом данных о ее личности в материалах уголовного дела, сомнений во вменяемости подсудимой не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против здоровья, относится в соответствие с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с сыном, по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный, не нарушающий общественный порядок человек, соседями характеризуется с положительной стороны, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась, не работает, является пенсионером по возрасту.

Активное способствование подсудимой своими показаниями расследованию преступления, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Поскольку поведение потерпевшего ФИО3 отклонялось от предписаний правовых норм (уголовного, административного), не соответствовало нормам морали, правилам поведения в обществе, в соответствие с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также то, что Тупицына вину свою осознала, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сама себя привела, что подтверждается ее показаниями в ходе предварительного расследования и пояснениями в судебном заседании, показаниями потерпевшего, способствовало совершению умышленного, относящегося к категории тяжких преступления, направленного против здоровья, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, которому предшествовало совместное употребление потерпевшим и подсудимой спиртных напитков, возникновение конфликта, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, убеждают суд в том, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности ФИО1, которая судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, ее неудовлетворительного состояния здоровья, отношения подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаивающейся в содеянном, мнения потерпевшего, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые она должна исполнять в течение испытательного срока.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом применения условного осуждения исключают применение к осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск прокурора г.Усть-Кута подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер затрат на лечение потерпевшего подтвержден документально и подсудимой не оспаривается, в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскать в пользу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 57331 рубль 40 копеек. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, как орудие преступления, ватную палочку, как не представляющую ценности, надлежит уничтожить, медицинскую карту стационарного больного на имя Н. оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет. 

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению осужденную ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденной испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, не выезжать за пределы Усть-Кутского района Иркутской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Иск прокурора г.Усть-Кута удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 57331 рубль 40 копеек - расходы на лечение потерпевшего. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, ватную палочку уничтожить, медицинскую карту стационарного больного на имя Н. оставить в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: С.П.Шмидт