УИД: 22RS0065-01-2023-000532-52

Дело №1-23/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С., 

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., 

потерпевших, гражданских истцов ФИО6, ФИО4 №32,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего директором по производству ООО «Газоблок 22», женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

02 ноября 2022г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Отбыто 24 часа обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 24 дня;

11 июня 2024г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02 ноября 2022г.) к 8 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 30 ноября 2018г., ФИО4 №7, заинтересованный в приобретении газоблоков, в сети «Интернет» увидел предложение ИП ФИО1 об оказании услуг по производству и реализации газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №7 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил последнему.

Не позднее 30 ноября 2018г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО4 №7 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №7. 

После чего, не позднее 30 ноября 2018г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, предложил ФИО4 №7 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая и вводя в заблуждение ФИО4 №7 относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь на территории г.Барнаула, в вышеуказанный период времени произведя необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №7 о необходимости произвести оплату в сумме 200 000 руб., с чем последний согласился.

Не позднее 30 ноября 2018г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №7 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, устно заключил с последним договор на изготовление и реализацию газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона, общей стоимостью 200 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №7 в необходимости внесения предоплаты в указанной сумме. ФИО4 №7, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не позднее 30 ноября 2018г., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для их транспортировки.

В период с 01 мая 2019г. по 31 мая 2019г., ФИО1 с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по устному договору с ФИО4 №7, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений изготовил газоблоки, на что использовал денежные средства в общей сумме 170 000 руб., а изготовление и поставку оставшейся части газоблоков не осуществил. 

Продолжая свой преступный умысел, в период с 01 мая 2022г. по 17 мая 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №7 дополнительно изготовить и приобрести газоблоки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, предложил ФИО4 №7 свои услуги по изготовлению газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №7 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО4 №7, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО1, сообщил о необходимости изготовления для него газобетона в объеме 3 м3. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО4 №7 о необходимости произвести оплату в сумме 20 000 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 17 мая 2022г., ФИО4 №7, находясь в неустановленном месте, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета ***, открытого на его имя 09 июля 2021г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 руб., на сообщенный ему счет *** банковской карты ***, открытый 25 апреля 2016г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

Таким образом, ФИО4 №7 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 220 000 руб. на изготовление газоблоков, при этом, ФИО1 для создания видимости надлежащего исполнения обязательств поставил газоблоки на общую сумму 170 000 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО4 №7 в сумме 50 000 руб., похитил путем обмана, причинив последнему ущерб в значительном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 20 декабря 2019г., ФИО4 №8, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и реализации газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №8 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы ему сообщила.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 20 декабря 2019г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО4 №8 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 №8. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 20 декабря 2019г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №8 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №8 и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №8 о необходимости произвести оплату в сумме 71 968 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 20 декабря 2019г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 28,8 м3 общей стоимостью 67 968 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №8 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил ей о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 20 штук стоимостью 200 руб. каждый, в общей сумме 4 000 руб. Кроме того, ФИО1 убедил ФИО4 №8 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению и реализации газоблоков в сумме 40 000 руб. ФИО4 №8, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

В период с 20 декабря 2019г. по 31 августа 2020г., ФИО4 №8, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений, доверяя последнему, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счетов неустановленных банковских карт принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 31 968 руб. на сообщенный ей ФИО1 счет ***, находящейся в распоряжении последнего банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 01 сентября 2020г. по 31 сентября 2020г., ФИО1, с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО4 №8 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, изготовил газоблоки в объеме 22,8 м3, на что использовал денежные средства в общей сумме 59 280 руб., а дальнейшее изготовление и реализацию не осуществил. 

Продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 17 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №8 дополнительно изготовить и приобрести газоблоки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, предложил ФИО4 №8 свои услуги по изготовлению газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом, продолжая обманывать ФИО4 №8 и вводить ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО4 №8, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО1, сообщила о необходимости изготовления для нее газобетона в объеме 18 м3. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО4 №8 о необходимости произвести оплату в сумме 24 640 руб., с чем последняя согласилась.

Около 17 час. 26 мин. 28 октября 2022г., ФИО4 №8, находясь в неустановленном месте, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на имя ФИО51 25 октября 2018г. в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 24 640 руб., на сообщенный ей ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 25 апреля 2016г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

Таким образом, ФИО4 №8 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 96 608 руб. на изготовление газоблоков, при этом, ФИО1 для создания видимости надлежащего исполнения обязательств поставил газоблоки на общую сумму 59 280 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО4 №8 в сумме 37 328 руб., похитил путем обмана, причинив последней ущерб в значительном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее 04 сентября 2019г., ФИО4 №9 заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №9 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 сентября 2019г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №9 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №9. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 сентября 2019г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №9 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №9 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №9 и вводя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №9 о необходимости произвести оплату в сумме 127553 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 сентября 2019г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №9 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 41,472 м3 общей стоимостью 120 153 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №9 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил ей о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 37 штук стоимостью 200 руб. каждый в общей сумме 7 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №9 о необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению и реализации газоблоков в сумме 127 553 руб. ФИО4 №9, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 127 553 руб. в качестве оплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки.

При этом, ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №9 подписанный им товарный чек от 04 сентября 2019г.

Таким образом, ФИО4 №9 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 127 553 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №9, и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 127 553 руб., причинив ФИО4 №9 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней января 2021 года, но не позднее 12 час. 24 мин. 22 января 2021г., ФИО4 №10, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито», увидела предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №10 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. до 12 час. 24 мин. 22 января 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №10 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №10. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 12 час. 24 мин. 22 января 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №10 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №10 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №10 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №10 о необходимости произвести оплату в сумме 109 600 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. до 12 час. 24 мин. 22 января 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №10 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 40 м3 общей стоимостью 104 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №10 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 28 штук стоимостью 200 руб. каждый в общей сумме 5 600 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №10 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению и реализации газоблоков в сумме 109 600 руб. ФИО4 №10, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

В период с 12 час. 24 мин. до 12 час. 28 мин. 22 января 2021г., ФИО4 №10, находясь в неустановленном месте, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела два перечисления со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 04 октября 2018г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 59 600 руб. и 10 000 руб., в общей сумме 69 600 руб. на сообщенный ей ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1, для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий, выдал ФИО4 №10 подписанный им товарный чек от 22 января 2021г.

Таким образом, ФИО4 №10 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 109 600 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №10, и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 109 600 руб., причинив ФИО4 №10 значительный материальный ущерб.

5. Кроме того, в один из дней июня 2021 года, но не позднее 26 июня 2021г., ФИО5 №4, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и реализации газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО102 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1 

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 26 июня 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО102 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. При этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО102. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 26 июня 2021г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО102 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, и таким образом обманывая ФИО102, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО102 о необходимости произвести оплату в сумме 347 473 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 26 июня 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО102 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 101,448 м3 общей стоимостью 333 073 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО102 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 72 штук стоимостью 200 руб. каждый в общей сумме 14 400 руб. ФИО102, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 347 473 руб. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО102 подписанный им товарный чек от 26 июня 2021г. 

В период с 01 августа 2021г. по 30 августа 2021г., ФИО1, с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО102 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений изготовил газобетон в объеме 60,0 м3, на что было использовано денежных средств в общей сумме 184 003 руб., а также вернул ФИО102 денежные средства в сумме 40 000 руб., дальнейшее изготовление и поставку не осуществил. 

Таким образом, ФИО102 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 347 473 руб. на изготовление газоблоков, при этом, ФИО1 для создания видимости надлежащего исполнения обязательств поставил газоблоки на общую сумму 184 003 000 руб., а также вернул ФИО102 денежные средства в сумме 40 000 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО102 в сумме 123 470 руб., похитил путем обмана, причинив последнему ущерб в значительном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней июня 2021 года, но не позднее 07 июня 2021г., ФИО4 №12, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №12 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07 июня 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №12 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №12. 

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07 июня 2021г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №12 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №12 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №12 о необходимости произвести оплату в сумме 101 200 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07 июня 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №12 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 30 м3 общей стоимостью 96 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №12 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 26 штук стоимостью 200 руб. каждый в общей сумме 5 200 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №12 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 101 200 руб. ФИО4 №12, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 101 200 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №12 подписанный им товарный чек от 07 июня 2021г.

Своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №12 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО4 №12 денежные средства в общей сумме 101 200 руб., причинив ФИО4 №12 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней июля 2021 года, но не позднее 11 июля 2021г. ФИО4 №13, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков с приложением фотографий ранее изготовленных образцов. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №13 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 11 июля 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №13 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №13. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 11 июля 2021г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №13 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №13 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №13 о необходимости произвести оплату в сумме 104 200 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 11 июля 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №13 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 30 м3 общей стоимостью 99 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №13 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 26 штук стоимостью 200 руб. каждый в общей сумме 5 200 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №13 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 104 200 руб. ФИО4 №13, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 104 200 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №13 подписанный им товарный чек от 11 июля 2021г.

Таким образом, ФИО4 №13 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 104 200 руб. Своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №13 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО4 №13 денежные средства в общей сумме 104 200 руб., причинив ФИО4 №13 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней июля 2021 года, но не позднее 25 июля 2021г., ФИО4 №1, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №1 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 25 июля 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №1 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 25 июля 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №1 изготовить и приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №1 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №1 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1 произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №1 о необходимости произвести оплату в сумме 68 000 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 25 июля 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №1 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 19 м3 общей стоимостью 64 800 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №1 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил последнему о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в стоимостью 200 руб. каждый в общей сумме 3 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №1 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 68 000 руб. ФИО4 №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 68 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №1 подписанный им товарный чек от 25 июля 2021г.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 15 августа 2021г., ФИО1, с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО4 №1 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений изготовил газобетон в объеме 9,0 м3, а дальнейшие изготовление и поставку не осуществил. 

Таким образом, своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №1 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 68 000 руб., причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней августа 2021 года, но не позднее 18 августа 2021г., ФИО4 №14, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №14 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 18 августа 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №14 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №14. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 18 августа 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №14 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №14 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №14 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №14 о необходимости произвести оплату в сумме 29 974 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 18 августа 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №14 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 8,064 м3 общей стоимостью 28 224 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №14 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 7 штук стоимостью 250 руб. каждый в общей сумме 1 750 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №14 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 29 974 руб. ФИО4 №14, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 29 974 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков. 

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №14 подписанный им товарный чек от 18 августа 2021г. 

Таким образом, ФИО4 №14 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 29 974 руб. Не исполнив своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №14, ФИО1 тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 29 974 руб., причинив ФИО4 №14 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней сентября 2021 года, но не позднее 18 сентября 2021г., ФИО4 №2, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №2 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 18 сентября 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №2 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №2. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 18 сентября 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №2 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №2 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №2 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №2 о необходимости произвести оплату в сумме 117 850 руб., с чем последняя согласилась.

В период в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 18 сентября 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №2 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 36 м3 общей стоимостью 111 600 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №2 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в общей сумме 6 250 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №2 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 117 850 руб. ФИО4 №2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 117 850 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона.

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №2 подписанный им товарный чек от 18 сентября 2021г. 

Таким образом, ФИО4 №2 передала ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 117 850 руб. Не исполнив своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №2, ФИО1 тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 117 850 руб., причинив ФИО4 №2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней сентября 2021 года, но не позднее 25 сентября 2021г., ФИО4 №15, заинтересованный в изготовлении и приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ИП ФИО1 об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО103 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 25 сентября 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО103 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО103. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 25 сентября 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО103 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО103 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО103 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО103 о необходимости произвести оплату в сумме 19 144 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 25 сентября 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО103 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 5м3 общей стоимостью 18 144 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО103 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 4 штук стоимостью 250 руб. каждый в общей сумме 1 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО103 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 19 144 руб. ФИО103, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 19 144 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки.

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО103 подписанный им товарный чек от 25 сентября 2021г. 

Таким образом, ФИО103 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 19 144 руб., обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО103 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО103 денежные средства в общей сумме 19 144 руб., причинив ФИО103 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней декабря 2021 года, но не позднее 05 декабря 2021г. ФИО6, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО100 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 05 декабря 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО100 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО100. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 05 декабря 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО100 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО100 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО100 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО100 о необходимости произвести оплату в сумме 70 500 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 05 декабря 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО100 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 22 м3 общей стоимостью 66 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО100 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 15 штук стоимостью 300 руб. каждый, в общей сумме 4 500 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО100 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты доставки газобетона в общей сумме 20 000 руб. 

Также ФИО1 убедил ФИО100 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков, оплаты поддонов для транспортировки и доставки газоблоков в сумме 90 500 руб. ФИО100, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 90 500 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки и доставки газобетона. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО100 подписанный им товарный чек от 05 декабря 2021г.

Таким образом, ФИО100 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 90 500 руб. Своих обязательств по изготовлению, реализации и доставке газоблоков ФИО100 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО100 денежные средства в общей сумме 90 500 руб., причинив ФИО100 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней декабря 2021 года, но не позднее 14 час. 16 мин. 11 декабря 2021г., ФИО4 №17, заинтересованный в приобретении газоблоков, в сети «Интернет» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №17 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. до 14 час. 16 мин. 11 декабря 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №17 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №17. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 14 час. 16 мин. 11 декабря 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №17 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г.Барнаула в ходе телефонного разговора предложил ФИО4 №17 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №17 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь на территории г.Барнаула в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 №17 о необходимости произвести оплату в сумме 46 200 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 14 час. 16 мин. 11 декабря 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №17 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь на территории г.Барнаула, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 14,4 м3 общей стоимостью 43 200 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №17 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона, в количестве 10 штук, стоимостью 300 руб. каждый, в общей сумме 3 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №17 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 46 200 руб. 

Около 14 час. 16 мин. 11 декабря 2021г. ФИО4 №17, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, в неустановленном месте, будучи введенным последним в заблуждение, не подозревая об его истинных намерениях, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 27 мая 2014г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 46 200 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий отправил посредством мессенджера «WhatsApp» на сотовый телефон ФИО4 №17 подписанный им товарный чек от 11 декабря 2021г. 

Таким образом, ФИО4 №17 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 46 200 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №17 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 46 200 руб., причинив ФИО4 №17 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней декабря 2021г., но не позднее 20 час. 39 мин. 12 декабря 2021г. ФИО4 №18, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №18 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил последнему.

В период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 39 мин. 12 декабря 2021г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №18 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №18. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 39 мин. 12 декабря 2021г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №18 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г.Барнаула, в ходе телефонного разговора предложил ФИО4 №18 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №18 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь на территории г.Барнаула в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 №18 о необходимости произвести оплату в сумме 38 400 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 39 мин. 12 декабря 2021г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №18 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь на территории г.Барнаула, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 12 м3 общей стоимостью 36 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №18 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 8 штук стоимостью 300 руб. каждый, в общей сумме 2 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №18 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 38 400 руб. 

ФИО4 №18, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение, около 20 час. 39 мин. 12 декабря 2021г., находясь в неустановленном месте, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на имя его жены ФИО5 №5 02 марта 2020г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 руб. на сообщенный ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО5 №1 30 июля 2021г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящейся в распоряжении ФИО1 

Продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, около 10 час. 31 мин. 13 декабря 2021г. ФИО4 №18, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на имя его жены ФИО5 №5 18 февраля 2020г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 28 400 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО5 №1 30 июля 2021г. в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящейся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий отправил посредством мессенджера «WhatsApp» на сотовый телефон ФИО4 №18 подписанный им товарный чек от 12 декабря 2021

<

адрес> образом, ФИО4 №18 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 38 400 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №18 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 38 400 руб., причинив ФИО4 №18 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней января 2022 года, но не позднее 19 час. 17 мин. 13 января 2022г., ФИО4 №19, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №19 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил последнему.

В период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 17 мин. 13 января 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №19 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №19. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 17 мин. 13 января 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №19 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г.Барнаула в ходе телефонного разговора, предложил ФИО4 №19 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №19 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 №19 о необходимости произвести оплату в сумме 94 500 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 17 мин. 13 января 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №19 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь на территории г.Барнаула, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 29м3 общей стоимостью 87 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №19 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 25 штук стоимостью 300 руб. каждый в общей сумме 7 500 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №19 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 94 500 руб. 

ФИО4 №19, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, около 19 час. 17 мин. 13 января 2022г., находясь в неустановленном месте, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 27 февраля 2017г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 руб., на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

После чего, ФИО4 №19, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, около 11 час. 44 мин. 17 января 2022г., находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты принадлежащих ему денежных средств в сумме 74 500 руб. на сообщенный ему ФИО1 и находящийся в распоряжении последнего счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий отправил посредством мессенджера «WhatsApp» на сотовый телефон ФИО4 №19 подписанный им товарный чек от 13 января 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №19 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 94 500 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО117 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 94 500 руб., причинив ФИО4 №19 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней января 2022 года, но не позднее 24 января 2022г., ФИО4 №20, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №20 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 24 января 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО4 №20 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №20. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 24 января 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО118 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №20 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО119 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №20 о необходимости произвести оплату в сумме 49 080 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 24 января 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО120 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 14,4 м3 общей стоимостью 46 080 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО121 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 10 штук стоимостью 300 руб. каждый в общей сумме 3 000 руб.

Также ФИО1 убедил ФИО122 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 49 080 руб. ФИО4 №20, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 49 080 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №20 подписанный им товарный чек от 24 января 2022г.

Таким образом, ФИО4 №20 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 49 080 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №20 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 49 080 руб., причинив ФИО4 №20 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней января 2022 года, но не позднее 27 января 2022г., ФИО4 №21, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №21 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 27 января 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО4 №21 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №21. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 27 января 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №21 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №21 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №21 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №21 о необходимости произвести оплату в сумме 117 148 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 28 января 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №21 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков объемом 33,984 м3 общей стоимостью 108 748 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №21 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в общей сумме 8 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №21 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 117 148 руб. ФИО4 №21, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 117 148 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №21 подписанный им товарный чек от 28 января 2022г. Таким образом, ФИО4 №21 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 117 148 руб.

После чего, 08 июня 2022г. ФИО1, с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО4 №21 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, изготовил газобетон в размере 10,0 м3, а дальнейшее изготовление и поставку не осуществил. 

Таким образом, не исполнив своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №21, ФИО1 тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 117 148 рублей, причинив ФИО4 №21 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней января 2022 года, но не позднее 17 час. 36 мин. 28 января 2022г., ФИО4 №22, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №22 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. до 17 час. 36 мин. 28 января 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №22 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №22. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 17 час. 36 мин. 28 января 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №22 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г.Барнаула в ходе телефонного разговора, предложил ФИО4 №22 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №22 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь на территории г.Барнаула в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 №22 о необходимости произвести оплату в сумме 106 720 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 17 час. 36 мин. 28 января 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №22 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь на территории 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 29,9 м3 общей стоимостью 98 670 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №22 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 23 штук стоимостью 350 руб. каждый в общей сумме 8 050 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №22 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 106 720 руб.

ФИО4 №22, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, около 17 час. 36 мин. 28 января 2022г., находясь в неустановленном месте, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 12 ноября 2018г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 720 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

После чего, ФИО4 №22, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение, около 11 час. 15 мин. 01 февраля 2022г., находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** вышеуказанной банковской карты, открытого на его имя 12 ноября 2018г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 90 000 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по вышеуказанному адресу, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий отправил посредством мессенджера «WhatsApp» на сотовый телефон ФИО4 №22 подписанный им товарный чек от 28 января 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №22 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 106 720 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №22 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 106 720 руб., причинив ФИО4 №22 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней января 2022 года, но не позднее 29 января 2022г. ФИО52, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО104 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 29 января 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО104 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО104.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 29 января 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО104 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО104 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО104 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, и сообщил ФИО104 о необходимости произвести оплату в сумме 36 327 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 29 января 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО104 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>6, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 10,368 м3 общей стоимостью 33 177 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО104 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 9 штук стоимостью 350 руб. каждый в общей сумме 3 150 руб. Также ФИО1 убедил ФИО104 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 36 327 руб. ФИО104, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 36 327 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО104 подписанный им товарный чек от 29 января 2022г. 

Таким образом, ФИО104 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 36 327 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО104 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 36 327 руб., причинив ФИО104 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней февраля 2022 года, но не позднее 02 февраля 2022г. ФИО4 №24, заинтересованный в изготовлении и приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО123 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. по 23 час. 59 мин. 02 февраля 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО4 №24 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №24. 

После чего, в период с 00 час. по 23 час. 59 мин. 02 февраля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №24 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО124 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №24 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №24 о необходимости произвести оплату в сумме 65 000 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. по 23 час. 59 мин. 02 февраля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить Бураческого в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 18 м3 общей стоимостью 59 400 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №24 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 16 штук стоимостью 350 руб. каждый, в общей сумме 5 600 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №24 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 65 000 руб. ФИО4 №24, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

После чего, в период с 00 час. по 23 час. 59 мин. 02 февраля 2022г., ФИО4 №24, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №24 подписанный им товарный чек от 02 февраля 2022г.

Таким образом, ФИО4 №24 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 65 000 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №24 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 65 000 руб., причинив ФИО4 №24 значительный материальный ущерб. В последствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней февраля 2022 года, но не позднее 14 февраля 2022г., ФИО4 №25, заинтересованный в изготовлении и приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №25 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 14 февраля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №25 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №25. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 14 февраля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №25 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №25 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №25 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков и сообщил ФИО4 №25 о необходимости произвести оплату в сумме 146 814 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 14 февраля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №25 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 35,78 м3 общей стоимостью 133 214 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №25 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 34 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 13 600 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №25 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 146 814 руб. ФИО4 №25, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 146 814 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки.

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №25 подписанный им товарный чек от 14 февраля 2022г.

Таким образом, ФИО4 №25 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 146 814 руб.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 21 мая 2022г., ФИО1, с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО4 №25 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений изготовил газобетон в объеме 15,0 м3, на что было использовано денежных средств в общей сумме 56 814 руб., а дальнейшее изготовление и поставку не осуществил.

Таким образом, ФИО4 №25 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 146 814 руб. на изготовление газоблоков, при этом, ФИО1 для создания видимости надлежащего исполнения обязательств поставил газоблоки на общую сумму 56 814 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО4 №25 в сумме 90 000 руб., похитил путем обмана, причинив последнему ущерб в значительном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней февраля 2022г., но не позднее 20 февраля 2022г., ФИО5 №8, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО5 №8 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 20 февраля 2022г., у ФИО1 после получения информации о том, что ФИО5 №8 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО5 №8.

После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, которому было известно желание ФИО5 №8 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО5 №8 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО5 №8 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО5 №8 о необходимости произвести оплату в сумме 85 998 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 20 февраля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО5 №8 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 20,736 м3 общей стоимостью 78 796 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО5 №8 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 18 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 7 200 руб. Также ФИО1 убедил ФИО5 №8 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 85 998 руб.

ФИО5 №8, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона. После чего, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, около 12 час. 59 мин. 23 февраля 2022г., ФИО5 №8, находясь в неустановленном месте, произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 25 мая 2020г. в отделении АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 998 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО5 №8 подписанный им товарный чек от 20 февраля 2022г.

Таким образом, ФИО5 №8 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 85 998 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО5 №8 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 85 998 руб., причинив ФИО5 №8 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в один из дней февраля 2022 года, но не позднее 23 февраля 2022г., ФИО4 №26, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №26 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 февраля 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, не имеющего постоянного и законного источника дохода, после получения информации о том, что ФИО4 №26 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №26.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 февраля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №26 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №26 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №26 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №26 о необходимости произвести оплату в сумме 68 736 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 февраля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №26 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 17,28 м3 общей стоимостью 63 936 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №26 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 12 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 4 800 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №26 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 68 736 руб. ФИО4 №26, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 68 736 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №26 подписанный им товарный чек от 23 февраля 2022г.

Таким образом, ФИО4 №26 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 68 736 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №26 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 68 736 руб., причинив ФИО4 №26 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, не позднее 19 час. 55 мин. 02 марта 2022г., ФИО4 №27, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №27 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил последнему.

В период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. 02 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №27 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №27.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №27 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №27 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №27 о необходимости произвести оплату в сумме 25 616 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 19 час. 55 мин. 02 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №27 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 5,76 м3 общей стоимостью 23 616 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №27 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 5 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 2 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №27 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 25 616 руб. ФИО4 №27, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

После чего, около 19 час. 55 мин. 02 марта 2022г., ФИО4 №27, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого 12 октября 2012г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 616 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №27 подписанный им товарный чек от 02 марта 2022 г. Таким образом, ФИО4 №27 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 25 616 руб.

05 июля 2022г. ФИО1, с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО4 №27 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, вернул ФИО4 №27 денежные средства в сумме 10 000 руб., а изготовление и поставку газоблоков не осуществил. 

Таким образом, ФИО4 №27 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 25 616 руб. на изготовление газоблоков, при этом, ФИО1 для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений вернул ФИО4 №27 денежные средства в сумме 10 000 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО4 №27 в сумме 15 616 руб., похитил путем обмана, причинив последнему ущерб в значительном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 03 марта 2022г. ФИО4 №28, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №28 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 03 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №28 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением гражданину ущерба в крупном размере. При этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №28.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 03 марта 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №28 изготовить и приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №28 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №28 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №28 о необходимости произвести оплату в сумме 250 800 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 03 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №28 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 60 м3 общей стоимостью 234 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №28 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 42 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 16 800 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №28 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 250 800 руб. ФИО4 №28, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 250 800 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №28 подписанный им товарный чек от 03 марта 2022г.

Таким образом, ФИО4 №28 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 250 800 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №28 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 250 800 руб., причинив ФИО4 №28 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, не позднее 15 час. 08 мин. 03 марта 2022г., ФИО4 №5 заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №5 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 08 мин. 03 марта 2022г. у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №5 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №5. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 08 мин. 03 марта 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №5 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №5 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №5 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №5 о необходимости произвести оплату в сумме 219 000 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 08 мин. 03 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №5 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 50 м3 общей стоимостью 205 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №5 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в общей сумме 14 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №5 о необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 219 000 руб.

ФИО4 №5, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, около 15 час. 08 мин. 03 марта 2022г., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на его имя 30 июня 2020г. в центре оперативной поддержки продаж ПАО 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 219 000 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

Таким образом, ФИО4 №5 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 219 000 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №5 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 219 000 руб., причинив ФИО4 №5 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 04 марта 2022г., ФИО3, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО99 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО99 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО105. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 марта 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО99 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО105 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО99 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО105 о необходимости произвести оплату в сумме 195 600 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО99 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 45 м3 общей стоимостью 180 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО99 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 39 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 15 600 руб. Также ФИО1 убедил ФИО99 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 195 600 руб. ФИО99, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 195 600 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО105 подписанный им товарный чек от 04 марта 2022г.

Таким образом, ФИО99 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 195 600 руб. Своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО105 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО105 денежные средства в общей сумме 195 600 руб., причинив ФИО105 значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 09 марта 2022г. ФИО4 №30, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО106 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1 

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 09 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО106 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО106. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 09 марта 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО106 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО106 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО106 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО106 о необходимости произвести оплату в сумме 148 080 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. по 23 час. 59 мин. 09 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО106 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 32 м3 общей стоимостью 136 080 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО106 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков, в количестве 30 штук стоимостью 400 руб. каждый, на общую сумму 12 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО106 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 148 080 руб. ФИО106, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 148 080 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО106 подписанный им товарный чек от 09 марта 2022г.

Таким образом, ФИО106 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 148 080 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО106 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 148 080 руб., причинив ФИО106 значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 12 марта 2022г., ФИО4 №31, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО107 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 12 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО107 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО107. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час 59 мин. 12 марта 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО107 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО107 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО107 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО107 о необходимости произвести оплату в сумме 132 384 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 12 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО107 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 30,24 м3 общей стоимостью 123 984 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО107 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 21 штуки стоимостью 400 руб. каждый, в общей сумме 8 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО107 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 132 384 руб. ФИО107, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 132 384 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий, выдал ФИО107 подписанный им товарный чек от 12 марта 2022г. 

Таким образом, ФИО107 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 132 384 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО107 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 132 384 руб., причинив ФИО107 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 20 час. 19 мин. 22 марта 2022г., ФИО4 №32, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито», увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО108 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил последнему.

В период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 19 мин. 22 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО108 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО108. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 19 мин. 22 марта 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО108 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО108 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО108 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО108 о необходимости произвести оплату в сумме 373 050 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 19 мин. 22 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО108 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 77,7 м3 общей стоимостью 348 650 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО108 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 61 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 24 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО108 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 373 050 руб. ФИО108, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 370 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

После чего, около 20 час. 19 мин. 22 марта 2022г. ФИО108, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенным в заблуждение, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на имя его супруги ФИО53 28 июня 2016г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 050 руб. на сообщенный ему ФИО1 счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО108 подписанный им товарный чек от 22 марта 2022г.

Таким образом, ФИО108 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 373 050 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО108 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 373 050 руб., причинив ФИО108 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 14 час. 04 мин. 23 марта 2022г., ФИО4 №33, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО109 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила последнему.

В период с 00 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. 23 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО109 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО109. 

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, которому было известно желание ФИО109 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО109 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО109 и вводя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО109 о необходимости произвести оплату в сумме 56 800 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. 23 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО109 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 12 м3 общей стоимостью 52 800 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО109 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в общей сумме 4 000 руб. Также ФИО1 убедил ФИО109 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 56 800 руб. ФИО109, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 56 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки.

После чего, около 14 час. 04 мин. 23 марта 2022г., ФИО109, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 08 апреля 2010г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в размере 800 руб. на сообщенный ей счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО109 подписанный им товарный чек от 23 марта 2022г. Таким образом, ФИО109 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 56 800 руб.

05 июля 2022г., ФИО1 с целью конспирации и завуалирования своей преступной деятельности, создания видимости намерений исполнить обязательства по заключенному с ФИО109 договору, а также придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений вернул ФИО109 денежные средства в сумме 10 000 руб., а изготовление и поставку газоблоков не осуществил. 

Таким образом, ФИО109 передал ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 56 800 руб. на изготовление газоблоков, при этом, ФИО1 для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений вернул ФИО109 денежные средства в сумме 10 000 руб., а остальные денежные средства, принадлежащие ФИО109 в сумме 46 800 руб., похитил путем обмана, причинив последнему ущерб в значительном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 23 марта 2022г., ФИО4 №3, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО101 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 марта 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО101 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО101.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 марта 2022г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО101 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО101 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО101 о необходимости произвести оплату в сумме 145 184 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 марта 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО101 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 29,952 м3 общей стоимостью 134 784 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО101 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 26 штук стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 10 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО101 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 145 184 руб. ФИО101, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённой в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 145 184 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО101 подписанный им товарный чек от 23 марта 2022г.

Таким образом, ФИО101 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 145 184 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО101 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 145 184 руб., причинив ФИО101 значительный материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 01 апреля 2022г., ФИО4 №34, заинтересованный в изготовлении и приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №34 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 01 апреля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №34 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №34.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 01 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №34 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №34 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №34 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №34 о необходимости произвести оплату в сумме 166 400 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 01 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №34 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 35 м3 общей стоимостью 154 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №34 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 31 штуки стоимостью 400 руб. каждый в общей сумме 12 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №34 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 166 400 руб. ФИО4 №34, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённым в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 166 400 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №34 подписанный им товарный чек от 01 апреля 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №34 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 166 400 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №34 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 166 400 руб., причинив ФИО4 №34 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 04 апреля 2022г., ФИО4 №35, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №35 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила последнему.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 апреля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №35 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №35.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №35 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г.Барнаула в ходе телефонного разговора, предложил ФИО4 №35 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №35 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, и в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 №35 о необходимости произвести оплату в сумме 101 412 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №35 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь на территории г.Барнаула, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 20,736 м3 общей стоимостью 93 312 руб., в котором по просьбе ФИО4 №35 указал ФИО54 После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №35 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил ей о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 18 штук стоимостью 450 руб. каждый в общей сумме 8 100 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №35 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 101 412 руб.

ФИО4 №35, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенной в заблуждение, около 14 час. 14 мин. 05 апреля 2022г., находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 06 июня 2016г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 101 412 руб. на сообщенный ей счет *** банковской карты ***, открытый 08 марта 2020г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий отправил посредством мессенджера «WhatsApp» на сотовый телефон ФИО4 №35 подписанный им товарный чек от 04 апреля 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №35 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 101 412 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №35 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 101 412 руб., причинив ФИО4 №35 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 07 апреля 2022г., ФИО4 №36, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №36 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07 апреля 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, после получения информации о том, что ФИО4 №36 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №36.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №36 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №36 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №36 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №36 о необходимости произвести оплату в сумме 99 338 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 07 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №36 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 20,736 м3 общей стоимостью 91 238 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №36 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов в количестве 18 штук стоимостью 450 руб. каждый для транспортировки газоблоков в общей сумме 8 100 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №36 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 91 238 руб. ФИО4 №36, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённым в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 91 238 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий, выдал ФИО4 №36 подписанный им товарный чек от 07 апреля 2022г.

Таким образом, ФИО4 №36 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 91 238 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №36 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 91 238 руб., причинив ФИО4 №36 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 16 апреля 2022г., ФИО4 №37, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №37 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 16 апреля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №37 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №37. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 16 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №37 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №37 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №37 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №37 о необходимости произвести оплату в сумме 145 350 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 16 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №37 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 30 м3 общей стоимостью 135 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №37 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 23 штук стоимостью 450 руб. каждый, в общей сумме 10 350 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №37 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 145 350 руб. ФИО4 №37, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённым в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 145 350 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №37 подписанный им товарный чек от 16 апреля 2022г.

Таким образом, ФИО4 №37 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 145 350 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №37 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 145 350 руб., причинив ФИО4 №37 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 16 апреля 2022г. ФИО4 №38, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО110 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила последнему.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 16 апреля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО110 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО110. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 16 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО110 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО110 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО110 и вводя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО110 о необходимости произвести оплату в сумме 29 250 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 16 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО110 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 6 м3 общей стоимостью 27 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО110 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 5 штук стоимостью 450 руб. каждый в общей сумме 2 250 руб. Также ФИО1 убедил ФИО110 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 29 250 руб. ФИО110, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённой в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 29 250 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1, для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий, выдал ФИО110 подписанный им товарный чек от 16 апреля 2022г.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 16 апреля 2022г. до 20 час. 21 мин. 19 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО110 дополнительно приобрести газоблоки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, предложил ФИО110 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом, обманывая ФИО110 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО110, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, сообщила о необходимости дополнительного изготовления для нее газоблоков в объеме 2 м3. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула в вышеуказанный период времени, сообщил ФИО110 о необходимости произвести оплату в сумме 9 100 руб., с чем последняя согласилась.

Около 20 час. 21 мин. 19 апреля 2022г., ФИО110, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений, доверяя последнему, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление со счета *** банковской карты ***, открытого на ее имя 09 июня 2014г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>Б, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 100 руб., на сообщенный ей счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк *** по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО1

Таким образом, ФИО110 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 38 350 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО110 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 38 350 руб., причинив ФИО110 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 23 апреля 2022г., ФИО4 №4, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №4 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 апреля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №4 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №4. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №4 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №4 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №4 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №4 о необходимости произвести оплату в сумме 146 700 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 23 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №4 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 30 м3 общей стоимостью 135 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №4 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 26 штук стоимостью 450 руб. каждый в общей сумме 11 700 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №4 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 135 000 руб. ФИО4 №4, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённым в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 135 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газобетона, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №4 подписанный им товарный чек от 23 апреля 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №4 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 135 000 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №4 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 135 000 руб., причинив ФИО4 №4 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 29 апреля 2022г. ФИО4 №39, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №39 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 29 апреля 2022г., у ФИО1, находящегося на территории г.Барнаула, не имеющего постоянного и законного источника дохода, после получения информации о том, что ФИО4 №39 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №39.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 29 апреля 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №39 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №39 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №39 и вводя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №39 о необходимости произвести оплату в сумме 193 200 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 29 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №39 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 40 м3 общей стоимостью 178 800 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №39 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов в количестве 32 штук стоимостью 450 руб. каждый для транспортировки газобетона в общей сумме 14 400 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №39 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 193 200 руб. ФИО4 №39, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённой в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 193 200 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №39 подписанный им товарный чек от 29 апреля 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №39 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 193 200 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №39 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 193 200 руб., причинив ФИО4 №39 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 30 апреля 2022г., ФИО4 №40, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газобетона. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №40 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 30 апреля 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №40 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №40. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 30 апреля 2022г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №40 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №40 и вводя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газобетона, сообщил ФИО4 №40 о необходимости произвести оплату в сумме 143 700 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 30 апреля 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №40 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков объёмом 30 м3 общей стоимостью 132 000 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №40 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил ей о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в количестве 26 штук стоимостью 450 руб. каждый в общей сумме 11 700 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №40 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 143 700 руб. ФИО4 №40, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённой в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 143 700 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий, выдал ФИО4 №40 подписанный им товарный чек от 30 апреля 2022г. 

Таким образом, ФИО4 №40 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 143 700 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №40, тем самым похитил путём обмана принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 143 700 руб., причинив ФИО4 №40 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней мая 2022 года, но не позднее 05 мая 2022г., ФИО4 №41, заинтересованная в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидела предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №41 решила заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщила ФИО1 

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 05 мая 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №41 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №41. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 05 мая 2022г., ФИО1, которому было известно желание ФИО4 №41 приобрести газоблоки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №41 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №41 и вводя её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшую в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №41 о необходимости произвести оплату в сумме 45 072 руб., с чем последняя согласилась.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 05 мая 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №41 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 9,216 м3 общей стоимостью 41 472 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №41 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газобетона в количестве 8 штук стоимостью 450 руб. каждый в общей сумме 3 600 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №41 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 45 072 руб. ФИО4 №41, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённой в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 45 072 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №41 подписанный им товарный чек от 05 мая 2022г. на принятую сумму денежных средств. Таким образом, ФИО4 №41 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 45 072 руб.

Своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №41 ФИО1 не исполнил и тем самым похитил путём обмана принадлежащие ФИО4 №41 денежные средства в общей сумме 45 072 руб., причинив ФИО4 №41 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в один из дней мая 2022 года, но не позднее 31 мая 2022г. ФИО4 №42, заинтересованный в приобретении газоблоков, на интернет-сервисе объявлений «Авито» увидел предложение ФИО1, являющегося представителем ООО «ГАЗОБЛОК22», об оказании им услуг по производству и продаже газоблоков. Ознакомившись с вышеуказанным предложением, ФИО4 №42 решил заказать ФИО1 изготовление газоблоков, о чем в ходе беседы сообщил ФИО1

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 31 мая 2022г., у ФИО1, после получения информации о том, что ФИО4 №42 желает заказать ему изготовление газоблоков, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 №42. 

После чего, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 31 мая 2022г., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4 №42 свои услуги по изготовлению и реализации газоблоков, не намереваясь выполнять свои обязательства, таким образом обманывая ФИО4 №42 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С целью скрыть свои преступные намерения и убедить потерпевшего в его способности осуществить необходимые работы, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, произвел необходимые расчеты по оплате услуг за изготовление и реализацию газоблоков, сообщил ФИО4 №42 о необходимости произвести оплату в сумме 110 000 руб., с чем последний согласился.

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 31 мая 2022г., ФИО1, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №42 в заблуждение о своих преступных намерениях, с целью придания сделке легитимного характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно заполнил договор на изготовление и реализацию газоблоков в объеме 28,5 м3 общей стоимостью 105 450 руб. После чего, продолжая обманывать и вводить ФИО4 №42 в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил последнему о необходимости оплаты деревянных поддонов для транспортировки газоблоков в общей сумме 4 550 руб. Также ФИО1 убедил ФИО4 №42 в необходимости внесения предоплаты за оказание им услуг по изготовлению газоблоков в сумме 110 000 руб. ФИО4 №42, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённым в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. 

В период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 04 июня 2022г. ФИО4 №42, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введённым в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб. в качестве предоплаты за оказание услуг по изготовлению и реализации газоблоков, а также оплаты деревянных поддонов для транспортировки. При этом, ФИО1 для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и правомерности своих действий выдал ФИО4 №42 товарный чек от 31 мая 2022г.

Таким образом, ФИО4 №42 передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 110 000 руб., однако, ФИО1 не исполнил своих обязательств по изготовлению и реализации газоблоков ФИО4 №42 и тем самым похитил путём обмана принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 110 000 руб., причинив ФИО4 №42 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый признал вину относительно фактических обстоятельств получения им денежных средств у потерпевших, сообщив об отсутвии у него умысла на хищение денежных средств, при этом пояснил следующее. 

Ранее он являлся индивидуальным препринимателем, а затем было создано ООО «Газоблок 22», у чередителем которого являлась его дочь ФИО2 В рамках осуществления предпинимательской деятельности он занимался изготовлением и реализацией газоблоков. Так, не позднее 30.11.2018 ФИО4 №7 сделал заказ на изготовление газоблока, который в последующем ему был изготовлен, после чего был готов к отгрузке, при этом ФИО4 №7 попросил найти машины для транспортировки изготовленных газоблоков. Через транспортную компанию им был сделан заказ 3 фур, которые были загружены газоблоком. В общей сложности для поставки ФИО4 №7 осталось 5 поддонов газоблока, которые необходимо было изготовить. Он отзвонился ФИО4 №7 и сообщил о загрузке газоблока, помимо этого транспортная компания с последним также поддерживала связь. При погрузке газоблока, он увидел, что у нескольких машин отсутствовал тент, при этом газоблок был обмотан в пленку, находился в идеальном состоянии, о чем он и пояснил ФИО4 №7, а также сказал, что за транспортировку он ответственность не несет. После доставки газоблока, ФИО4 №7 ему отзвонился и пояснил, что получил все поддоны с газоблоком. Общая сумма заказанного ФИО4 №7 газоблока изначально составляла 200 000 руб. В период с 01.05.2019 по 31.05.2019 им была осуществлена частичная поставка на сумму 170 000 руб. Он очень много раз звонил и писал ФИО4 №7 по поводу возвращения денежных средств или отгрузки оставшегося газоблока, на что последний отвечал, что ему пока ничего не нужно, позже он все заберет. В декабре 2019 года ФИО4 №7 позвонил ему и сказал готовить газоблок для отгрузки, на что он пояснил последнему, что на данный момент он приостановил работу цеха и они договорились о доставке газоблока весной 2020 года. Весной все это вновь затянулось по причине того, что ФИО4 №7 то не было нужно, то было некогда. В мае 2022 года они в очередной раз созвонились с ФИО4 №7, их общение проходило на дружеских нотках, ФИО4 №7 предложил ему заказать машину, при этом предложил доплатить денежные средства, чтобы при остатке 6 м3 газоблока, который им не был поставлен, общий объем газоблока доходил до 10 м3. ФИО4 №7 произвел доплату в размере 20 000 руб. за 3 м3 газоблока путем перевода денежных средств на банковскую карту его дочери, при этом отказался от составления договора, после чего последнему был предоставлен товарный чек. Все было хорошо до того момента, как супруга ФИО4 №7 не начала общение с ФИО5 №9, после чего все пошло «кувырком», не было никакого диалога с ФИО4 №7, супруга последнего стала называть его мошенником. В очередную заливку газобетона, он позвонил ФИО4 №7 и предложил своими силами забрать газоблок, на что последний согласился и приехал к вечеру. При этом в тот же день, около 17 час., он ездил договариваться по поводу поставки химии на заливку газобетона, после чего по приезде в цех, он позвонил ФИО4 №7, телефон которого был уже недоступен. Он спросил у своих работников, был ли кто-то в цехе, на что ему был дан отрицательный ответ. При этом своим работникам он дал задание залить газоблок, распилить его, но никаких отгрузок не делать. Через какое-то время этого же дня ФИО4 №7 по телефону сообщил о том, что его телефон разрядился, однако в момент нахождения его в цехе, ФИО4 №7 был рядом с цехом и видел его. Он спросил у последнего, почему тот не подошел к нему, на что ФИО4 №7 ответил: «Откуда я знал, что это был ты?». Наутро следующего дня изготовленные 10 м3 газоблока в цехе отсутствовали, около обеда ФИО4 №7 сообщил ему о том, что уже подъезжает к г.Новосибирску, по поводу того, что последний забрал газоблок ничего не пояснял. ФИО4 №7 просил отдать 10 м3 «некондиции» газоблока, который выглядит как монолит, на что он ответил, что по заказанному ФИО4 №7 размеру этого будет мало, в связи с чем ему необходимо отдать 20 м3 «некондиции», на что ФИО4 №7 сказал, что его это устраивает и 10 м3 «некондиции» газоблока последнему хватит для гаража, послего чего забрал «некондицию» газоблока. Поэтому он был спокоен и думал, что перед ФИО4 №7 договор был исполнен. Охрана участка, на котором хранился газоблок, не осуществлялась. Он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 2016 по 2017 годы. Из-за того, что на рынке его начали узнавать и на его газоблок появился большой спрос, а также в связи с тем, что он хотел сделать «семейный бизнес», чтобы у его дочери была официальная работа, он зарегистрировал компанию ООО «Газоблок22». 

Также, не позднее 20.12.2019 ФИО4 №8 приехала к нему в цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где между ними был составлен договор на изготовление 28,8 м3 газоблока на общую сумму 67 968 руб., из расчета 2 400 руб. за 1 м3, 250 руб. за 1 поддон. Последняя передала часть денежных средств в размере 40 000 руб. наличными, пообещав оставшуюся сумму перевести на банковскую карту. Всего по договору ФИО4 №8 была произведена оплата в размере 71 968 руб. Им был изготовлен газоблок в полном объеме, о чем было сообщено ФИО4 №8, однако вопрос встал в транспортировке газоблока последней, поскольку для ФИО4 №8 доставка была дорогой, поэтому последняя отправила «свои» машины, в которые им было загружено 22,8 м3 газоблока. Поставка ФИО4 №8 была осуществлена в период с 01.09.2020 по 31.09.2020. На следующий день после отгрузки газоблоков, им был совершен телефонный звонок ФИО4 №8, которая подтверила доставку, при этом им было пояснено последней, что осталось доставить 4 поддона, которые не вошли в отгруженные машины, на что им был получен ответ о том, что как только начнется строительство дома, она будет дозаказывать газоблок. На его вопрос: «изработан ли доставленный газоблок?», был получен отрицательный ответ. Через какое-то время ФИО4 №8 сказала, что докупит газоблок в с.Налобиха, на что он ей сказал, что за оставшиеся 5 поддонов он вернет денежные средства. Однако, через некоторое время ФИО4 №8 перезвонила ему, сказала, что не будет заказывать в газобетон с.Налобиха, поскольку у него качество газобетона лучше, он не крошится и не сыпится, и дозаказала ему изготовление еще 5 м3 газоблока, за которые перевела на банковскую карту денежные средства в размере 24 640 руб., о чём им был выписан товарный чек. При этом ФИО4 №8 была сделана скидка в размере 500 руб. за 1 м3 газоблока. По изготовлению газобетона они решили вопрос по поводу доставки, при этом поскольку десятитонная машина находилась в с.Косиха, то доставка была отложена на неделю, ФИО4 №8 была на это согласна, поскольку не спешила, а через некоторое время попросила хранить газоблок в цехе до весны, в связи с чем газоблок на сумму 37 328 руб., ФИО4 №8 доставлен не был и хранился у него в цехе. Между ними устно была достигнута договоренность о пролонгации договора до весны 2023 года, поскольку у него возникла проблема с арендуемым помещением. 

Кроме того, в 2021 году с целью заказа газобетона к нему в цех по адресу: 

<

адрес>, приехала ФИО4 №9, которой он объяснил все условия и показал газоблок. Между ними был заключен договор на общую сумму 116 000 руб., также он выдал ФИО4 №9 товарный чек за оплаченный газоблок и поддоны. Однако, у него возникла «накладка» с цементом, и пока до него дошла очередь в части поставки, а также учитывая погодные условия, время изготовления для ФИО4 №9 газоблоков затянулось. По готовности газоблока ФИО4 №9 было отправлено 17-18 м3 газоблока, то есть чуть больше половины от всего заказанного ею объема, однако, из-за дождя газоблок не набрал ту крепость, которая набиралась при нормальных погодных условиях. Кроме того, после того, как газоблок был обернут пленкой, из него вышло испарение, от чего газоблок стал мягче. Он объяснил ФИО4 №9, что газоблок ей доставят в мокром состоянии и его не нужно трогать до высыхания, но судя по всему строители, которые работали у ФИО4 №9, начали его использовать сразу, поэтому им не понравилось качество газоблока, на что он сказал ФИО4 №9, что привезет той новую партию газоблока и заберет эту партию. Через некоторое время ему позвонила ФИО4 №9 и сказала, что он продал ей не тот газобетон, который она видела, на что он ответил, что другого газобетона у него нет, и предложил приехать в цех и убедиться в этом. ФИО4 №9 в цех не поехала, от доставки следующей партии газобетона отказалась, потребовав возврата денежных средств. Он попросил ФИО4 №9 дождаться момента, когда будет покупатель для реализации газобетона в таком же объеме, от продажи которого он вернет ей денежные средства, на что последняя сказала, что подумает. Позднее ФИО4 №9 позвонила ему и предложила заменить неизготовленный газобетон на дрова, соразмерно оставшейся сумме, на что он согласился. Найдя дрова на сумму свыше 50 000 руб., он поставил их ФИО55

Кроме того, в 2021 году ФИО4 №10 у него был заказан газоблок в объеме 40 м3, для доставки которого в Научный городок последняя попросила его найти машину. После того, как ФИО4 №10 сделала заказ, у него возникла проблема с цементом, он долго искал хороший цемент. После того, как цемент был найден, им был изготовлен газобетон, который отстоялся и он позвонил ФИО4 №10, договорился о поставке на вечер. Газоблок в машину был отгружен, однако, в связи с тем, что на ул.Трактоваяв г.Барнауле, где располагался его цех, «разбитые» дороги, то колесо машины попало в яму, газобетон «завалился» и он не стал отправлять эту «кашу». После этого, он позвонил ФИО4 №10 и объяснил сложившуюся ситуацию. Далее он сделал очередную партию газоблока, но по какой-то причине вновь отправить ФИО4 №10 ее не получилось. Из Научного городка на тот момент у него было 3 заказа, и поэтому он запутался в части, кому вернул денежные средства, а кому осуществил поставку, поэтому он считал, что указанный заказ ФИО4 №10 им был выполнен. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку газобетона с ФИО5 №4, с которым они встретились около ТЦ «Огни», общая стоимость газоблока с учетом поддонов составила около 375 000 руб., которую ФИО5 №4 оплатил на месте. За доставку газобетона денежные средства от ФИО5 №4 в размере 32 527 руб. он не получал, поскольку таких услуг он не оказывал. ФИО5 №4 попросил его не торопиться и после изготовления газоблока поставить его на площадке в цехе. Когда наступил день отгрузки газоблока, он позвонил ФИО5 №4 для того, чтобы решить вопрос с доставкой, на что ФИО5 №4 пояснил, что у него имеются свои машины, и на следующий день прислал две машины, которые были загружены таким количеством газобетона, которое сказали водители, чтобы в машине не было перегруза. Через некоторое время ФИО5 №4 ему позвонил и сказал, что не правильно посчитал необходимые ему размеры газоблока и спросил о возможности переделать газоблок на больший размер, чем был поставлен. Между ним и ФИО5 №4 была договоренность о том, что каждый из них фиксирует суммы по отгрузкам, а подсчет итоговой суммы уже происходил бы позже. Далее была отгружена еще одна машина, по доставлению газоблока которой ФИО5 №4 пояснил о том, что все получил, газобетон целый, претензии отсутствуют. После чего, ФИО5 №4 вновь позвонил и сказал, что нужно сделать другой размер газоблока. По инициативе ФИО5 №4 отгрузка газобетона была отложена в связи с погодными условиями и тем, что последнему это было не к спеху. В 2022 году, он в очередной раз созвонился с ФИО5 №4, для того, чтобы предупредить последнего о том, что его цех располагается по новому адресу. Так как он остался должен ФИО5 №4 примерно 28 м3 газобетона, то в ходе телефонного разговора он попросил о пролонгации договора, на что последний согласился. Также он сказал ФИО5 №4, что может компенсировать все простои и сбои поставок большим объемом газоблока, чем ФИО5 №4 было заказано, но в 2022 году у него не получилось это сделать. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку газобетона с ФИО4 №12, с которым они встретились в цехе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он объяснил ФИО4 №12, что в кратчайшие сроки поставить газобетон у него не получится, потому что имеется очередь. Они составили договор на изготовление 30 м3 газоблока из расчета 1 м3 газоблока за 3 100 руб. – 3 200 руб., но при себе у ФИО4 №12 не было денежных средств, поэтому они проехали до банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> в магазине «Лента», где последний снял наличные денежные средства и отдал ему сумму более 100 000 руб. за газоблок и поддоны. В один из дней он позвонил ФИО4 №12, сказал, что вечером будет заливать для него газобетон, и когда он отстоится, его можно будет забрать. Затем, для доставки газоблока он нашел 15 тонную машину и на площадку приехал ФИО4 №12, который попросил уже на следующий день отгрузить газоблок, что им и было сделано. ФИО4 №12 было отгружено и доставлено в 

<

адрес> 15 м3 газобетона, однако он предупредил о том, чтобы газобетон сразу строители не использовали, потому как в нем много воды и ему нужно постоять. Однако, тот сразу раскрыл газобетон, начал его ворошить и весь переломал. После чего ФИО4 №12 ему позвонил и сказал, что его не устраивает качество газоблока и чтобы он его забирал за свой счет, а также был назначен день возврата оставшихся денежных средств, на которые не был изготовлен газобетон. В очередной раз они с ФИО4 №12 встретились в отделе полиции, где он ему вернул денежные средства в полном объеме и ФИО4 №12 пообещал ему вернуть поставленный газобетон. Ему за свой счет пришлось заказывать 5 тонную машину и просить водителя машины обернуть газоблок пленкой. Когда водитель машины начал обматывать газоблок пленкой, то при соприкосании с газоблоком было понятно, что он затвердел. После чего у водителя возник вопрос к ФИО4 №12 относительно причины возврата газоблока, на что последний ответил, что «кто знал, что он крепкий, был мягкий, а когда это объяснял производитель, то он ему не поверил». Указанный газоблок был доставлен ему обратно. Когда приехала вторая машина за оставшимся объемом газоблока, ФИО4 №12 его не отдал, так как последнего устроило качество газоблока.

Кроме того, им был заключен договор на поставку 30 м3 газобетона с ФИО4 №13, которая в июле 2020 года приехала в цех с мужем, где они все посмотрели, их все утроило и они произвели оплату. По изготовлению газоблока, он отзвонился мужу ФИО4 №13, на что ему было сказано, что на следующий день нет времени забрать газобетон, поэтому решили осуществить поставку через день, и так на протяжении долгого времени затянулась поставка газоблока, весь объем заказанного ФИО4 №13 газоблока стоял на площадке около цеха. Когда муж ФИО4 №13 спрашивал его о возможности забрать готовый газоблок, он всегда отвечал положительно, никаких отказов с его стороны не было. При очередном разговоре он спросил почему не получается забрать газоблоки, на что ему последовал ответ о невозможности найти машину для доставки. Он сам позвонил водителю, однако они называли такую же стоимость доставки, которая не устраивала мужа ФИО4 №13 Через какое-то время он договорился о доставке с водителем, при этом была договоренность о доставке газобетона двумя рейсами по 15 м3, один рейс он оплатил за свой счет, который был доставлен, второй рейс должен был оплатить последний. Вторая поставка не была осуществлена, поскольку ФИО4 №13 написала заявление в полицию. Остаток денежных средств за недоставленный объем газоблока он перевел с банковской карты дочери в размере 50 000 рублей и 10 000 руб., тем самым полностью погасил свой долг. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку 19 м3 газобетона с ФИО4 №1, который оплатил наличными 60 000 руб., и он последнему выдал товарный чек. После изготовления газобетона ФИО4 №1 была направлена одна машина с 12 м3 газоблока, от оставшегося объема газобетона последний отказался, поэтому он вернул денежные средства путем перевода на банковскую карту. Сумма, которую он остался должен ФИО4 №1, составляет 10 000 руб. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку 7 м3 газобетона с ФИО4 №14 по адресу: 

<

адрес>, и последний оплатил ему 30 000 руб. В 2020 году на 

<

адрес> в 

<

адрес> была перекрыта вода, поэтому была задержка с поставкой газобетона, но он всегда был на связи с потерпевшим, последний относился к этому с пониманием. Через какое-то время они договорились о дне поставки газоблока, он договорился с водителем, и после того, как машина с газоблоком была направлена ФИО4 №14, от последнего, либо от его строителя (по голосу он так и не понял), поступил звонок по поводу того, чтобы узнать, где загруженная машина с газоблоком, и в момент разговора по телефону ему было сообщено: «машина едет, я вижу». Далее он ничего не может пояснить по событиям, поскольку ФИО4 №14 утверждает, что ему поставлено ничего не было. При этом, он верит в этой части ФИО4 №14, поскольку у последнего отсутствуют причины для его оговора. 

Кроме того, в ноябре 2021 года ему позвонила ФИО4 №2, которая уточнила стоимость газоблоков и которая хотела сделать предзаказ на 30 м3 газоблока на следующий год на общую сумму не более 100 000 руб. Им был заключен договор на поставку газобетона с ФИО4 №2, которая приехала в его цех, где они оформили заказ. В момент, когда цех переехал на другой адрес: 

<

адрес>, он оповестил об этом ФИО4 №2 Весной 2022 года последняя начала уточнять о налаживании оборудования в новом цехе и при очередном звонке в мае-июне 2022 года выразила желание приехать к нему в цех, при этом попросила его забрать ее и привезти, что им и было сделано. В это время на площадке был ФИО6, который приезжал и смотрел, как идет работа. ФИО4 №2 также осмотрелась в цехе, после чего они обговарили условия поставки газоблока, он объяснил последней, какая возникает ситуация, также пояснил, что по просроченным поставкам другим заказчикам им все будет отработано. Через какой-то промежуток времени он созвонился с ФИО4 №2, которой вновь сообщил о сложившейся ситуации, на что ФИО4 №2 ответила, что будет ждать, пока он разрешит ситуацию. Осенью 2022 года они вновь с ней созвонились, он предложил ФИО4 №2 сделать пролонгацию договора, упущенное время он пообещал последней возместить, на что ФИО4 №2 согласилась. Они перезаключили договор, после чего он написал расписку о принятии денежных средств от ФИО4 №2 Далее последняя рассказала ему, о том, что есть девушка-инициатор, которая «будоражит» всех на подачу коллективного заявления в полицию на него. Поставка ФИО4 №2 так и не была сделана, поскольку ему было отказано в аренде цеха. 

Кроме того, осенью 2020 года им был заключен договор на поставку газобетона с ФИО103, с которым они встретились по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 №15 был необходим перегородочный газобетон размером 600*300*100. Им был сделан небольшой заказ на изготовление 4,5 м3 газобетона, газоблок не упаковывался для того, чтобы он стоял в цехе и набирал плотность. Он позвонил ФИО4 №15 и сказал об этом, после чего последний приехал в цех, посмотрел газоблок, который его устроил. ФИО4 №15 по поводу доставки сказал, что сам заберет газоблок, а пока пусть стоит и крепнет. Далее наступили дожди, затем пошел снег, газоблок ФИО4 №15 стоял в цехк все это время, на что последний говорил, что на данный момент нет смысла забирать газоблок. Денежные средства за газобетон им были возвращены ФИО4 №15 на банковскую карту в размере 20 000 руб., о перечислении которых он как оказалось, не знал. 

Кроме того, в декабре 2021 года им был заключен договор на поставку 22 м3 газобетона с ФИО6, на общую сумму в размере 80 000 руб. В мае 2022 года цех переехал по адресу: 

<

адрес>, о чём он оповестил ФИО6, тот был в курсе всей ситуации. В тот день, когда он привозил ФИО4 №2 на производство, ФИО6 находился там же на площадке, смотрел объем изготовленного газоблока, также они обсудили вопрос по поводу доставки, однако у ФИО6 при себе не было денежных средств, поэтому обсуждался вопрос о перечислении денежных средств с карты. При этом, в связи с тем, что водители машин принимают только наличные денежные средства за осуществление доставки, он предложил ФИО6 оплатить самому доставку, а по приезде ФИО6 из г.Новосибирска, они этот вопрос бы решили. ФИО6 предложил оставить денежные средства за доставку, на что он пояснил, что не берет денежные средства за доставку. После убеждений ФИО6 он взял от него денежные средства за доставку. После чего они поехали домой к ФИО6, где последний показал ему, куда нужно будет складывать газоблоки в момент его отсутствия, и он взял на себя эту ответственность, потому что больше некому было принимать газоблоки. Доставка 15 м3 газобетона была сделана в два рейса, оставался еще один рейс, но водитель не успевал сделать последний рейс из-за других заказов, сказав, что приедет позже. Далее не получалось сделать доставку оставшегося газоблока и они с ФИО6 решили встретиться для того, чтобы он написал последнему расписку и договориться, что утром следующего дня они определят место встречи. На следующий день он перезвонил ФИО6, который сообщил, что находится в отделе полиции и подает заявление на него. Оставшиеся денежные средства за поставку им были возвращены ФИО6

Кроме того, им был заключен договор на поставку газобетона с ФИО4 №21, который совместно с женой приехал по адресу: 

<

адрес>, где у дома на праковке он показал потерпевшему образец газоблока, последнего все устроило. На следующий день они с ФИО4 №21 встретились по адресу: 

<

адрес>, где в машине заключили договор на изготовление 30 м3 на общую сумму 117 148 руб., последний оплатил стоимость газоблока в полном объеме, на что им был выдан товарный чек. Заказ ФИО4 №21 по срокам выпадал на май, поэтому причина непоставки для большинства одинаковая, а именно ему был поставлен некачественный цемент. ФИО4 №21 приехал на площадку и отгрузил 10 м3 газоблока, который после его выгрузки на своем участке позвонил с претензией о поломке газоблока, на он ответил, что когда тот забирал газоблок, то он был целым, ответственность за транспортировку он не несет, но чтобы в его сторону не было претензий он довезет 4 м3 газобетона. Указанные 4 м3 газобетона им так и не были доставлены ФИО4 №21 Далее ФИО4 №21 поинтересовался у него, может ли тот помочь ему с доставкой цемента взамен недопоставленной партии газоблока. После того, как он объяснил ФИО4 №21, какой цемент необходим для изготовления газоблока, то последний сказал, что в этом ничего не понимает, и будет ждать изготовления его партии газоблока. Однако, поставку газоблока ФИО4 №21 он не осуществил. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку газобетона с ФИО4 №6 и её супругом ФИО5 №8 Так, ФИО5 №8 приехал к его дому по адресу: 

<

адрес>6, где в квартире между ними был составлен договор на изготовление 22 м3 газоблока, выдан товарный чек. При себе у ФИО5 №8 было 50 000 руб., которые он ему передал, они договорились, что последний отдаст оставшиеся денежные средства, как только будет готов. На обратной стороне товарного чека им был указан номер карты и номера его телефонов. Через пару дней ФИО5 №8 перевел оставшуюся сумму, после чего он сразу же отзвонился ФИО5 №8 о поступлении денежных средств. В указанный в договоре срок поставка не была осуществлена, однако чуть позже для него был приготовлен заказанный объем газоблока. Когда он звонил по поводу готовности газоблоков ФИО4 №6 стала отказываться от газоблок, но на вопрос, планируют ли они забирать изготовленный газоблок, был ответ «везите», на что он отвечал, что доставку осуществлять ему не на чем и им необходимо самим нанимать машину. ФИО4 №6 отказалась платить за доставку газоблока. После чего ФИО4 №6 обратилась в отдел полиции, следователь взял с него объяснение и осмотрел цех. После чего с ним связался Роман, который являлся племянником ФИО4 №6, сказал, что заберет газоблок позже, на что он ответил, что тогда в настоящее время он отправит газоблок, предназначенный для ФИО5 №8 другому заказчику. 23 июля, когда должна была быть поставка для ФИО4 №32, его не было на отгрузке, ФИО5 №2 ему отзвонился и сказал, что вторую машину с 10 м3 газоблоков забирает себе Роман. Он отзвонился ФИО4 №32 и сказал, что для него не будет второй машины. В связи с тем, что он сделал несвоевременную поставку, ФИО4 №6 разозлилась на него и захотела «посадить», поэтому оговаривает его. По поводу действий Романа он в правоохранительные органы не обращался. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку 45м3 газобетона с ФИО3, с которым он встретился у дома по адресу: 

<

адрес>, где последний оплатил ему 195 600 руб. наличными. При этом было оговорено, что дата поставки, которая указана в договоре, не является конечной, а в эту дату будут сделаны первые поставки газоблока (то есть дата отправки первой машины с газоблоком). Также условием для всех заказчиков была оплата поддонов, за которые оплаченная сумма подлежала возврату. Один поддон стоил примерно 400 руб. В установленные в договоре сроки он газобетон не изготовил из-за поставки некачественного цемента, а затем ему не был продлен договор аренды цеха. Создавшуюся ситуацию он пытался обсудить с ФИО3, однако через некоторое время последний отказался общаться с ним и передал указанную инициативу родственникам. Далее им было изготовлено 11 м3 газоблока, но эту партию он запретил поставлять, поскольку геометрия газоблока ему не понравилась. Затем, ему позвонил ФИО5 №2, который сказал, что созвонился с ФИО3, который приедет посмотреть газоблок, если того устроит, то последний заберет газоблок. В итоге ФИО3 забрал газоблок на своем транспортном средстве, он в этом участие не принимал. Позднее с ним связалась родственница ФИО3 - ФИО5 №9, которая высказала претензии относительно качества газоблока в части геометрии, а также сообщила, что её муж строитель и у него «золотые руки», что поставленную некачественную партию газоблока тот выправит. Он пообещал, что в дальнейшем такого больше не повторится, и он поставит качественный газоблок. В дальнейшем поставки не произошло из-за отказа в аренде. Для того, чтобы погасить задолженность перед ФИО3, он предложил вариант с передачей им участка, расположенного в СНТ «Снегири» без какой-либо доплаты, однако какого-то конкретного ответа он не услышал. Сумма долга перед ФИО3 у него оставалась в размере 150 000 руб. 

Кроме того, весной ФИО4 №32 заказал у него газоблок в количестве 75 м3, заключив договор на Павловском тракте. ФИО4 №32 было сделано две поставки газоблока в количестве около 30 м3., он не поставил ФИО4 №32 газоблок на сумму 250 000 руб. У ФИО4 №32 были к нему вопросы по поводу размеров пары газоблоков, он сказал, что заменит их. Оставшийся газоблок им не был поставлен ФИО4 №32, в связи с тем, что ему было отказано в аренде цеха. 

Кроме того, им был заключен договор с ФИО5 №10 на поставку 30м3 газобетона для дочери последнего ФИО4 №3, на общую сумму 145 184 руб. Поставка газоблока не была осуществлена по причине отказа ему в аренде помещения, а также в связи с поставкой ему некачественного цемента. С целью погашения перед ФИО5 №10 долга он предложил последнему участок, на что был дан положительный ответ. Через некоторое время ФИО5 №10 перезвонил и сказал, что узнал, что предложенный участок он также предложил взамен погашения долга другому потерпевшему. Он ответил, что от другого потерпевшего ответ по поводу участка отсутствовал, поэтому он предложил указанный участок в счет погашения долга ФИО5 №10 Последний сказал, что перезвонит ему, но так и не перезвонил. 

Кроме того, в начале мая ему позвонила ФИО4 №39и сказала, что хочет заказать газоблок, который был последней необходим через неделю, на что он ответил, что на газоблок очередь и это будет сделать невозможно. ФИО4 №39 сказала, что подождет. Затем, ФИО4 №39 приехала к нему в цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть на производство, а позднее они заключили договор около дома последней по адресу: 

<

адрес>, на изготовление 30 м3 газобетона. Одну машину с 8,6 м3 газоблока он отгрузил и направил, после чего ФИО4 №39 позвонила и сказала, что ей нужна срочно вторая машина с газоблоком. Он ей объяснил, что это невозможно, поскольку на площадке у него находится бракованный газоблок. Через некоторое время ФИО4 №39 приехала в цех, он ей все показал, объяснил ситуацию, попросил подождать, на что последняя ответила, что ждать не будет. Спустя какое-то время, ФИО4 №39 вновь позвонила и сказала, что забрала еще одну машину с 5,6 м3 газоблока, а также попросила еще одну машину с газоблоком. Он поинтересовался, каким образом она без его присутствия отгрузила газоблок, на что ему был дан ответ, что в цехе находился «старший», который отгрузил газоблок. Далее ФИО4 №39 забрала третью машину с 5,6 м3 газобетона, газоблоки и поддоны ФИО4 №39 ему не возвращала. 

Кроме того, им был заключен договор на поставку 30м3 газобетона с ФИО4 №40, на общую сумму 143 700 руб., поставка не была произведена. Он привлек ФИО5 №2 для обсуждения с ФИО4 №40 вопроса частичного возврата денежных соедств, однако ФИО4 №40 категорически отказалась принимать денежные средства частями и требовала отдать все разом, но у него не было финансовых возможностей. 

Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №25 пояснил, что им было поставлено 15 м3 газобетона на сумму 56 814 руб., вину признает.

Также, по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №41 пояснил, что поставок на заключенную в договоре сумму в размере 45 072 рублей и заказанный объем газоблоков им не было осуществлено, при этом последней им было возвращено 25 000 руб., вину признает. 

Также, по эпизоду хищения денежных средств ФИО56 пояснил, что никаких поставок на заключенную в договоре сумму в размере 56 800 рублей и заказанный объем газоблоков им не было осуществлено, при этом последней были возвращены денежные средства в размере 10 000 руб., вину признает.

Кроме того, им были заключены договоры на поставку газобетона с ФИО4 №17, ФИО4 №18, ФИО4 №19, ФИО57, ФИО4 №22, ФИО52, ФИО4 №24, ФИО4 №5, ФИО4 №27, ФИО4 №28, ФИО4 №26, ФИО58, ФИО4 №30, ФИО4 №33, ФИО4 №34, ФИО4 №35, ФИО4 №36, ФИО4 №37, ФИО4 №38, ФИО4 №4, ФИО4 №42, которым он поставку газобетона не осуществил и признает свою вину в части хищения денежных средств указанных потерпевших.

При этом, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №7: 

Показаниями потерпевшего ФИО4 №7, согласно которым в ноябре 2018 года, на своем участке он решил построить дом из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. В сети Интернет он нашел сайт «ГАЗОБЛОК22» и позвонил по указанному на сайте номеру телефона. На его звонок ответил ФИО1, который пояснил, что тот производит качественный газоблок различного размера на территории г.Барнаула. Они с ФИО1 договорились о встрече в г.Барнауле, в ходе которой ФИО1 пояснил, что за необходимый ему объем газоблока вместе с поддонами нужно оплатить 200 000 руб. Также ФИО1 пояснил, что ему требуется 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). Договор с ФИО1 они не заключали, устно договорились, что до мая 2019 года ФИО1 изготовит и привезет газобетон на его участок в Новосибирской области, он должен оплатить доставку. Так, в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, он передал Домбровскому денежные средства в сумме 200 000 руб. В мае 2019 года ФИО1 привез ему газоблок, пояснив, что 6 кубов не вошло в автомобиль и он доставит его позже. Однако, затем ФИО1 оттягивал время поставки, а после началась пандемия и все въезды и выезды были закрыты. Потом, в 2022 году ему понадобилось еще 3 кубометра газоблока и он, созвонившись с ФИО1, также устно договорился о том, что последний до июня 2022 года привезет оставшиеся 6 кубометров газобетона и еще дополнительно 3 кубометра. ФИО1 при этом сообщил ему реквизиты банковской карты, на которые нужно перевести денежные средства в размере 20 000 руб. за 3 кубометра газобетона с поддонами. Он перевел на указанную ФИО1 банковскую карту 20 000 руб. Однако, в назначенное время газобетон ФИО1 ему не поставил, в ходе телефонных разговоров говорил, что попал в аварию, либо сообщил иные причины, по которым не поставляет ему газоблок, а в последующем вообще перестал отвечать на его звонки. До настоящего времени ФИО1 ему не поставил 6 кубометров газоблока стоимостью 30 000 руб., а также не привез 3 кубометра газоблока стоимостью 20 000 руб. Таким образом, ФИО1 не поставил ему газоблок на сумму 50 000 руб., при этом, причиненный ему ущерб является для него значительным, в связи с тем, что среднемесячный доход его семьи составлял около 100 000 руб., имелись кредитные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 20 000 руб. (т.6, л.д.68-70).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №8: 

Показаниями потерпевшей ФИО4 №8, согласно которым в декабре 2019 года на своем участке она решила построить дом из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. На сайте Авито она увидела объявление о продаже газоблока по цене 2 600 за 1 кубометр, а также были указаны телефоны и адрес организации: 

<

адрес>. По одному из указанных в объявлении номеров телефона ей ответил ФИО1, который пояснил, что он занимается производством газоблоков в г.Барнауле по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора они договорились, что она приедет в г.Барнаул, посмотрит на производство и уже потом они заключат договор, и ФИО1 предложил встретить её на автовокзале. Так, 20 декабря 2019г. около 10 час. она приехала в 

<

адрес> на автобусе из 

<

адрес>, её на автовокзале встретил ФИО1 на автомобиле белого цвета, с которым они приехали на производство по адресу: 

<

адрес>, где последний показал производство, в цехе находилось оборудование, кара для погрузки и рабочие, которые как раз заливали газобетон в формы. ФИО1 также пояснял, что для того, чтобы тот начал изготавливать для неё газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). Однако, она договорилась с ФИО1, что будет рассчитываться частями и до момента готовности газоблока полностью с ним рассчитается. Затем ФИО1 предложил подписать договор, где ФИО1 достал уже заготовленный договор поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор подписывался с ИП ФИО1, в нём была указана ФИО1 стоимость газоблока, его объем и размер. Так она заказала ФИО1 28,8 кубометров размером 60*30*20 стоимостью общей 67 968 руб. Также ФИО1 пояснял, что нужно еще оплачивать поддоны, на которых доставляется газоблок, и пояснил, что потребуется 20 штук, стоимость составит 4 000 руб., при этом, когда ей доставят газобетон, она вернет поддоны, а ей вернут деньги за них. Договор ФИО1 заполнял в 2 экземплярах, один отдал ей, а второй оставил у себя. После подписания договора она передала Домбровскому наличными денежные средства в сумме 40 000 руб., а остальную часть по их договоренности она должна была переводить безналично на карту Сбербанка. Поскольку своей банковской карты у неё нет, то в последствии она разными частями переводила денежные средства с карты своих знакомых на карту ФИО2 Д. Так, в конце августа 2020 года она полностью рассчиталась за газоблок, то есть отдала ФИО1 денежные средства в общей сумме 71 968 руб. Часть газоблока она получила в сентябре 2020 года, так как в апреле 2020 года к селу были размыты дороги, а потом они не могли с ФИО1 определиться по времени, в итоге она сама в сентябре наняла грузовой транспорт и с Трактовой, 7/5, забрала 16 поддонов газоблока по 40 газоблоков на каждом, то есть она забрала 22,8 кубометров на 59 280 руб., за поддоны она денежные средства не забирала у ФИО1, поддоны так и находятся у неё до настоящего времени. Остальную часть газоблока она не забрала, в связи с тем, что по объему газоблок не вошел в транспорт, однако там же на месте они с ФИО1 договорились, что по телефону обсудят доставку остального газоблока. Однако, затем, в связи с пандемией Covid-19, стали закрывать организации, при этом с ФИО1 они постоянно были на связи по телефону, затем ФИО1 пояснил, что болеет короновирусом и лежит в больнице, в связи с этим доставку нужно отложить. Сколько ФИО1 болел, она не помнит. Зимой 2021 года она сказала ФИО1, что скоро накопит деньги и еще ей нужно будет приобрести газоблок для гаража около 18 кубометров, и тогда ФИО1 предложил, чтобы не гнать автомобиль из-за оставшихся 5 кубов в Налобиху, он доставит потом эти 5 кубов вместе с газоблоком на гараж. В последствии, в октябре 2022 года она созвонилась с ФИО1 и сообщила, что готова заказать еще 18 кубов и оплатить их. ФИО1 по телефону пояснил, что у него будет машина только на 12 кубов, то есть ФИО1 ей доставит те 5 кубов, за которые она рассчиталась ранее, и в машину поместиться еще 5,8 кубов, за которые она оплатит сейчас, а остальное он поставит позже. Также, она должна была оплатить поддоны в размере 1 600 руб., а всего 24 640 руб. Она согласилась, и ФИО1 скинул ей посредством мессенджера вотсап номер банковской карты Сбербанк, и написал что, карта привязана к номеру телефона 

<

***> ФИО2 Д., при этом пояснив, что это его дочь и они вместе работают. Затем ФИО1 неоднократно ей звонил и торопил с оплатой газоблока, говорил, что нужно оплачивать песок и цемент иначе газоблок не будет ей изготовлен и поставлен. Так, она с банковской карты сына ДД.ММ.ГГГГг. на банковскую карту, указанную ФИО1, перевела 24 640 руб., тот подтвердил получение денежных средств. Договор при этом они с ФИО1 не подписывали, так как общались с ним с 2019 года и человек производил впечатление хорошего добропорядочного человека. По телефону они обговорили, что газоблок ФИО1 ей поставит в декабре 2022 года, когда подмерзнут дороги. Затем они созванивались в начале декабря 2022г. и ФИО1 пояснял, что сейчас изготовит газоблок и позвонит ей на счет доставки, однако в последствии перестал отвечать на её звонки. Она позвонила по телефону, к которому привязана карта, на которую она переводила деньги, на звонок ответила девушка, которая пояснила, что она не общается с ФИО1, после этого она написала заявление в полицию. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 37 328 руб., а именно на 12 688 руб. ФИО1 ей не поставил газоблок по договору от 20.12.2019 и 24 640 руб. по устной договоренности. Данный ущерб является для нее значительным в связи с тем, что её среднемесячный доход составляет около 13 000 руб., на иждивении имеется малолетний ребенок (т.9, л.д.194-198).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №8 договора поставки от 20.12.2019, распечатки чека по операции «Сбербанк Онлайн» (т.9, л.д.202-203).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №8 сотового телефона «TECNO CAMON 19» (т.9, л.д.211-212). 

Протоколом осмотра договора поставки от 20.12.2019, заключенного между ФИО4 №8 и ИП ФИО1; распечатки чека по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в размере 24 640 руб. по абонентскому номеру +***, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д.204-208, л.д.209).

Протоколом осмотра сотового телефона «TECNO CAMON 19», принадлежащего потерпевшей ФИО4 №8 с перепиской в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером +*** под именем «Газобетон», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9, л.д.213-214, л.д.215).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №9

Показаниями потерпевшей ФИО4 №9, согласно которым в сентябре 2019 года на своем участке она решила построить дом из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. На сайте «Авито» она нашла объявление об изготовлении газоблоков и позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Ей ответил ФИО1, который пояснил, что изготавливает газоблоки хорошего качества и по приемлемой цене 2 800 руб. за 1 кубометр Они договорились с ФИО1 о встрече на 04.09.2019 около производства по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что ему требуется 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). 04.09.2019 около 14 час. она подъехала к зданию 7/5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где её встретил ФИО1, который показал производство. Таким образом, посмотрев производство и пообщавшись с руководителем, она решила заключить договор о приобретении газоблоков. После этого, ФИО1 предложил подписать договор, достал заготовленный бланк договора поставки, и от руки стал лично его заполнять. Договор заключался с ИП ФИО1, в нём была прописана ФИО1 стоимость 41,472 кубометров газоблока D-600 в размере 120 153 руб. Также ФИО1 пояснил, что нужно еще оплатить поддоны, на которых доставят газоблок, в сумме 7 400 руб., так как транспортируется газобетон на поддонах, и когда ФИО1 доставит газобетон, она вернёт ему поддоны и ей будут возвращены деньги за них. Газобетон ФИО1 должен был доставить с 08.09.2019, предварительно ФИО1 должен был позвонить и уточнить детали доставки. После составления договора она лично передала около помещения производства Домбровскому денежные средства в размере 127 553 руб., а тот выписал ей товарный чек, в котором указал сумму, которую принял от него, а также расписал стоимость газобетона и поддонов. 10 сентября 2019г. ей привезли небольшую партию газоблоков, всего 4 поддона, однако это был не газоблок, а «песочные куличики», которые рассыпались, товар был непригодного качества и строители отказались использовать его. Об этом она сообщила Домбровскому, который через некоторое время забрал газоблок обратно. После этого она сказала Домбровскому, что от такого газоблока она отказывается и чтобы тот либо вез нормальный газоблок, либо возвращал ей деньги, но ФИО1 ей больше ничего не поставил, при этом, либо не отвечал на её звонки, либо сообщал различные причины, по которым не поставляет ей газоблок. В ходе обсуждения этой ситуации с ФИО1, последний предлагал ей в счет оплаченной суммы поставить дрова, однако так и не поставил. Она составила претензию, от получения которой ФИО1 отказался. После этого она написала заявление в полицию. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 127 553 руб., является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет пенсия около 20 000 руб., из которых около 1300 руб. она тратит на лекарства, а также около 1 200 руб. расходует на оплату коммунальных услуг (т.2, л.д.156-159).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №10

Показаниями потерпевшей ФИО4 №10, согласно которым в январе 2021 года на своем участке в Научном городке она решила построить дом из газобетона, для чего стала искать газобетон. На сайте «Авито» она нашла объявление о производстве и продаже газобетона, и позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Трубку взял мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков, производство располагается по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона составляет 2600 руб., качество отличное, производство работает и заказов много, может произвести любой объем, любой размер, и пояснил, что отдавать заказы будет весной 2021 года. Также ФИО1 пояснил, что для начала изготовления для неё газобетона, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 22.01.2021 около производства по адресу: 

<

адрес>. 22.01.2021 около 11 час. она подъехала к зданию 7/5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ее встретил ФИО1, который показал производство. Пройдя на производство, она видела ванны для изготовления газоблоков, лифт-подъемник, рельсы во всю длинную помещения, смеситель, стояли газоблоки в палетах. Работников в помещении не было, и ФИО1 при этом пояснял, что в цехе нет отопления и поэтому зимой никто не работает, а уже к концу февраля, когда будет потеплее, начнут изготавливать заказы, и как раз весной их отдадут. Посмотрев, что действительно имеется производство, пообщавшись с самим руководителем, она решила заключить договор о приобретении газоблоков. После этого, ФИО1 достал уже заготовленный договор поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор подписывался от ИП ФИО1, в нём была прописана стоимость 40 кубов газоблок D-700 - 104 000 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно еще оплатить поддоны, на которых доставляется газоблок, в сумме 5600 руб., а когда газоблок доставят, она отдаст поддоны, а ФИО1 вернет ей деньги за них. Газобетон ФИО1 должен был доставить в Научный городок на её участок до 30.05.2021, ориентировочно за неделю до срока ФИО1 должен был позвонить, еще раз все уточнить по доставке. Договор ФИО1 заполнял в 2 экземплярах, один из которых остался у неё, а второй остался у ФИО1. Также ФИО1 заполнил товарный чек, где указал, сколько нужно в объеме газоблоков и сколько поддонов, и расписал все в денежном эквиваленте. После подписания договора, ФИО1 спрашивал её, как ей удобнее рассчитаться, на что она ответила, что часть денег у нее есть наличными, а часть она может перевести на банковскую карту. Так, она передала Домбровскому 40 000 руб. сразу после подписания договора, а еще 69 600 руб. в этот же день перевела по реквизитам, которые ФИО1 ей написал на обороте товарного чека. При этом, когда она перевела по ошибке 59 600 руб., ФИО1 сразу же перезвонил, сообщил, что нужно перевести еще 10 000 руб., она посмотрела сумму в договоре и увидела, что действительно ошиблась. Газобетон ФИО1 должен был поставить ей до 30.05.2021 по адресу: 

<

адрес>. Однако, в назначенную дату газобетон поставлен не был, в связи с чем она стала звонить ФИО1, который, судя по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянению и вообще не мог «связать двух слов». В последствии, когда она дозвонилась до ФИО1, тот сказал, что про неё помнит и обязательно ей все привезет, просто выдавал заказы, которые были перед ней и нужно подождать 2 недели. Потом в течение лета ФИО1 говорил ей, что все готово, и он ей все привезет, она опять ждала, но газобетон поставлен не был. На очередной звонок ФИО1 ответил по телефону, что сломалась машина, тогда она предложила, что сама наймет машину грузоперевозки и заберет газоблок, ФИО1 вообще перестал брать трубку. В конце лета - начале осени, она дозвонилась ФИО1 и попросила вернуть ей деньги, либо она обратится в суд, на что ФИО1 ей ответил, что у неё нет оснований идти в суд, так как нет доказательств, что деньги передавались. До настоящего времени газоблок ей не поставлен, денежные средства не возвращены. Ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 109 600 руб., что является для нее значительным, в связи с тем, что среднемесячный её доход на момент передачи ФИО1 денег составлял около 18 000 руб., на момент её допроса следователем около 25000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 4 000 руб., на иждивении имеет малолетнего ребенка, иного дохода не имеется (т.6, л.д.177-179).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №10 договора поставки от 22.01.2021, товарного чека от 22.01.2021, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 22.01.2021 по 23.01.2021 (т.6, л.д.187-188).

Протоколом осмотра договора поставки от 22.01.2021, товарного чека на общую сумму 109 600 руб., истории по операциям о переводе денежных средств 22.01.2021 в суммах 10 000 руб. и 59 600 руб. на банковскую карту *******3021 Д. ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.189-195, л.д.196).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №4

Показаниями потерпевшей ФИО59, согласно которым на сайте «Авито» её супруг ФИО5 №4 увидел объявление о продаже газоблоков, после чего он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече в г.Барнауле с мужчиной по имени Игорь. 26.06.2021 они с супругом поехали в г.Барнаул, где встретились с ФИО1 около здания по адресу: 

<

адрес> Там же её супруг подписал договор об изготовлении газоблоков в объеме 101, 448 м3 на общую сумму 333 073 руб., а также оплатил поддоны для транспортировки газоблока в сумме 14 400 руб. После этого супруг передал Домбровскому денежные средства в размере 347 473 руб., и тот выдал товарный чек. ФИО1 пояснил, что газоблок для них изготовит до 15 июля 2021г. Однако, к указанному срок газоблок ей поставлен не был, а когда они звонили Домбровскому, то последний находил отговороки, сообщая, что скоро все изготовит и привезет. Затем, в конце августа при очередном звонке ФИО1 пояснил, что газоблоки изготовил, и они сами могут их забрать. Так они наняли автомобиль и за 2 раза забрали газоблоки в объеме 60 м3, при том когда они забирали газоблоки ФИО1 не присутствовал. В ходе телефонных разговоров ФИО1 пояснял, что скоро отдаст им остальную часть газоблоков или вернет деньги. Таким образом ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 123 470 руб., что является для нее значительным. Денежные средства, на которые приобретался газоблок, являлись общими с супругом, то есть семейным бюджетом. Данный ущерб ялвляется для неё значительным, так как доход их семьи составляет 90 000 -100 000 руб., из которых они оплачивают кредитные обязательства на сумму около 40 000 руб., на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. (т.2, л.д.80-82, л.д.83-84). 

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, которые анлогичны показаниям потерпевшей ФИО59 в части обстоятельств, касающихся заключения договора. Кроме того, в части размера причиненного ущерба ФИО5 №4 пояснил, что фактически ФИО1 он передал 347 473 руб. Оплату доставки он ФИО1 не осуществлял. При этом, ФИО1 поставил ему часть заказанного газоблока, какого размера он не помнит, согласно его записям поставка осуществлена на сумму 143 032 руб. Позднее ФИО1 поставил еще газоблок на сумму 40 971 руб., а также перевел ему 40 000 руб. Таким образом, причиненный ущерб оставляет 123 470 руб.

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО59 договора поставки от 26.06.2021, претензии ФИО5 №4 к ИП ФИО1 от 26.10.2021, товарного чека от 26.06.2021 (т.2, л.д.88-89).

Протоколом осмотра договора поставки от 26.06.2021, заключенного между ФИО5 №4 и ИП ФИО1, товарного чека на общую сумму 347 473 руб., претензии, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.90-97, л.д.98).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №12

Показаниями потерпевшего ФИО4 №12, согласно которым в июне 2021 года он стал искать стройматериалы для строительства дома и в сети Интернет нашел объявление о продаже газоблока D-700. На следующий день ему поступил звонок на сотовый телефон с абонентского номера 

<

***> от ФИО1, который пояснил, что в продаже имеется газоблоки D-700 по цене 3200 за куб. Он пояснил, что ему нужно 30 кубометров газобетона, на что ФИО1 ответил, что на 

<

адрес>, у него имеется производство по изготовлению газоблоков, и он может для него изготовить нужный газоблок. Данное предложение его заинтересовало и 07.06.2021 около 15 час. он приехал по адресу: 

<

адрес>, где его встретил ФИО1, сообщив, что является индивидуальным предпринимателем, и что для приобретения у него газоблоков необходимо заключить договор. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что цена за кубометр газоблоков составит 3200 руб., а стоимость 30 кубометров составит 96 000 руб., а также, в связи с тем, что газоблоки доставляются на поддонах, то необходимо оплатить стоимость поддонов. При этом, стоимость одного поддона составляет 200 руб., а таких поддонов для 30 кубометров необходимо 26 штук, то есть цена за поддоны составит 5200 руб. Общая стоимость всего будет 101 200 руб. Поставки газоблока должны быть с 12.06.2021. Основа договора уже была распечатана у ФИО1, который от руки внес в него данные, подпись ФИО1 уже стояла в договоре вместе с печатью ИП ФИО1 В договоре ФИО1 прописал только лишь стоимость 30 кубометров газоблоков, и пояснил, что транспортные расходы, в том числе поддоны, он в договор не вписывает, однако денежные средства в последующем он ФИО1 отдал в полном объеме и за газобетон и за транспортировку. Срок поставки в договоре они не обговаривали, лишь устно договорились, что первую партию газобетона ФИО1 привезет ему 12.06.2021, затем, по его звонку, ФИО1 должен был поставить вторую партию, поскольку весь объем газобетона ему негде было хранить, и так далее, до полной поставки всего необходимого объема. Затем, совместно с ФИО1 он проследовал в гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате снял денежные средства в сумме 101 200 руб. и передал их на парковке около гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу ФИО1, рассчитавшись с ним за газобетон в количестве 30 кубометров и поддоны. ФИО1 выдал ему товарный чек, где от руки вписал наименование и стоимость газобетона, а также стоимость поддонов. 15.06.2021 в дневное время ему по адресу: 

<

адрес>, привезли газоблоки в количестве 11,54 кубов, однако блоки рассыпались при разгрузке, то есть были плохого качества. Он сразу же позвонил ФИО1 и стал высказывать претензии по качеству газоблоков и по объёму привезённого товара, на что ФИО1 сказал, что заменит ему газоблоки или вернет денежные средства. После чего он периодически звонил ФИО1, и в ходе разговора слышал только то, что скоро он все вернет. В июле 2021 года в ходе очередного звонка, ФИО1 пояснил, что возвращать ничего не будет и ему еще нужно доказать, что он передавал ему денежные средства, а также у него нет доказательств, что данный газобетон некачественный поставил именно он. После данного разговора, в июле 2021 года, насколько он помнит 15 числа, он написал заявление в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО1, который обманул его. После поданного им заявления ему на сотовый телефон 21.07.2021 позвонил ФИО1 и пояснил, что готов ему 22.07.2021 или 23.07.2021 вернуть все деньги, однако в указанные дни ФИО1 денежные средства не вернул и на связь с ним также не выходил. 24.07.2021 ему позвонил ФИО1 и пояснил, что готов вернуть ему все денежные средства. Для этого они с ФИО1 встретились, и последний передал ему денежные средства в размере 101 200 руб. Таким образом, ущерб, причинённый мошенническими действиями ФИО1, составляет 101 200 руб., и является для него значительным, поскольку его доход совместно с супругой составляет около 60 000 руб., кроме того, у него не было жилья, поскольку сгорел дом, и они с супругой арендовали квартиру. Данный ущерб ему полностью возмещен, однако настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с тем, что ущерб ФИО1 возместил после его обращения в правоохранительные органы, и лишь боясь привлечения к уголовной ответственности (т.2, л.д.128-130).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №13

Показаниями потерпевшей ФИО4 №13, согласно которым в 2021 году она приобрела земельный участок в 

<

адрес>. В июле 2021 года для строительства дома на этом земельном участке она решила приобрести строительные материалы, в том числе газобетон. На интернет сайте «Авито» она увидела объявление о продаже газабетона и 11.07.2021 в дневное время позвонила по одному из указанных в объявлении номеров телефона. Ей ответил ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что у него имеется производство газобетона, и он изготовит любой интересующий ее объем, пояснил, что газобетон хорошего качества, стоимость 3 300 руб. за 1 кубометр. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече для подписания договора в этот же день. Примерно часа через 3 она приехала по адресу: 

<

адрес>, где встретилась с ФИО1 и они заключили договор поставки, подписав его в 2 экземплярах, один остался у нее, а второй забрал ФИО1 В договоре ФИО1 был указан как индивидуальный предприниматель. В договоре была прописана стоимость 30 кубометров газоблока D-700 в размере 99 000 руб. Также они обговаривали, что нужно еще оплачивать поддоны на которых доставляется газоблок, в сумме 5 200 руб., которых на заказанный ею объем газоблока нужно было 20 штук. Таким образом, она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 104 200 руб., а тот выдал ей расходную накладную, в которой также указал количество газобетона, и еще указал сумму 5 200 руб., которую она оплатила за поддоны. Поставка газобетона должна была ей осуществлена в срок с 17.07.2021 по 11.08.2021 по адресу: 

<

адрес>, газобетон должен был поставить ФИО1, который сказал, что у него имеется водитель с машиной. Однако, в срок до 11.08.2021 газобетон ей ФИО1 не поставил, в связи с чем она стала звонить ему, и тот постоянно обещал в скором времени осуществить поставку газобетона, а затем вообще перестал отвечать на ее звонки. В сентябре 2021 года она обратилась в правоохранительные органы. После этого, через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сказал, что привезет ей газобетон. Так в сентябре 2021 года, когда именно не помнит, на автомобиле газель ей привезли газобетон в количестве 5 кубометров, самого ФИО1 при этом не было, был мужчина, который выгрузил газобетон. Затем она созвонилась с ФИО1 и тот пояснил, что остальной газобетон ей будет поставлен в ближайшее время, однако ФИО1 опять перестал выходить на связь. Полагает, что ФИО1 осуществил поставку 5 кубометров газобетона, поскольку испугался привлечения к ответственности в связи с написанным ею заявлением. В феврале 2022 года ФИО1 ей сам позвонил и пояснил, что хочет перевести ей денежные средства в размере 50 000 руб., на что она дала ему номер банковской карты на ее имя, открытой в Сбербанке, и 15.02.2022, а также 16.02.2022 ей на банковскую карту поступили от ФИО2 денежные средства в размере в общей сумме 50 000 руб. Более на связь ФИО1 не выходил. Таким образом считает, что ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 104 200 руб., и является для нее значительным в связи с тем, что среднемесячный доход её семьи составляет 30 000 руб., на иждивении находится трое детей, младшему на момент событий был 1 год и она находилась в декретном отпуске. Кроме того, у нее имеется потребительский кредит, за который она ежемесячно оплачивает по 15 000 руб. (т.3, л.д.39-42, л.д.43-47).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №13 договора поставки от 11.07.2021, расходной накладной от 11.07.2021 (т.3, л.д.56).

Протоколом осмотра договора поставки от 11.07.2021, заключенного между ФИО4 №13 и ИП ФИО1, расходной накладной на общую сумму 104 200 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.57-62, л.д.63).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым в начале июля 2021 года он запланировал стройку сарая на участке, в связи с чем стал искать объявления о продаже газоблоков. Посмотрев объявления на сайте «Авито», он нашел подходящий вариант у ИП ФИО1 После этого 25.07.2021 около 14 час. он позвонил на номер, указанный в объявлении, в ходе телефонного переговоров он с ФИО1 договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1, находился производственный цех, для подписания договора поставки газобетона в количестве 19 кубических метров. Затем он подъехал по указанному адресу, где в ходе встречи с ФИО1 обсудил цену газоблока, а именно 3400 руб. за кубический метр, на общую сумму 64 800 руб., а также оплату деревянных поддонов для транспортировки газоблоков стоимостью по 200 руб. за штуку, в количестве 17 штук. Общая стоимость газоблоков вместе со стоимостью поддонов составила 68 000 руб. После этого, он подписал договор поставки от 25.07.2021 и передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 68 000 руб., газоблоки ФИО1 должен был поставить в полном объеме к 01.08.2021, также ФИО1 выдал ему товарный чек с печатью ИП ФИО1 Однако, 01.08.2021 газоблок ему не был поставлен. Он стал звонить ФИО1, который в ходе разговоров пояснил, что сломалась машина для транспортировки груза и груз будет доставлен позже. Он звонил ФИО1 по вопросу поставки газобетона через день и 15.08.2021 от ФИО1 приехала грузовая машина, на которой было доставлено 9 кубометров газобетона неудовлетворительного качества. При этом ФИО1 пояснил, что через день приедет вторая машина и доставит оставшийся газобетон. На его вопрос по поводу качества постановленного газобетона, ФИО1 пояснял, что газоблоку просто нужно отлежаться, и он станет плотнее. При этом вторая поставка газобетона так и не была произведена, и с 17.08.2021 он ежедневно звонил ФИО1, который всякий раз обещал выполнить поставку, указывая причины, по которым она не выполнена, то говоря, что нет сырья, то сломалось оборудование. Впоследствии, когда он звонил ФИО1, последний пояснял, что на производстве произошел форс-мажор, газоблок ему более не поставлялся. 16.02.2022 ФИО1 перевел ему на карту 25 000 руб. После февраля 2022г. он не мог дозвониться до ФИО1, полагает, что тот заблокировал его номер. Таким образом, поскольку ФИО1 был поставлен газобетон ненадлежащего качества из 7 поставленных поддонов, он смог выбрать для строительства лишь 4 поддона. Таким образом, с учетом частичной поставки газобетона, а также возвращенных 25 000 руб., считает, что ФИО1 ему должен еще 13 000 руб. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 43 000 руб., так как 30 000 руб. он потратил на приобретнение газобетона у другого поставщика, а в 13 000 руб. оценивает причиненный моральный вред. Ущерб от мошеннических действий ФИО1 является для него значительным, в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет 70 000 руб., при этом у него имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом 8 000 руб., коммунальные платежи составляют 5 000 руб., и на иждивении имеются двое детей, один из которых является студентом и самостоятельного заработка не имеет. (т.3, л.д.192-193, л.д.194-195). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №1 договора поставки от 25.07.2021, товарного чека №12 от 25.07.2021 (т.3, л.д.198-200).

Протоколом осмотра договора поставки от 11.07.2021, заключенного между ФИО4 №1 и ИП ФИО1, товарного чека на общую сумму 68 000 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.201-206, л.д.207).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №14

Показаниями потерпевшего ФИО4 №14, согласно которым в середине августа 2021 года он запланировал строительство дома, в связи с чем стал искать объявления о продаже газоблоков. Посмотрев объявления на сайте «Авито», он нашел вариант у ИП ФИО1 После этого он позвонил на номер, указанный в объявлении, и договорился о встрече с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, около ТЦ «Лента». 18.08.2021 в вечернее время около 17 час. он подъехал по данному адресу, где обсудил с ФИО1 цену газоблока по 3500 руб. за кубический метр, ему было нужно 8 кубов, на общую сумму 28 224 руб., а также отдельно оплачивались деревянные поддоны для транспортировки по 250 руб. каждый в количестве 7 штук. После этого он подписал договор поставки и передал около ТЦ «Лента» ФИО1 денежные средства наличными в сумме 29 974 руб., а тот выдал ему товарный чек, газоблок ФИО1 должен был ему поставить к 01.09.2021. Однако, 01.09.2021 газоблок ему изготовлен не был, в ходе разговоров по телефону ФИО1 пояснил, что на производстве произошел форс-мажор, и все изготовится но попозже, а в последующем вообще не отвечал на звонки. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 29 974 руб., что является для него значительным, в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет 55 000 руб., а также у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 30 000 руб. (т.7, л.д.95-98).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №14 товарного чека №06 от 18.08.2021 (т.7, л.д.102-103).

Протоколом осмотра товарного чека на общую сумму 29 974 руб., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.104-106, л.д.107).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, согласно которым в сентябре 2021 года, на своем участке она решила построить дом из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. Просматривая сеть Интернет, она нашла объявление на сайте «Авито» по изготовлению газоблоков. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, ей ответил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что изготавливает газоблоки хорошего качества и по приемлемой цене за 1 кубометр 3 100 руб. Они договорились с ФИО1 о встрече на 18.09.2021 около цеха по производству газоблоков по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы он начал изготавливать для нее газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). 18.09.2021 около 15 час. она подъехала к зданию 7/5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ее встретилась ФИО1, который показал, что у него имеется производство, пройдя в цех она видела ванны для изготовления газоблоков, рельсы во всю длину помещения, смеситель. Тогда она решила заключить договор о приобретении газоблоков. ФИО1 достал бланк договора поставки и от руки стал лично его заполнять, договор заключался ИП ФИО1, в нём была прописана ФИО1 стоимость 36 кубов газоблок D-700 в сумме 111 600 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно еще оплачивать поддоны на которых доставят газоблок, и пояснил что стоимость поддонов составляет 6 250 рублей, так как транспортируется газобетон на поддонах, и когда доставят газобетон, то она отдаст поддоны, а ФИО1 вернет ей деньги за них. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить в 

<

адрес> на ее участок до 10.05.2022, ориентировочно за 2 недели до срока позвонит и еще раз все уточнит по доставке. Договор ФИО60 заполнял в 1 экземпляре, а помимо договора записал её данные в ежедневник, договор передал ей. После составления договора она наличными передала Домбровскому 117 850 руб., а тот выдал ей товарный чек, где указал сумму, которую принял, и расписал стоимость газобетона и поддонов. К маю 2022 года ей ФИО1 не поставил газобетон, когда она звонила ФИО1, тот постоянно придумывал отговорки, то у него машина сломалась, то цех встал, то некачественное сырье и т. д., а потом вообще перестал отвечать на звонки. Таким образом, считает, что ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 117 850 руб., что является для неё значительным, в связи с тем, что среднемесячный доход её семьи составляет около 30 000 – 40 000 руб., на иждивении находятся двое малолетних детей, она находится в отпуске по уходу за ребенком (т.3, л.д.225-226). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №15

Показаниями потерпевшего ФИО4 №15, согласно которым в двадцатых числах сентября 2021 года на своем участке он решил сделать пристройку из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. На сайте Авито он увидел объявление о продаже газоблока по цене 3 600 руб. за 1 кубометр, были указаны телефоны и адрес организации: 

<

адрес>. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО1, который пояснил, что у он занимается производством газоблоков в 

<

адрес>, производство находится по адресу: 

<

адрес>, также они договорились, что он приедет посмотреть на производство и уже потом они заключат договор. 25 сентября 2021г. около 14 час. он приехал на производство по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 показал ему производство, в цехе находилось оборудование, также стоял готовый газоблок, рядом были кучи песка, и ходил один рабочий. ФИО1 пояснял, что для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). После этого ФИО1 пояснил, что необходимо заключить договор, однако бланки договоров закончились, но он выдаст ему товарный чек о том, что принял денежные средства, обманывать никого не собирается. Он видел производство и не мог предположить, что его обманут, в связи с чем решил заключить с ФИО1 договор. Он пояснил, что ему нужно 5 кубов газобетона, на что ФИО1 сказал, что изготовит ему этот объем максимум ко 2 октября 2021г., забирать он газобетон будет самостоятельно. Затем ФИО1 произвел расчеты и сообщил, что ему необходимо оплатить 18 144 руб., а также необходимо оплатить 4 поддона для транспортировки газобетона в сумме 1000 руб. Он согласился отдал ФИО1 всю сумму наличными, но у того не оказалось сдачи, в связи с чем они проехали к ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где разменяли деньги и ФИО1 выдал ему товарный чек. 02 октября 2021г. он приехал на производство к Домбровскому, где увидел только что изготовленный сырой газобетон, который забрать было не возможно, так как он бы рассыпался при погрузке. По телефону ФИО1 пояснил, что находится в другом городе и если он хочет, то может забирать свой газоблок, однако, газоблок только что был изготовлен и даже не вытащен из форм, смысла забирать его не было. В последствии он пытался дозвониться до ФИО1, который длительное время не отвечал на его звонки, а когда ему удалось дозвониться до ФИО1, тот пояснил, что ему сейчас не до него, поскольку он переезжает на другое производство. Он обратился с заявлением в полицию и продолжил периодически звонить ФИО1 В ходе очередного звонка он высказал ФИО1 свои претензии по поводу непоставки газобетона и сообщил, что обратился в полицию, на что ФИО1 от обязательств не отказывался, а пояснил, что случился форс-мажор и он готов ему вернуть полностью сумму, спросил, куда перевести деньги. Он сообщил ФИО1 номер карты, однако денежные средства не поступили. Позднее ему стало известно о том, что 04.03.2022 действительно на банковскую карту его матери ФИО61, которая была привязана к его номеру телефона, были переведены денежные средства в сумме 19 144 руб. от ФИО2 Вместе с тем, указанные денежные средства поступили после его неоднократных обращений в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 19 144 руб., что является для него значительным в связи с тем, что он в тот момент по состоянию здоровья он не работал, проживал на имевшиеся накопления, доход его супруги составлял около 20 000 руб., на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.8, л.д.58-63).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым в конце 2021 года на приусадебном участке он решил построить гараж, для чего стал искать газобетон. На интернет сайте «Авито» он нашел объявление о продаже газабетона в 

<

адрес> и позвонил по одному из указанных в объявлении номеров телефона, на звонок ему ответил мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона составляет 3 000 руб., качество отличное, работает он очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече, которая состоялась 05.12.2021 около 11 часов у здания 

<

адрес>, и на этой встрече они подписали договор поставки в 2 экземплярах, один остался у него, а второй забрал ФИО1, в экземпляре который у него остался не заполнен раздел «Покупатель», а в экземпляре ФИО1 вписаны его данные. Договор подписывался с ООО «Газоблок22», от которого договор подписывал ФИО1, показав доверенность. В договоре была прописана ФИО1 стоимость 22 кубов газоблок D-700, в размере 66 000 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно еще оплачивать поддоны для транспортировки газоблока в размере 4 500 руб., которые тот обещал вернуть ему после доставки, забрав поддоны. Также ФИО1 убедил, что доставлять газобетон нужно именно его силами, чтобы не повредить газобетон, и до 

<

адрес> необходимо сделать 3 рейса, за которые нужно оплатить 20 000 руб. Он поверил ФИО1 и передал еще деньги за доставку, однако, данную сумму ФИО1 нигде не указал, сказав, что выдаст ему позже товарный чек. Таким образом, он и передал ФИО1 90 500 руб. наличными. Они обсудили, что газобетон ему поставят до 15.05.2022 по адресу: 

<

адрес>, однако в назначенную дату ФИО1 не привез газобетон. Он стал звонить ФИО1, который постоянно говорил, что скоро всё поставит. 05.07.2022 ему на банковскую карту Сбербанк пришли денежные средства в размере 10 000 руб. с карты ФИО2 ***, и потом позвонил ФИО1, сообщив, что перевел 10 000 руб. и потом продолжит с ним рассчитываться. 14.07.2022 после его постоянных звонков и напоминаний о себе, ФИО1 позвонил и сообщил, что готов ему доставить газобетон, в связи с тем, что он в этот момент находился в г.Новосибирске, то попросил просто привезти газоблок к дому. Когда он вернулся в г.Барнаул, то действительно около дома увидел газоблок в количестве 7 кубов, осмотрев который он обнаружил, что газоблок был непригоден для строительства. Он позвонил ФИО1 и сообщил об этом, на что тот ему сказал, что все заменит или вернет деньги. Однако до настоящего момента ФИО1 не возвратил деньги, и газобетон нормальный тоже не поставил. На телефонные звонки он либо не отвечал, либо говорил постоянные отговорки, что, например, фура с цементом по дороге сломалась, то оборудование сломалось, даже говорил про то, что попал в аварию. Полагает, что ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 80 500 руб., поскольку доставленные ФИО1 7 кубов газобетона были непригодны для строительства, и были поставлены, чтобы избежать уголовной ответственности. Данный ущерб является для него значительным, поскольку среднемесячный доход его семьи составляет 60 000 руб., из которых он оплачивает ипотечный кредит в размере 20 000 руб., а также коммунальные услуги, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей (т.5, л.д.83-85).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 договора поставки №05 от 05.12.2021, товарного чека №05 от 05.12.2021 (т.5, л.д.94-95).

Протоколом осмотра договора поставки №05 от 05.12.2021, заключенного между ФИО6 и ООО «Газоблок22», товарного чека №05 на общую сумму 70 500 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.96-102, л.д.103).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №17

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 №17, согласно которым в декабре 2021 года на своем участке он решил построить гараж, для чего стал искать строительные материалы. В сети интернет он увидел информацию о продаже газабетона в г.Барнауле ООО «ГАЗОБЛОК22», имелись фотографии с производства по адресу: 

<

адрес>, фотографии газоблоков. Созвонившись по номеру в объявлении, трубку взял мужчина, который представился Игорем, пояснив, что он сотрудник ООО «Газоблок22», а также сообщил, что занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, стоимость 1 кубометра газобетона составляет 3000 руб., качество отличное. Также по телефону ФИО1 пояснил, что работает очень давно, и в настоящий момент расширяет производство, для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, нужна 100% предоплата, так как необходимо закупать материал (цемент, песок). Они договорились о заключении договора по средствам мессенджера Вотсап. В этот же день ФИО1 отправил ему заполненный договор от 11 декабря 2021г., согласно которого цена за 1 кубометр газобетона составила 3000 руб., ему нужно было 14,4 кубометра. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства можно перевести на расчетный счет (банковскую карту) Сбербанка и назвал ***, пояснив, что эта карта учредителя организации, которая является его дочерью. Он в этот же день перевел денежные средства в размере 46 200 руб. со своего расчетного счета и ФИО1 выслал ему товарный чек, где была указана стоимость газобетона и 10 деревянных поддонов для транспортировки газобетона по 300 руб. каждый. С ФИО1 они договорились, что когда ему будет поставлен газобетон, он отдаст поддоны, а последний вернет ему деньги за поддоны. Согласно договора газобетон ему ФИО1 должен был поставить до 10-15 мая 2021г. в с.Шипуново своими силами. Однако, в срок до 10.05.2021 газобетон ему поставлен не был, в связи с чем он стал звонить ФИО1, который сообщал, что скоро все привезет. Когда он в очередной в очередной раз дозвонился ФИО1, тот был в нетрезвом состоянии и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Через несколько дней ФИО1 перезвонил и извинился и пояснил, что скоро все ему поставит, однако до настоящего момента ему газобетон не поставлен. В октябре 2022 года он обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 46 200 руб. и является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 70 000 руб. (т.8, л.д.173-174). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №18

Показаниями потерпевшего ФИО4 №18, согласно которым в конце 2021 года они с супругой ФИО5 №5 решили сделать пристройку, для чего на сайте «Авито» нашли объявление по изготовлению газоблока. По номеру телефона, указанному в объявлении, им ответил ФИО1, которому супруга пояснила, что им нужен газобетон для строительства пристройки к дому, на что ФИО1 пояснил, что сможет изготовить необходимый им объем газобетона к 16.04.2022, на условиях полной предоплаты стоимости газобетона. Супруга предложила ФИО1 оплатить стоимость частями, но последний сказал, что деньги нужны все сразу, так как нужно все подготовить и закупить необходимый материалы. Супруга обсудила условия сделки с ним, и они решили заказать газобетон в ООО «ГАЗОБЛОК22». 12.12.2021 супруга по телефону созвонилась с ФИО1, разговор с которым они вели совместно в режиме громкой связи. ФИО1 попросил назвать фамилию, имя и отчество того, на кого будет составлен договор, на что он назвал свои данные. Они спросили у ФИО1, осуществляет ли тот доставку, на что последний ответил, что сам доставку не осуществляет, но поможет с доставкой, когда придет время поставки товара, то есть заранее доставку они не оплачивали. Примерно через час после окончания разговора ФИО1 скинул супруге на телефон фотографии договора поставки *** от 12.12.2021 и товарного чека *** от 12.12.2021, договор поставки был заключен на сумму 36 000 руб. (стоимость 12 кубических метров газобетона из расчета 3 000 руб. за 1 кубический метр), товарный чек был на сумму 38 400 руб., поскольку в сумму была включена стоимость поддонов для транспортировки газобетона в количестве 8 штук по 300 руб. каждый, на общую сумму 2400 руб. Вместе с документами ФИО1 отправил номер карты дочери, на который сказал перевести оплату. Супруга попыталась сделать перевод, но у нее не получилось, в связи с чем она еще раз созвонилась с ФИО1, у которого уточнила, не является ли тот мошенником, поскольку документы были изготовлены не на его имя, а на имя ФИО2. ФИО1 заверил супругу, что все будет в порядке, пояснив, что у него с дочерью и супругой семейный бизнес. Также ФИО1 сказал, что можно скинуть деньги на номер телефона жены, куда 12.12.2021 в вечернее время его супруга с банковской карты Сбербанка *** перевела деньги в сумме 10 000 руб., которые являются общим семейным бюджетом. При переводе отобразились данные, кому совершен перевод - ФИО35 Д. На следующий день 13.12.2021 супруга поехала в с.Колыванское, где внесла наличные денежные средства на свою карту Сбербанка ***, а затем с этой карты перевела оставшуюся сумму по договору в размере 28 400 руб. по номеру телефона, указанному ФИО1 Оплатив стоимость газоблоков, они стали ждать назначенного времени поставки. Периодически супруга созванивалась с ФИО1, который в ходе разговора заверял, что все изготовит вовремя. Супруга созвонилась с ФИО1 16.04.2022, который пояснил, что процесс изготовления газоблоков идёт нормально и он сможет договориться с доставкой на следующий день за 18 000 руб. Они закончили разговор, а спустя около 30 минут ФИО1 перезвонил и сказал, что пока доставку газоблока сделать не может, так как тому нужно газоблок отдать срочно другому заказчику, а им он сможет поставить газоблок примерно через неделю. Через неделю ФИО1 пояснил, что доставка будет уже стоить не 18 000 руб., а 25 000 руб., на что супруга попросила ФИО1 вернуть денежные средства, уплаченные за изготовление газоблоков в сумме 38 400 руб., однако, тот ответил, что деньги отдать не может и будет изготавливать газоблок, так как он в процессе изготовления и пообещал решить вопрос с доставкой. После этого разговора ФИО1 пропал примерно на 2 недели, перестал отвечать на звонки. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 38 400 руб., что является для него значительным, так как их с супругой доход ежемесячно составляет около 60 000 руб., имеется кредитные обязательства на сумму 25000 руб., на иждивении несовершеннолетние дети (т.8, л.д.242-243, л.д.244-247).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №5, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4 №18 (т.8, л.д.252-253). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №19

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 №19, согласно которым они с супругой решили на своём участке построить дом из газоблока, для чего она стал искать, где можно подешевле приобрести строительный материал. В период с 08.01.2022 по 12.01.2022 на сайте «Авито» он нашёл объявление о продаже газоблока в г.Барнауле Алтайского края. Затем, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО1, с которым они обсудили материал и его стоимость, его всё устроило и он решился на приобретение строительного материала. После этого он в произвольной форме составил заявку, в которой указал объем газоблока и его размеры, адрес поставки, а также срок поставки до 23.05.2022, он сфотографировал данную заявку и отправил ее посредством мессенджера. Заявку он подал примерно 13.01.2022 и в тот же день ФИО1 на «WhatsApp» скинул договор поставки №15 от 13.01.2022, в котором было указано, что он приобретает газоблоки у ООО «ГАЗОБЛОК22» в лице директора ФИО2. Кроме того, в договоре указано, что продавец обязуется поставить товар и передать его в собственность покупателю в объеме и количестве, соответствующего качества не позднее 23.05.2022. Договор со стороны продавца был подписан и на подписи стояла печать. После этого ФИО1 прислал номер банковской карты 5469 0200 1321 3021, оформленной на имя ФИО2, на которую необходимо было внести предоплату в размере 100%. В этот же день он на указанный номер банковской карты отправил 20 000 руб. и ФИО1 по его просьбе подтвердил получение денежных средств, при этом отправил ему чек об оплате за товар в сумме 94 500 руб. 16.01.2022 ФИО1 ему сообщил, что он меняет оборудование и хочет получить деньги за заказанные им газоблоки. 17.01.2022 он перевел ФИО1 остаток оплаты по договору в размере 74 500 руб. Таким образом, в общей сумме он перевел 94500 руб., в которые была включена стоимость поддонов для транспортировки газоблока. За доставку он ФИО1 оплату не переводил, так как тот пояснял, что можно самостоятельно обратиться в логистические компании для доставки. Для разрешения вопроса с доставкой, он позвонил в логистический центр в г.Бийске Алтайского края, где ему пояснили, что такой объем газобета ему за один рейс доставить будет невозможно из-за перевеса на ось автомобиля. 14 мая 2022г. он позвонил ФИО1, по голосу которого он понял, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего внятного ответить не смог. Он еще несколько раз пытался дозвониться ФИО1, но тот не отвечал на звонки. До настоящего времени газоблок ему ФИО1 не поставил. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 94 500 руб., который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 17 900 руб., доход супруги 15 000 руб. (т.9, л.д.264-267, 269-286). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №20

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО57, согласно которым в январе 2022 года на своем участке он решил построить гараж из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. В сети Интернет он нашел объявление о производстве газобетона организацией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 24.01.2022 не позднее 15 часов дня он решил поехать по данному адресу и посмотреть производство, чтобы решить, приобретать там газоблок или нет. Приехав по указанному на сайте адресу, он производство газобетона не нашел. Тогда он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и ему ответил ФИО1, который пояснил, что тот является руководителем ООО «Газоблок22», а также пояснил, что с 

<

адрес> производство в настоящий момент переезжает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они договорились о встрече на парковке около магазина «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл через 30 минут и встретился с ФИО1 Последний пояснил, что в его автомобиле имеется образец газоблока, чтобы он посмотрел качество. Его качество газоблока в образце устроило. ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона на сегодняшний момент составляет 3200 руб., и уже чуть ли не завтра цена будет подниматься, однако, если он заключит договор сейчас, то цена будет фиксированная и не поднимется, чтобы он начал изготавливать для него газобетон нужна 100% предоплата, так как необходимо закупать материал (цемент, песок). Он согласился на заключение договора и по предложению ФИО1 прошёл в его автомобиль, где последний достал заготовленный договор поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор заключался с ООО «ГАЗОБЛОК22» и подписывался ФИО1, который пояснил, что является представителем этой фирмы. В договоре ФИО1 была прописана стоимость газоблока D-700, объем заказываемого им газоблока 14,4 кубов размером 60*30*20 и его стоимость 46 080 руб. Также ФИО1 пояснял, что нужно еще оплачивать поддоны для транспортировки газобетона, и пояснил, что стоимость поддонов составляет 3000 руб., и когда он доставит газобетон, то отдаст Домбровскому поддоны, а тот вернет деньги за них. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить на участок в 

<

адрес>, до 10.05.2022. Договор ФИО1 заполнял в 2 экземплярах, один отдал ему, а второй оставил у себя. После подписания договора он передал Домбровскому 46 080 руб., а тот выдал ему товарный чек о том, что принял у него денежные средства. 10.05.2022 газоблок ФИО1 ему не доставил, в связи с чем он стал звонить Домбровскому, но тот сообщал различные причины неисполнения заказа: то большая поставка в другой регион, то работники не вышли на работу, и др. В последствии, в очередной раз он сообщил, что будет подавать на него в суд, так как обязательства свои ФИО1 не выполнил, однако после этого он вообще перестал отвечать на его звонки. Так, до настоящего времени газобетон ему не поставлен, денежные средства в размере 49 080 руб. не возвращены. Таким образом ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 49 080 руб., является для него значительным в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет в около 20 000 руб. (т.8, л.д.191-194).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО57 договора поставки №22 от 24.01.2022, товарного чека от 24.01.2022 (т.8, л.д.198-199).

Протоколом осмотра договора поставки от 24.01.2022, заключенного между ФИО57 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 49 080 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8, л.д.200-206, л.д.207).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №21

Показаниями потерпевшего ФИО4 №21, согласно которым в январе 2022 года на своём земельном участке он решил построить дом, для чего стал искать строительные материалы, в том числе газобетон. На интернет-сайте «Авито» он нашёл объявление о продаже газабетона. В конце января 2022 года он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО1, который сообщил, что занимается производством газобетона, стоимость 1 кубометра газобетона составляет 3 200 руб., качество отличное, и предложил приехать по адресу: 

<

адрес>, посмотреть газоблок. 27.01.2022 в вечернее время по указанному адресу он встретился с ФИО1, который, находясь в автомобиле «Ниссан Вингроуд», показал имеющийся образец газоблока, качество которого его устроило, и они договорились с ФИО1 на следующий день подписать договор. Также ФИО1 пояснил, что для заключения договора нужно внести 100% предоплату. Поскольку он посмотрел газоблок и сам поговорил с человеком, у него мысли не было о том, что могут его обмануть, говорил ФИО1 очень убедительно, сообщил, что он может съездил на производство по адресу: 

<

адрес>, и всё посмотреть. Приехав на производство этим же вечером, он увидел закрытое помещение, но около помещения лежал песок, и несколько палетов газоблока, что ещё больше убедило его, что ФИО1 не мошенник. 28.01.2022 около 11 час. к нему на работу по адресу: 

<

адрес>, подъехал ФИО1, в автомобиле которого они подписали договор поставки в 2 экземплярах, один остался у него, а второй забрал ФИО1 Договор подписывался с ООО «ГАЗОБЛОК22» и от организации подписывался ФИО1, который показал доверенность. В договоре была прописана ФИО1 стоимость 34 кубометров газоблока D-600 в размере 108 748 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно оплатить поддоны, на которых доставляется газоблок, в сумме 8 400 руб. Таким образом, он передал ФИО1 в денежные средства в общей сумме 117 148 руб. ФИО1 выдал ему товарный чек, в котором указал количество газобетона, и еще указал стоимость поддонов, только почему-то общая сумма в чеке была указана 119 000 руб., он и не читал изначально данный чек, а потом уже увидел, что в чеке указана другая сумма, на самом деле он передал ФИО1 117 148 руб. Газобетон ему ФИО1 должен был поставить до 15.05.2022 в СНТ «Декоратор», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако в срок до 15.05.2022 газобетон ему ФИО1 не поставил, в связи с чем он стал звонить последнему и тот обещал, что скоро все привезет, а затем вообще перестал отвечать на звонки. 08.06.2022 он в очередной раз позвонил ФИО1, который сказал, что если он успеет до закрытия производства, то сможет забрать газобетон по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, в помещение он увидел 2-3 работников, имелись формы для заливки газобетона, кара, подъемник, то есть в принципе производство было. Также имелось 10 поддонов с газоблоками, которые он забрал по согласованию с ФИО1, последний пояснил, что остальная часть газобетона ему будет доставлена завтра-послезавтра. Забрав эти 10 поддонов газобетона, он отвез его в СНТ «Декоратор», однако когда его стал выгружать из автомобиля, то обнаружил, что качество газобетона очень плохое, он весь рассыпался, размеры у каждого блока были разные, и для строительства дома такой газобетон был не непригоден. Он сразу же созвонился с ФИО1, который сказал, что заменит газоблок в ближайшие 2- 3 дня на газоблок хорошего качества. Однако, до настоящего времени более ему ничего ФИО1 не поставил и денежные средства не вернул. Он постоянно звонил ФИО1, однако тот либо не отвечал, либо говорил, что скоро все поставит или вернет деньги. Таким образом считает, что ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 117 148 руб., так как предоставленные ФИО1 10 кубометров газобетона были непригодны для строительства, при этом он считает, что ФИО1 отдал ему этот газобетон, чтобы избежать уголовной ответственности. Данный ущерб является для него значительным в связи с тем, что среднемесячный доход его семьи составляет около 50 000 руб., из которых он оплачивает 15 000 руб. кредитные обязательства, коммунальные услуги в размере 4 000 – 9 000 руб., на иждивении у него находится ребенок, супруга в декретном отпуске (т.1, л.д.214-216).

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, согласно которым 28.01.2022 в утреннее время, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 №21 пояснил, что к нему подъехал продавец газобетона и отпросился на 10 минут, чтобы оформить заказ и передать денежные средства. После того как ФИО4 №21 вышел, он увидел в окно, как ФИО4 №21 передаёт денежные средства мужчине и подписывает какие-то бумаги. Мужчина приезжал на автомобиле марки «Ниссан Вингроуд» серого цвета. После того как ФИО4 №21 вернулся на работу, то пояснил, что передал деньги за 34 кубометра газобетона для строительства дома на даче. Позднее со слов ФИО4 №21 ему стало известно, что последнего обманули и газобетон ему не поставили. (т.1, л.д.239-240). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №6 (т.1, л.д.236-237). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №21 договора поставки №26 от 28.01.2022, товарного чека №26 от 28.01.2022 (т.1, л.д.225-226).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №21 части газоблока размером 260*190*140 мм (т.1, л.д.243-244).

Протоколом осмотра договора поставки №26 от 28.01.2022, заключенного между ФИО4 №21 и ООО «Газоблок22», товарного чека №26 на общую сумму 119 000 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.227-233, л.д.234).

Протоколом осмотра части газоблока размером 260*190*140 мм серого цвета неправильной геометрической формы, края которой имеют неровности в виде косого среза, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.245-246, л.д.247).

Протоколом осмотра, с участием потерпевшего ФИО4 №21 оптического диска, представленного последним с записанными голосовыми сообщениями из мессенджера «WhatsApp» в чате с ФИО1, а также фотоизображений и видеозаписей газоблока из мессенджера «WhatsApp», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.248-259, л.д.260).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №22

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 №22, согласно которым в январе 2022 года на своем участке он решил построить дом из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. В сети Интернет он нашел «ГАЗОБЛОК22», на котором был указан телефон и адрес организации: 

<

адрес>. Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона, где ему ответил ФИО1, который пояснил, что он производит качественный газоблок различного размера на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что возможно заключение договора по мессенджеру вот сап, то есть тот составит договор и скинет ему, чтобы он его прочитал. Они обговорили, что стоимость 1 кубометра составит 3 300 руб., а также ФИО1 сказал, что нужно оплачивать поддоны для транспортировки, но после того, как ему доставят газоблок и он вернет поддоны, то денежные средства, оплаченные за поддоны, ему будут возвращены. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). После того, как он согласился на заключение договора, 28.01.2022 ФИО1 скинул ему по вот сапу договор, в котором была указана стоимость газоблока D-700 размером 60*30*30, объем 29,9 кубов, общая стоимость в размере 98 670 руб. Также ФИО1 пояснял, что нужно еще оплачивать поддоны для транспортировки газоблока в размере 8 050 руб. Газобетон ФИО1 должен был доставить ему на участок в 

<

адрес>, доставка должна была быть им оплачена отдельно, срок доставки был определен до 05.06.2022. Денежные средства они договорились перевести на указанную ФИО1 карту ***, оформленную на ФИО2 Д. 28.01.2022 он перевел на данную карту 16 720 руб., а затем 01.02.2022 перевел ему еще 90 000 руб., на что ФИО1 выслал ему по вотсап товарный чек, в котором были указаны объем и стоимость газоблока, а также стоимость поддонов. Также они договорились, что ФИО1 перенаправит ему оригиналы договора с товарным чеком по почте. Однако, газобетон ФИО1 ему в указанный срок не поставил, по телефону сообщал различные причины: то он попал в аварию, то у него какие то проблемы и скоро он все привезет, а в последующем вообще перестал отвечать на звонки. Так до настоящего времени ФИО1 ему ничего не поставил и не вернул деньги. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 106 720 руб., который является для него значительным в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет около 20 000 руб. (т.6, л.д. 221-226).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №22 договора поставки *** от 28.01.2022, товарного чека от 28.01.2022 (т.6, л.д.229-232).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 28.01.2022, заключенного между ФИО4 №22 и ООО «Газоблок22» в лице ФИО2, товарного чека на общую сумму 106 720 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.233-239, л.д.240).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО52

Показаниями потерпевшей ФИО4 №23, согласно которым она проживает совместно супругом ФИО52, который с 27.09.2022 по настоящее время мобилизован по указу Президента РФ. На основании доверенности от 08.11.2022 она представляет интересы ФИО52, более того, материальный ущерб был причинен их совместному семейному бюджету. У них с супругом имеется в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В январе 2022 года они с супругом решили пристроить к данному дому теплую веранду и гараж из газоблока. Так, 29 января 2022г. на сайте «Авито» супруг нашёл объявление о продаже газоблока. Позвонив по указанном в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО1, который сообщил, что занимается производством газобетона, цена 1 кубического метра газоблока марки D-700 размером 600*300*200 составляет 3 200 руб., и качество газоблока отличное. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что для транспортировки необходимо будет приобрести отдельно поддоны, стоимость которых составляет 350 руб. за 1 штуку, после доставки газоблока и возврата поддонов, оплаченная за них сумма подлежала возврату. Данная цена их устроила, и её супруг договорился о встрече с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>6. 29 января 2022г. до обеда они вместе с мужем проследовали к месту встречи по вышеуказанному адресу, она с детьми осталась в машине, а ФИО52 поднялся в квартиру к ФИО1 для заключения договора. Со слов ФИО62 ей известно, что при встрече они с ФИО1 обсудили какой объем газоблока им будет необходим, его предварительную цену, при разговоре ФИО1 убедительно говорил, что у него качественное производство и то, что у него данный газоблок приобретают даже из других регионов, а именно из Горно-Алтайска и районов Алтайского края. Слова ФИО1 убедили их еще сильнее в необходимости заключить договор поставки газоблока с ФИО1 Кроме этого, ФИО1 сразу сказал, что необходимо будет внести предоплату в 100%. 29 января 2022г. по указанному адресу её супруг ФИО52 с ООО «ГАЗОБЛОК22» в лице представителя ФИО1 заключил договор поставки ***, который был заполнен собственноручно ФИО1 В договоре было прописано ФИО1 стоимость 10,368 кубических метров Газоблока D-700 в размере 33 177 руб., стоимость поддонов составила 3 150 руб. Таким образом, после составления и подписания указанного договора, сумма договора вместе с поддонами составила 36 327 руб., которые её супруг ФИО52 наличными передал ФИО1 При этом, в договоре указана только стоимость газоблока объемом 10,368 кубических метра, на переданные мужу денежные средства ФИО1 выдал товарный чек ***, который также заполнил собственноручно, и в котором прописал, что у него приобретают газоблок объемом 10,368 кубических метра размером 600*300*300 стоимостью 33 177 руб. и поддоны 9 штук стоимостью 3 150 руб. Поставка должна была произведена не позднее 01.06.2022 по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что доставка будет оплачиваться отдельно и предварительно он свяжется с ними и согласует время доставки к 01.06.2022. Однако в срок до 01.06.2022 газоблок им ФИО1 не поставил, в связи с чем супруг стал звонить ФИО1, но трубку тот не брал. Дозвонившись до ФИО1 02.06.2022, последний пообещал, что скоро все привезет, а затем говорил, что у него временные трудности и постоянно у него были разные ситуации, то в аварию попал, то на производстве проблемы, то газоблок бракованный получался, то строительные сыпучие материалы некачественные доставили и всегда находил, что сказать и отсрочить время, а также убедить их, что он что-то делает и пытается поставить газоблок, но указанные трудности мешали, тем самым вводил их в заблуждение. Далее ФИО63 вообще перестал отвечать на звонки. Газоблок ФИО1 не поставил и денежные средства не отдал. После написания заявления в полицию супруг сообщил об этом ФИО1, на что последний ответил, что они могут обращаться хоть куда и положил трубку. Таким образом, причиненный ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 36 327 руб., является для неё значительным, в связи с тем, что среднемесячный семейный доход составляет около 60 000 руб., из которых они оплачивают ипотечный кредит в размере 18 000 руб., кредитные обязательства в размере 5 000 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.4, л.д.205-211). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №24

Показаниями потерпевшего ФИО4 №24, согласно которым в конце января 2022 года на приусадебном участке в 

<

адрес> садоводство «Обь 2» он решил построить дом из газобетона. По его просьбе сын нашел объявление о продаже газобетона в 

<

адрес>. 02.02.2022, поехав по указанному в объявлении адресу, он увидел на помещении баннер с номером телефона о продаже газобетона, позвонив по которому ему ответил мужчина, который представился ФИО37, как оказалось, это был ФИО1, и сообщил, что занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, сказал что переехал с 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона составляет 3 300 руб., качество отличное, а также, что он работает очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что он работает по 100% предоплате, так как нужно закупать материал (цемент, песок), и что для заключения договора о приобретении газобетона можно приехать по адресу: 

<

адрес>. Сразу же после разговора он поехал по указанному адресу, где около производственного помещения его встретил ФИО1, который завел его в помещение, где было оборудование, формы для заливки газобетона, бетономешалки, подъемники. ФИО1 рассказал, что в настоящее время запускается производство в этом помещении. Убедившись в наличии производственного оборудования, пообщавшись с ФИО1, у него и мысли не возникло, что в последующем он его может обмануть. После этого ФИО1 сказал, что нужно заключить договор, и они с ним прошли к нему в автомобиль, где подписали договор поставки в 2 экземплярах, один остался у него, а второй забрал ФИО1 Договор подписывался с ООО «ГАЗОБЛОК22» и от имени организации подписывался ФИО1, который показал соответствующую доверенность. В договоре была прописана ФИО1 стоимость 18 кубометров газоблока D-700 в сумме 59 400 руб. Также ФИО1 сообщил, что нужно еще оплачивать поддоны, на которых доставляется газоблок, в сумме 5 600 руб., которые будут ему возвращены после возврата поддонов. В ходе разговора с ФИО1 он пояснил, что доставка ему не нужна, и он сам приедет по мере изготовления забирать газоблок. После подписания договора, он наличными денежными средствами передал ФИО1 60 000 руб., поскольку не знал о необходимости оплаты поддонов, сообщив, что остальная сумма у него имеется дома. ФИО1 сказал, что может поехать с ним за денежными средствами. После этого, он на своем автомобиле, а ФИО1 на своем автомобиле, направились к нему домой и он отдал ФИО1 5000 руб. около 

<

адрес>А по ул. 

<

адрес>. Таким образом, он передал ФИО1 в общем 65 000 руб. наличными, при этом в договоре указана только стоимость газоблоков, а в чеке и стоимость поддонов, и стоимость газобетона. В договоре указана дата изготовления газобетона в срок до 02.06.2022, однако она неверная, договор писал ФИО1, а он не смотрел договор, при этом они обговаривали дату изготовления в срок до 02.05.2022. Однако, в назначенную дату ФИО1 ему не позвонил и не сообщил о готовности газобетона. После 02.05.2022 он стал звонить ФИО1, тот постоянно говорил, что скоро все поставит, пояснял, что то лежит в больнице, то работники уволились, либо называл другие причины. В середине мая 2022 года он направился на производство, где увидел, что в помещении работали люди, ФИО1 не было, работники сказали, что не знают, где он. После этого он обратился в полицию. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 65 000 руб., который является для него значительным, в связи с тем, что он не работает, является пенсионером, их супругой пенсия составляет 15 000 руб. у каждого, также он является инвалидом 3 группы и много денег тратит в связи с возрастом на лекарства, оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000 руб. (т.4, л.д.146-148). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №24 договора поставки *** от 02.02.2022, товарного чека *** от 02.02.2022 (т.4, л.д.156-157).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 02.02.2022, заключенного между ФИО4 №24 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 65 000 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.158-164, л.д.165).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №25

Показаниями потерпевшего ФИО4 №25, согласно которым в феврале 2022 года на участке в СНТ «Озерное» он решил построить дом из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. На сайте «Авито» он нашёл объявление и позвонил по указанному в нем номеру телефона. Ему ответил ФИО1, который пояснил, что он является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», цена 1 кубометра газобетона составляет 3 800 руб., качество отличное, только что расширил производство на 

<

адрес>, раньше был небольшое производство на 

<

адрес>, работает очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). Они договорились о встрече на 14.02.2022 в обеденное время на парковке около ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>. Так, 14.02.2022 около 15 час. он встретился с ФИО1 на парковке около ТЦ Лента, прошли в машину последнего, где ФИО1 достал заготовленный договор поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор заключался с ООО «Газоблок22» и от его имени подписывался ФИО1, который показал доверенность от организации. В договоре была указана стоимость газоблока D-700, при этом ФИО1 говорил, что может изготовить любой размер газобетона. Он заказал 8,28 кубометров размером 60*30*40 стоимостью общей 31 464 руб., а также 27,5 кубометров размером 60*30*30 стоимостью общей 101 750 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно еще оплатить поддоны для транспортировки газоблока, в сумме 13600 руб., при этом, когда доставят газобетон и он вернет поддоны, ФИО1 отдаст за них деньги. Газобетон ФИО1 должен был доставить до 20.05.2022, ориентировочно за 2 недели до срока он должен был позвонить для уточнения деталей доставки. Один экземпляр договора ФИО1 оставил себе, а второй отдал ему. После подписания договора он передал Домбровскому денежные средства в сумме 146 814 руб., и последний выписал товарный чек, в котором был указан объем и стоимость и газобетона и поддонов. В мае 2022, когда точно не помнит, но точно до 20 числа, он позвонил ФИО1, у которого поинтересовался про заказ, на что тот ответил что 21 мая 2022г. ему привезут газоблок в СНТ «Озерное». Так 21 мая 2022г. на его участок было доставлено 15 кубометров газоблока размером 60*30*40. Он позвонил Домбровскому, у которого поинтересовался, почему ему доставили не весь заказанный им объем газобетона, однако, с этого момента начались различные отговорки: то заминка на производстве, то нет бетона, то нет рабочих, впоследствии говорил, что после автомобильной аварии лежал в больнице, и каждый раз говорил, что скоро все привезет. Однако, до настоящего времени более ему газоблок не поставлялся, денежные средства ФИО1 не вернул. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 90 000 руб., так как 15 кубометров газобетона ФИО1 ему поставил, данный ущерб является для него значительным в связи с тем, что среднемесячный его доход составляет в около 30 000 руб. На тот момент он проживал совместно с родителями, с которым имел общий бюджет, совокупный доход около 100 000 руб., из которых производится оплата коммунальных платежей (т.7, л.д.213-215).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №8

Показаниями потерпевшей ФИО4 №6, согласно которым она проживает с супругом ФИО5 №8 на протяжении 9 лет, ведут совместное хозяйство, у них общий семейный бюджет. В 2021 году они решили построить новый дом, стены которого было решено сделать из газобетона. Она и супруг стали изучать имеющиеся в сети интернет предложения о продаже газобетона, обзванивали продавцов по указанным в объявлениях номерам телефонов. Их заинтересовало объявление от ООО «Газоблок22», так как в нем была указана цена за 1 кубический метр газобетона 3800 руб., что ниже рыночной. В феврале 2022 года она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответил ФИО1, который по сообщенным ею размерам фундамента сам рассчитал, что для строительства дома необходимого 20 метров кубических газобетона. Она спросила у ФИО1, когда он сможет изготовить необходимый им объем газобетона, на что тот назвал срок конец мая 2022 года. Они с супругом решили, что закажут газобетон в ООО «Газобетон22». Через некоторое время ФИО1 сказал, что нужно срочно отдать деньги за изготовление газобетона, в связи с чем 20 февраля 2022г. ФИО5 №8 поехал по адресу: 

<

адрес>, где около дома встретился с ФИО1, с которым поднялись в квартиру на втором этаже, где ФИО1 собственноручно составил договор поставки на сумму 78 796 руб., куда входила стоимость 20,736 кубических метров газобетона, из расчета 3 800 руб. за 1 кубический метр, а именно 550 штук газоблоков. Также ФИО1 выписал товарный чек на сумму 85 998 руб., включив в эту сумму также стоимость поддонов для газобетона в количестве 18 штук по 400 руб. каждый на общую сумму 7200 руб. ФИО5 №8 передал ФИО1 наличные деньги в сумме 55 000 руб., при этом ФИО1 сказал, что оставшуюся часть денежных средств нужно ему передать в течение 2 дней. Также ФИО1 написал на товарном чеке с обратной стороны номер банковской карты 5469 0200 1321 3021 и сказал, что деньги можно перевести на номер этой карты, чтобы больше не приезжать в 

<

адрес>. 23.02.2022 ФИО5 №8 перевел на номер карты, указанный ФИО1, денежные средства в сумме 30 998 руб., оплатив таким образом полную стоимость газобетона. В договоре был оговорен срок поставки 30.05.2022. В середине апреля 2022 года она позвонила ФИО1 по телефону и спросила, идет ли у него производство, тот заверил, что все в порядке и газобетон будет изготовлен вовремя. В 10-15-х числах мая она вновь позвонила ФИО1, который пояснил, что находится в больнице, но заверил, что газобетон будет поставлен в срок. После этого они поехали в 

<

адрес>, где должно было располагаться производство газобетона у организации, где на посту охраны сказали, что им нужен ФИО1 и их провели к месту, где идет производство. Там было закрыто, и сотрудник охраны сказал, что на производстве никого нет около 2 недель и на протяжении этого времени ФИО1 употребляет спиртное. Затем она созвонилась с ФИО1 еще несколько раз, каждый раз тот заверял, что все будет сделано вовремя, однако в срок 30.05.2022 газобетон им изготовлен и поставлен не был. При этом она 30.05.2022 г. позвонила ФИО1, и он сказал, что произошла задержка из-за его болезни и через 1-2 дня газобетон будет изготовлен и поставлен. Газобетон так и не был поставлен, дальнейшие звонки ФИО1 игнорировались. Летом 2022 года ей позвонил знакомый ФИО127, который поинтересовался, как идет строительство дома, на что она рассказала о проблемах с поставкой газобетона. Через некоторое время ФИО126 сообщил, что производство закрыто и на базе никого нет и что он забрал 10 м3, который ФИО1 изготовил для них. С ними ФИО128 по поводу указанных действий не советовался, газобетона им так и не привез, сообщив, что отгрузил его на другую базу для продажи, поскольку он был некачественный. Более ФИО125 она не видела, деньги за газобетон он им не отдавал. Полагает, что ей был причинен ущерб в размере на сумму 85 998 руб., который является для неё значительным, поскольку их с супругом общий доход составляет около 44 000 руб., имеются кредитные обязательства в размере 25 000 руб. (т.9, л.д.36-37, л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО4 №6 (т.9, л.д.62-63). 

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №6 договора поставки №44 от 20.02.2022, товарного чека №44 от 20.02.2022 (т.9, л.д.52-53).

Протоколом осмотра договора поставки №44 от 20.02.2022, заключенного между ФИО5 №8 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 85 998 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д.54-59, л.д.60).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №26

Показаниями потерпевшего ФИО4 №26, согласно которым в феврале 2022 года на участке он решил сделать присторойку к дому из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. На сайте «Авито» он нашел объявление о продаже газобетона и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. На звонок ответил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22». Также, ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона составляет 3 700 руб., качество отличное, только что расширил производство на 

<

адрес>, а раньше был небольшое производство на 

<

адрес>, работает он очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что он работает по 100% предоплате, так как ему нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 23.02.2022 в обеденное время на парковке около здания «Рынок Янтарный» по адресу: 

<

адрес>. В указанный день около 15 часов он встретился с ФИО1 на парковке около рынка Янтарный, прошли в автомобиль ФИО1, где последний показал образец газоблока. Посмотрев газоблок, его все устроило, после чего ФИО1 достал бланк договора поставки и от руки стал его заполнять. Он заказал ФИО1 17,28 кубов газоблоков размером 60*30*20 общей стоимостью 63 936 руб. Также ФИО1 сообщил, что нужно оплатить поддоны для транспортировки газоблока, в сумме 4 800 руб., которые будут возвращены при возврате поддонов. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить на участок до 01.06.2022, ориентировочно за 2 недели до срока ФИО1 должен был позвонить и еще раз все уточнить по доставке. Договор был заполнен в 2 экземплярах, один остался у ФИО1, второй был передан ему. После подписания договора он передал Домбровскому 68 736 руб., а тот в подтверждение оплаты выписал ему товарный чек, в котором был указан объем газоблока, его стоимость и стоимость поддонов. Ориентировочно в мае 2022 он позвонил ФИО1 и спросил про заказ, на что тот ответил, что произошла заминка на производстве и сроки немного сдвигаются, но он про него помнит, все сделает и доставит в ближайшие 2 -3 недели. Однако в середине июня ФИО1 ему газоблок так и не привез, и вообще перестал отвечать на звонки, тогда он решил поехать на производство по адресу: 

<

адрес>, где встретился в ФИО1, который пояснил, что сейчас качество газобетона плохое и смысла ему его отдавать нет, просил ещё подождать. Однако до настоящего времени газобетон ему ФИО1 не поставил, денежные средства не вернул. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 68 736 руб., является для него значительным в связи с тем, что среднемесячный доход его семьи составляет 65 000 руб., имеются кредитные обязательства в размере 11 000 руб., на иждивении двое малолетних детей (т.7, л.д.171-173).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №26 договора поставки №46 от 23.02.2022, товарного чека №46 от 23.02.2022 (т.7, л.д.182-183).

Протоколом осмотра договора поставки №46 от 23.02.2022, заключенного между ФИО4 №26 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 68 736 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д.184-190, л.д.191).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №27

Показаниями потерпевшего ФИО4 №27, согласно которым в конце февраля 2022 года на своем участке он решил построить гараж из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. В сети Интернет нашел сайт «Газоблок22» и позвонил по указанному на сайте номеру телефона. Ему ответил ФИО1, который пояснил, что тот является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», стоимость 1 кубометра газобетона составляет 4100 руб., качество отличное, работает тот очень давно, только что расширил производство на 

<

адрес>, раньше было небольшое производство на 

<

адрес>, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 02.03.2022 в обеденное время на производстве по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 02.03.2022 около 14 час. он подъехал по адресу: 

<

адрес>, помещение было закрыто, однако ФИО1 ожидал его и предложил подписать договор. Для этого они прошли в помещение, расположенное на 1 этаже, где ФИО1 достал заготовленный договор поставки и от руки стал его заполнять. Договор заключался с ООО «Газоблок22» и от его имени подписывался ФИО1, который показал доверенность от организации. В договоре ФИО1 была указана стоимость газоблока D-700, при этом ФИО1 говорил, что может изготовить любой размер газобетона и он заказал 5,76 кубометров размером 60*30*20 стоимостью 23 616 руб. Также ФИО1 сообщил, что нужно еще оплачивать поддоны для транспортировки газоблока, в сумме 1600 руб., так как транспортируется газобетон на поддонах, и когда тот доставит газобетон, он вернет поддоны, а ФИО1 отдаст ему деньги за них. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить ему на участок до 30.04.2022. Договор тот заполнял в 2 экземплярах, один тот отдал ему, а второй оставил у себя. После подписания договора он передал Домбровскому 25 000 руб., а 616 руб. перевел на банковскую карту 5469 0200 1321 3021 ФИО2 Д, которую тот указал на обороте товарного чека. Затем ФИО1 выдал товарный чек о том, что принял у него денежные средства, где были расписаны объем и стоимость газоблока, а также поддонов. 30.04.2022 газоблок ему не был доставлен, в связи с чем он стал звонить Домбровскому, но тот постоянно сообщал различные причины неисполнения заказа. В ходе очередного разговора по телефона, а дозвонится до ФИО1 было крайне сложно, он пояснил, что ему надоело ждать и он намерен написать заявление в полицию, и 05.07.2022 ему на банковскую карту пришли денежные средства в размере 10 000 руб. Потом он вновь звонил Домбровскому по вопросу возврата оставшейся части денег, но тот разговаривал неохотно и грубо отвечал, говорил, чтобы я шёл куда хочу, а ему все равно ничего не будет, это гражданские дела. До настоящего времени газоблок ему не поставлен, денежные средства в размере 15 616 руб. не возвращены. В сентябре 2022 года он обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 15 616 руб., является для него значительным в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет в около 30 000 руб., доход его супруги составляет около 30 000 – 35 000 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.8, л.д.18-20).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №27 договора поставки №49 от 02.03.2022, товарного чека №49 от 02.03.2022 (т.8, л.д.24-25).

Протоколом осмотра договора поставки №49 от 02.03.2022, заключенного между ФИО4 №27 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 250 800 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8, л.д.26-32, л.д.33).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №28

Показаниями потерпевшего ФИО4 №28, согласно которым в конце февраля 2022 года на своем участке в 

<

адрес> он решил построить дом, для чего стал искать газобетон. Так, в сети Интернет он нашел сайт «Газоблок22», и позвонил по указанному на сайте номеру телефона, где ему ответил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что тот является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22». Также, ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона составляет 3 900 руб., качество отличное, только что расширил производство на 

<

адрес>, а раньше был небольшое производство на 

<

адрес>, работает тот очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Его это устраивало и по телефону они договорились о встрече. 02.03.2022 около 15 час. они встретились с ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний показал ему часть газоблока, пояснив, что он изготавливает очень качественный газобетон. Качество продемонстрированного газоблока его устроило и он решил заключить договор на его изготовление, однако в этот день договор не был заключен, поскольку с собой у него не было денежных средств, а ФИО1 настаивал на 100% предоплате, пояснив, что тому нужно закупать материалы. 03.03.2022 в утреннее время, на 

<

адрес>. С целью заключения договора, 03.03.2022 около 11 час. он вновь встретился с ФИО1 около 

<

адрес>, с которым прошли в 

<

адрес>, где ФИО1 достал бланк договора поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор заключался с ООО «ГАЗОБЛОК22», подписывался ФИО1, который ему показал доверенность от организации. В договоре была прописана ФИО1 стоимость газоблока D-700, при этом ФИО1 говорил, что может изготовить любой размер газобетона, и он заказал 60 кубов размером 60х30х20 общей стоимостью 234 000 руб. Также ФИО1 сообщил, что необходимо оплатить стоимость поддонов для транспортировки газоблока, в размере 16 800 руб., и после доставки газоблока и возврата поддонов, тот вернет ему оплаченные за них деньги. Газобетон он сам должен был забрать до 12.05.2022 с производства по 

<

адрес>. Договор ФИО1 заполнял в 2 экземплярах, один из которых отдал ему, а второй оставил у себя. После подписания договора он передал Домбровскому 250 800 руб., а тот выдал ему товарный чек. В конце апреля-начале мая 2022 года он позвонил ФИО1 и поинтересовался, как идёт изготовление газоблока, на что последний ответил, что все идёт по плану. Затем, ориентировочно 11.05.2022 он вновь позвонил Домбровскому, чтобы узнавать, в какое время он может забрать свой газоблок, на что ФИО1 пояснил, что газоблок не изготовлен, каждый раз сообщая различные на то причины, то брак, то нет цемента, то попал в аварию. Более до настоящего времени никто ему ничего не поставил, и денежные средства в размере 250 800 руб. не вернул (т.7, л.д.130-132).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №28 договора поставки *** от 03.03.2022, товарного чека *** от 03.03.2022 (т.7, л.д.136-137).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 03.03.2022, заключенного между ФИО4 №28 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 250 800 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д.138-144, л.д.145).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №5

Показаниями потерпевшего ФИО4 №5, согласно которым в конце февраля 2022 года на своем участке в 

<

адрес> он решил построить дом из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. В сети Интернет он нашел сайт «Газоблок22», на котором оставил заявку. По истечении около 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что тот является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22». Также ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра газобетона составляет 4100 руб., качество отличное, только что он расширил производство, работает он очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать, его это устраивало. Также ФИО1 пояснил, что работает он по 100% предоплате, так как ему нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 03.03.2022 по адресу: 

<

адрес>. Около15 часов в указанный день он подъехал, как они и договаривались, к зданию 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его встретил ФИО1, и с которым они прошли на производство, где он видел, что действительно имеется оборудование для изготовления газоблоков, в помещении также находилось двое работников. ФИО7 пояснял, что производство только налаживается и тот расширил уже имеющийся у него бизнес, ранее производство было меньше и находилось на 

<

адрес> решил заключить договор о приобретении газоблоков, для чего ФИО1 предложил пройти в его автомобиль, где тот достал уже заготовленный бланк договора поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор подписывался ФИО1 от ООО «Газоблок22», о чём последний предъявил доверенность организации, в договоре была прописана стоимость 50 кубов газоблок D-700 в сумме 205 000 руб. Также они обговаривали необходимость оплаты поддонов для транспортировки газоблока в сумме 14000 руб., которые должны были вернуться после возврата поддонов. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить на его участок в 

<

адрес>, до 15.05.2022, ориентировочно за 2 недели до срока ФИО1 должен был позвонить и еще раз все уточнит по доставке. Договор тот заполнял в 1 экземпляре, а помимо договора записал его данные в ежедневник синего цвета, договор тот передал ему. После подписания договора ФИО1 продиктовал ему номер карты, куда необходимо перевести оплату, и когда он стал переводить деньги, то у видел, что получателем является ФИО2 Д., на что ФИО1 пояснил, что это директор организации и его дочь, и как раз у него от ее имени имеется доверенность, которую тот ранее ему показывал. После чего он ему перевел со своей карты на банковскую карту *** денежные средства в сумме 219 000 руб. В договоре указана стоимость только газоблоков 205 000 руб., однако он оплатил еще стоимость поддонов, перечислив всего 219 000 руб. В назначенную дату газобетон ему поставлен не был, в связи с чем он стал звонить ФИО1, по голосу которого было понятно о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В последствии, когда он звонил ФИО1, то тот говорил, что попал в аварию на автомобиле и лежит в больнице и ему сложно разговаривать. Затем он стал звонить ФИО1 каждую неделю, и в неделю по несколько раз, спрашивать, когда тот исполнит свои обязательства, на что ФИО1 говорил, что скоро все поставит. Затем, в июле 2022 года он приобрел стройматериалы в другом месте и стал говорить ФИО1, чтобы тот ему вернул денежные средства, на что последний пояснял, что скоро заключит новый заказ и с него вернет ему денежные средства. Ориентировочно в августе ФИО1 пояснил, что будет продавать производство и земельный участок, и обязательно с ним рассчитается, однако до настоящего момента деньги ему не вернул, газобетон не поставил. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 219 000 руб., что является для него значительным, в связи с тем, что среднемесячный доход его семьи составляет около 70 000 руб., имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 26 000 руб., на иждивении находится малолетний ребенок (т.6, л.д.136-141).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №5 договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.151-153).

Протоколом осмотра договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 №5 и ООО «Газоблок22», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.154-159, л.д.160).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №29

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым в начале марта 2022 года он нашел объявление на сайте «Авито» о производстве и продаже газобетона. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО1, который пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», работает очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать, его это устраивало. Также ФИО1 пояснил, что ему нужна 100% предоплата для изготовления газобока, так как ему нужно закупать материал. По телефону они договорились о встрече на 04.03.2022 по адресу: 

<

адрес>. 04.03.2022 около 15 час. он прибыл на встречу с ФИО1 к зданию 93 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которым они поднялись в 

<

адрес>. С ФИО1 они обсудили, что ему нужно 45 кубических метров газоблоков и 39 поддонов к ним, на что ФИО1 посчитал и сообщил, что все это будет стоить 195 600 руб. При этом ФИО1 достал бланк договора поставки и от руки стал его заполнять. Договор заключался с ООО «Газоблок22» и от организации подписывался ФИО1 И.В, в договоре была прописана ФИО1 стоимость 45 кубометров газоблок D-700 в размере 180 000 руб., а также стоимость поддонов для транспортировки газоблока в размере 15 600 руб., после возврата поддонов, деньги за них ФИО1 должен был вернуть. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить на его участок до 05.06.2022. После подписания договора он лично ФИО1 передал наличными денежные средства в размере 195 600 руб., в подтверждение чего тот выдал ему товарный чек. Когда стала подходить дата получения газоблоков, то он начал звонить Домбровскому и задавать вопросы о том, когда ему будет поставлен газоблок, на что последний отвечал, что поставка задерживается и так на протяжении всего июня, а потом вообще перестал отвечать на звонки. 13.07.2022 он с производства по адресу: 

<

адрес>, забрал 11 кубических метров газоблока на своем автомобиле, однако, привезя их на участок, он обнаружил, что газоблок был отвратительного качества, состоял практически из одного песка и весь рассыпался, был разного размера, была нарушена геометрия, то есть для строительства дома он был непригоден. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 195 600 руб., что является для него значительным в связи с тем, что его среднемесячный его доход составляет около 30 000 руб., супруга находится в декретном отпуске, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (т.2, л.д.182-186). 

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3 в части обстоятельств, касающихся заказа газоблока у ФИО1, а кроме того, согласно которых после обращения ФИО3 в полицию, последний попросил ее разобраться с непоставкой ФИО1 газоблока, так как сам для этого не располагал временем, и дал ей абонентские номера ФИО1 Когда ФИО1 вышел на связь, у нее с ним состоялся разговор о том, что ФИО1 подпишет письмо о заключение дополнительного соглашения к вышеуказанному договору. 10.07.2022 ФИО1 приехал к ним домой и привез подписанное письмо о заключение дополнительного соглашения, где ФИО1 обязуется поставить оговоренный в договоре товар частями в следующие сроки: не позднее 13.07.2022 в количестве 24м3, 15.07.2022 в количестве 11,52м3, 18.07.2022 в количестве 11,52 м3, 21.07.2022 в количестве 11,52 м3. 13.07.2022 ФИО1 была поставлена часть газоблока в количестве 11 м3, на который был составлен акт приема-передачи, написанный ФИО5 №2, как представителем ООО «Газоблок 22», который предоставил доверенность. Данный газоблок был поставлен на деревянном поддоне и перемотан строительной пленкой. После распаковки газоблока, было установлено, что газоблок был некачественный и имел повреждения, что было зафиксировано на видео. После этого она сразу же позвонила ФИО1 и сказала об этом, на что последний не поверил и потребовал выслать ему видео, что она и сделала. После этого, ФИО1 перезвонил и сказал, что с его стороны вины нет и виноват в этом ФИО5 №2, так как ФИО1 не давал указаний везти бракованный газоблок, а также что брак тот увезет со следующей поставкой газоблока. После указанного разговора ФИО1 также неохотно отвечал на звонки, и всегда были разные отговорки: плохой материал для изготовления газоблока, на производстве проблемы и так далее. Они не дождались следующей поставки газоблока и бракованный газоблок ФИО1 также не забрал, денежные средства им не вернул. На производстве, где ФИО1 изготавливал газоблок она не была и две встречи с ним она проводила в офисе по адресу: 

<

адрес>. При этих встречах ФИО1 предлагал ей в счет погашения долга земельный участок по адресу: СНТ «Снегири» 

<

адрес>, с их доплатой еще 800 000 руб., где собственником участка тот не являлся. Со стороны ФИО1 совершены мошеннические действия и причинен материальный ущерб ее детям. (т.2, л.д.218-222). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 договора поставки №51 от 04.03.2022, товарного чека №51 от 04.03.2022, доверенности на имя ФИО1 от 11.01.2021, письма о заключении дополнительного соглашения от 10.07.2022, дополнительного соглашения №1 от 10.07.2022 к договору поставки №51 от 04.03.2022, акта приема-передачи от 13.07.2022 к договору поставки №51 от 04.03.2022, претензии ФИО3 от 27.08.2022 к директору ООО «Газоблок22» ФИО2, расписки ФИО1 от 27.08.2022 (т.2, л.д.191-194).

Протоколом осмотра договора поставки №51 от 04.03.2022, заключенного между ФИО3 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 195 600 руб., доверенности №2 от 11.01.2021, выданной директором ООО «Газоблок22» ФИО65 на имя ФИО1, письма от ООО «Газоблок22» о заключении дополнительного соглашения от 10.07.2022, направленного в адрес ФИО3, содержащего сведения о непоставке товара по причине непредвиденных обстоятельств и выполнении обязательств частями, дополнительного соглашения №1 от 10.07.2022 к договору поставки №51 от 04.03.2022, акта приема-передачи от 13.07.2022 к договору поставки №51 от 04.03.2022, содержащего сведения о передачи ООО «Газоблок22» в лице ФИО5 №2 ФИО4 №29 газобетонного блока в количестве 11 м3 и об указании наличия повреждений у 7 блоков газобетона; претензии ФИО3 от 27.08.2022 к директору ООО «Газоблок22» ФИО2, расписки ФИО1 от 27.08.2022 об установлении срока сообщения им о дате расчета с заказчиками, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.195-208, л.д.209).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №30

Показаниями потерпевшего ФИО66, согласно которым в марте 2022 года он нашел объявление на сайте «Авито» о производстве и продаже газобетона и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Трубку взял мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22». По телефону они договорились о встрече 09.03.2022 по адресу: 

<

адрес>. 09.03.2022 около 10 час. ФИО1 подъехал по ранее оговоренному ими адресу, он сел к тому в автомобиль, где обсудили, что ему необходимо 32 м3 газоблока, стоимость которых вместе с поддонами для транспортировки составляла 148 080 руб. ФИО1 достал бланк договора поставки №53 от 09 марта 2022г. и от руки заполнил его. Договор заключался с ООО «Газоблок22» в лице директора ФИО2, подпись которой уже стояла в бланке договора. Один экземпляр договора ФИО1 отдал ему, а второй оставил у себя. Он передал ФИО1 денежные средства в размере 148 080 руб., при этом газобетон ФИО1 должен был изготовить до 10.05.2022. В начале мая 2022г. он позвонил ФИО1, у которого поинтересовался, когда можно забрать оплаченный им газоблок, на что тот сообщил, что газоблок он еще не изготовил, затем стал сообщать различные причины, которым он не изготовил ему газоблок. До настоящего времени газобетон ему не поставлен, денежные средства ФИО1 ему не верн

<

адрес> образом, причиненный ему ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 148 080 рублей, что является для него значительным, поскольку среднемесячный доход его семьи составляет около 60 000 - 70 000 руб., на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, которым он оплачивает алименты и оказывает материальную помощь, оплачивает ипотечный кредит в размере 23 000 руб., коммунальные платежи около 5 000 руб. (т.1, л.д.144-146). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №30 договора поставки №53 от 09.03.2022, товарного чека №53 от 09.03.2022 (т.1, л.д.149-151).

Протоколом осмотра договора поставки №53 от 09.03.2022, заключенного между ФИО4 №30 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 148 080 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.152-158, л.д.159).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО58

Показаниями потерпевшей ФИО58, согласно которым в марте 2022 года на своем участке в 

<

адрес> она решила построить дом из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. В сети интернет она нашла сайт «Газоблок22», на котором имелась информация об организации, сайт был сделан качественно, все ссылки открывались. Она позвонила по указанному на сайте номеру телефона, ей ответил ФИО1, который пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», цена 1 кубометра газобетона составляет 4 100 руб., качество отличное, только что он расширил производство, работает очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для неё газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как необходимо закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 12.03.2022 около по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2022 около14 час. они встретились с ФИО1, который предложил у него в автомобиле подписать договор, где ФИО1 достал заготовленный бланк договора поставки и от руки стал его заполнять. В договоре была прописана ФИО1 стоимость газоблок D-700, при этом ФИО1 говорил, что может изготовить любой размер газобетона. Она заказала 30,24 кубических метров газобетона размером 60*30*20 общей стоимостью 123 984 руб. Также ФИО1 сообщил, что нужно оплатить поддоны, на которых тот доставит газоблок, и пояснил, что стоимость поддонов составляет 8 400 руб., а когда тот доставит газобетон, то она вернет ему поддоны, а тот вернет за них деньги. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить на ее участок в 

<

адрес> до 27.05.2022, ориентировочно за 2 недели до срока он позвонит и еще раз все уточнит по доставке. Договор тот заполнял в 2 экземплярах, один отдал ей, а второй оставил у себя. После подписания договора она передала ФИО1 132 384 руб., последний выдал ей товарный чек о том, что принял у нее денежные средства, где были расписаны объем и стоимость газоблока, а также стоимость поддонов. В конце мая 2022 года она позвонила ФИО7 и спросила про заказ, на что последний ответил, что произошла заминка на производстве и сроки немного сдвигаются, но тот про нее помнит и все ей сделает и доставит в ближайшие 2-3 недели. Однако до настоящего времени газоблок ФИО1 ей не поставил. Когда она периодически звонила Домбровскому, тот в основном не отвечал на звонки, но иногда брал трубку и говорил различные причины, по которым не поставляет ей газоблок: то у него работники уволились и некому работать, то у него кто-то умер, то тот попал в автомобильную аварию, а в последствии вообще перестал отвечать на звонки. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 132 384 руб., данный ущерб является для неё значительным в связи с тем, что среднемесячный доход её семьи составляет около 50 000 руб., из которых 20 000 руб. она оплачивает кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3 000 руб. (т.8, л.д.96-99).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО58 договора поставки *** от 12.03.2022, товарного чека *** от 12.03.2022 (т.8, л.д.103-104).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 12.03.2022, заключенного между ФИО58 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 132 384 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8, л.д.105-111, л.д.112).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №32

Показаниями потерпевшего ФИО4 №32, согласно которым в марте 2022 года по вышеуказанному адресу они с супругой решили пристроить жилой дом из газоблока. В феврале 2022 года, просматривая сеть Интернет, он нашел на сайте «Авито» объявление о продаже газоблока. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и ему ответил ФИО1, который сообщил, что занимается производством газоблока, цена 1 кубического метра газоблока размером 600*300*300 составляет 4 500 руб., цена 1 кубического метра газоблока размером 600*300*200 составляет 4 400 руб., качество указанного газоблока отличное. Данная цена его устроила, и он договорился о встрече с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2022 года, точную дату он не помнит, он проследовал к месту встречи, где его ожидал ФИО1, с которым они обсудили какой объем газоблока ему будет необходим, его цену. ФИО1 убедительно говорил, что у него качественное производство и что тот расширяет свое производство и переезжает с 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Слова ФИО1 его убедили, но перед заключением договора он взял у ФИО1 бланк его договора, чтобы сначала почитать его дома. Кроме этого, ФИО1 сказал, что необходимо будет внести предоплату 100%, то есть оплатить весь объем заказанного товара, а также сообщил, что поддоны для транспортировки газобетона оплачиваются отдельно, а именно 1 поддон стоит 400 руб. Приехав домой, он прочел бланк договора и отзывы на сайте «Авито», при этом ничего подозрительного не увидел, отзывы на тот момент были положительными, и он принял решение заключить с ФИО1 договор поставки. Далее, 22 марта 2022г. он вновь позвонил ФИО1 и сказал, что хочет заказать у него газоблок следующих объемов: 67,7 кубических метра размером 600*300*300 и 10 кубических метра размером 600*300*200, на что последний ему пояснил, что они могут встретиться около поста ГАИ на Павловском тракте при выезде из города Барнаула. В тот же день он встретился с ФИО1 в условленном месте, где в салоне автомобиля ФИО1 был составлен договор поставки №60. 22.03.2022 в дневное время он и ФИО1 подписали договор поставки. Договор был заключен с ООО «Газоблок22» и от организации подписан ФИО1, заполнен договор был собственноручно ФИО1 В договоре была прописана стоимость 67,7 кубических метров газоблока D-700 в размере 304 650 руб., 10 кубических метров газоблока ФИО1 отражено не было, по какой причине сказать не может, так как увидел это уже позже, но фактически он у него заказал 67,7 кубических метра размером 600*300*300 стоимостью 304 650 рублей и 10 кубических метров размером 600*300*200 стоимостью 44 000 руб. Также ФИО1 сообщил о необходимости оплаты поддонов для транспортировки газоблока в размере 24 400 руб. Таким образом, после составления и подписания указанного договора сумма договора составила 373 050 руб., но он передал ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 370 000 руб., так как у него с собой были крупные денежные средства номиналом по 5 000 руб. и у того не было с собой сдачи. Затем ФИО1 выдал ему товарный чек ***, в котором прописал, что он у него приобретает газоблок объемом 67,7 кубических метра размером 600*300*300 стоимостью 304 650 руб., газоблок объемом 10 кубических метра размером 600*300*200 стоимостью 44 000 руб. и поддоны 61 шт. стоимостью 24 400 руб. Также на указанном товарном чеке он со слов ФИО1 написал реквизиты карты ***, принадлежащей ФИО2 Д., на которую необходимо было перевести остаток денежных средств в размере 3050 руб. Газоблок D-700 ему должен был быть поставлен не позднее 15.05.2022 по адресу: СНТ «Озерное», 

<

адрес>, на что последний ответил согласием. 22.03.2022 по вышеуказанным реквизитам он с карты супруги перевел остаток денежных средств ФИО1 в сумме 3 050 руб., о чём сообщил ФИО1 и тот подтвердил поступление денежных средств. Однако, до 15.05.2022 газоблок ему ФИО1 не поставил, он стал звонить ФИО1, и тот постоянно обещал, что скоро все привезет, говорил, что у него временные трудности, а затем вообще перестал отвечать на его звонки. Так, после длительных уговоров ФИО1 исполнить свои обязательства по вышеуказанному договору, в июле 2022 года тот ему поставил 8 поддонов газоблока размером 600*300*300 и позже поставил 9 поддонов газоблока размером 600*300*200, которые были очень плохого качества, а именно был не ровным, разного размера и крошился, то есть не был пригоден для возведения стен. Он сразу же позвонил ФИО1 и сказал, что такое качество газоблока его не устраивает и он от него отказывается, на что последний пояснил, чтобы он не беспокоился, тот заберет газоблок и поставит ему лучшего качества. После указанного разговора ФИО1 перестал отвечать на звонки, не забрал бракованный газоблок не поставил ему качественный газоблок и не отдал ему денежные средства. Поскольку у него не было выбора, ему было необходимо достраивать дом, из поставленного ФИО1 газоблока он все-таки выбрал часть газоблоков и использовал их, а 5 поддонов с бракованным газоблоком так и лежит у него на участке. Для приобретения остальной части газоблока он взял кредит и приобрел газоблок у другого поставщика. Ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 373 050 руб. и является для него значительным в связи с тем, что среднемесячный семейный доход его семьи составляет около 80 000 руб., на иждивении у него находится ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 30 000 руб. (т.7, л.д.31-34). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №32 договора поставки *** от 22.03.2022, товарного чека *** от 22.03.2022, чека по операции от 22.03.2022 (т.7, л.д.45-47).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 22.03.2022, заключенного между ФИО4 №32 и ООО «Газоблок22», товарного чека *** на общую сумму 373 050 руб., чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 22.03.2022 о переводе денежных средств в размере 3 050 руб., получателем которых указана ФИО2 Д., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д.48-55, л.д.56).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №33

Показаниями потерпевшей ФИО4 №33, согласно которым в марте 2022 года на своем приусадебном участке она решила построить гараж из газобетона для чего стала искать строительные материалы. В сети интернет она нашла сайт «Газоблок22», на котором увидела информацию о продаже газабетона в 

<

адрес>, также на сайте имелись фотографии с производства и было указано два абонентских номера 

<

***>, 89836099236. Она позвонила по одному из указанных на сайте номеров телефона и ей ответил мужчина, который представился Игорем Владимировичем и сообщил, что тот занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, цена 1 кубометра газобетона составляет 4 400 руб., качество отличное. ФИО1 по телефону также пояснил, что работает тот очень давно, и в настоящий момент расширяет производство, для того, чтобы тот начал изготавливать для нее газобетон, ему нужна 100% предоплата для закупки материала (цемент, песок). Её все устроило и по телефону они договорились о встрече на 23.03.2022 у него на производстве по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23.03.2022 около 14 час., она подъехала по указанному адресу, там действительно было производство, работали люди, стояли формы для производства газабетона, подъемник, около помещения лежал песок, газобетон на поддонах, в связи чем она даже и подумать не могла, что ФИО1 может ее обмануть, кроме того тот убедительно рассказывал о том, что у него расширяется производство. После того, как она посмотрела производство, они с ФИО1 вышли на улицу, и сев в его автомобиль, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, они подписали договор поставки в 2 экземплярах, один остался у нее, а второй забрал ФИО1 Договор был заключен с ООО «Газоблок22», от которого его подписал ФИО1, показав доверенность. В договоре была прописана ФИО1 стоимость газоблока D-700 в размер 4 400 руб. Также ФИО1 сообщил о необходимости оплатить поддоны, на которых тот доставит газоблок, в сумме 4 000 руб., а когда газобетон доставят, то она возвратит поддоны, а ФИО1 вернет оплаченные за них деньги. Таким образом она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 56 000 руб. При этом ФИО1 сказал, что оставшиеся денежные средства в размере 800 руб. можно перевести ему на банковскую карту, назвав её номер, который она записала внизу её экземпляра договора. Газобетон ей ФИО1 должен был поставить до 30.04.2022 по адресу: 

<

адрес>. В этот же день она перевела на указанную ФИО1 банковскую карту денежные средства в размере 800 руб. со своей банковской карты, о чём сообщила ФИО1 Однако, в срок до 30.04.2022 газобетон ей ФИО1 не поставил, в связи с чем она стала последнему звонить, тот постоянно обещал, что скоро все привезет, а затем вообще перестал отвечать на ее звонки. 05.07.2022 она в очередной раз позвонила ФИО1 по вопросу поставки газобетона, на что тот сказал, что готов вернуть ей 10 000 руб., и 05.07.2022 на ее банковскую карту поступили от ФИО1 с карты *** денежные средства в размере 10 000 руб. После этого она постоянно звонила Домбровскому, однако слышала очередные отговорки, то дороги закрыты, то тот в больницу попал и скоро все вернет, то работники уволились, то материал для газобетона некачественный привезли и тот не может его изготовить. В июле 2022 года она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Таким образом, фактический ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 46 800 руб., так как 10 000 руб. тот ей верн

<

адрес> ущерб является для неё значительным в связи с тем, что среднемесячный доход её семьи составляет около 50 000 руб., из которых 20 000 руб. она ежемесячно оплачивает потребительский кредит, а также около 3 000 – 4 000 руб. оплачивает коммунальные платежи (т.4, л.д.29-31). 

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №33 договора поставки *** от 23.03.2022 (т.4, л.д.40-41).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 23.03.2022, заключенного между ФИО4 №33 и ООО «Газоблок22», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.41-47, л.д.48).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4 №3, согласно которым в марте 2022 года на своем участке она решила построить дом из газобетона. Её отец в сети Интернет нашел объявление о продаже газобетона и позвонил по указанному в нём номеру телефона, договорился о встрече в 

<

адрес>. 23.03.2022 около 16 час. они совместно с отцом подъехали по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их встретил мужчина, представившийся ФИО1, который проводил их в помещение производства и пояснил, что тут изготавливают газоблок. После того, как она согласилась на заключение договора, ФИО1 предложил подписать договор, для чего достал уже заготовленный бланк договора поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор подписывался с ООО «Газоблок22» и от организации подписывался ФИО1, при этом последний пояснил, что является представителем этой организации. В договоре была прописана ФИО1 стоимость газоблока D-700 в размере 4 500 руб. за кубометр, при этом она заказала 26,496 кубометров газоблока размером 60*30*20, и 3,456 кубометров размером 60*30*10, общая стоимость составила 119 232 руб. Также ФИО1 пояснял, что еще требуется оплатить поддоны для транспортировки газоблока, в размере 15 552 руб., при этом, когда ФИО1 доставит газобетон, то она вернет ему поддоны, а ФИО1 вернет ей деньги за них. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить ей на участок в р.п. Тальменка Алтайского края до 20.05.2022. Договор он заполнял в 2 экземплярах, один ФИО1 отдал ей, а второй оставил у себя. После подписания договора она передала Домбровскому 145 184 руб., а ФИО1 составил товарный чек о том, что принял у нее денежные средства, в котором были указаны объем и стоимость газоблоков и поддонов для его траспортировки. 20.05.2022 газоблок доставлен не был, в связи с чем отец стал звонить Домбровскому, но тот постоянно сообщал различные причины неисполнения заказа: то у него пришло некачественное сырье, то у него работники не вышли на работу, то находил иные причины. В последствии в июле 2022 года её отец приехал в 

<

адрес>, где обнаружил, что помещение было закрыто, никаких следов производства не было, а сам ФИО1 просто перестал отвечать на телефонные звонки. После чего она написала заявление в полицию. Так до настоящего времени ФИО1 газоблок ей не поставил, денежные средства в размере 145 184 руб. не вернул. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 145 184 руб., и является для неё значительным в связи с тем, что среднемесячный доход составляет около 20 000 руб. (т.5, л.д.205-206).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №10, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО4 №3 (т.5, л.д.225-227). 

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №3 договора поставки *** от 23.03.2022, товарного чека №62 от 23.03.2022 (т.5, л.д.210-212).

Протоколом осмотра договора поставки №62 от 23.03.2022, заключенного между ФИО129 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 145 184 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.213-219, л.д.220-221).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №34

Показания потерпевшего ФИО4 №34, согласно которым в конце марта 2022 года на своем приусадебном участке в 

<

адрес> он решил построить дом из газобетона, для чего стал искать строительные материалы для строительства, а именно газобетон. В сети Интернет на сайте «Газоблок22», он нашел информацию о возможности приобретения газоблоков, были указаны контактные данные. Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона, ей ответил ФИО1, который пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, цена 1 кубометра газобетона составляет 4 400 руб., качество отличное, только что расширил производство. Также ФИО1 пояснил, что работает тот очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной в мае будет их выдавать, для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как ему нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 01.04.2022 около производства по адресу: 

<

адрес>. 01.04.2022 около 14 час. он подъехал к зданию 13 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его встретил ФИО1, который проводил его в цех, все показал и рассказал, в помещении находились: погрузчик, формы для заливки газоблоков, подъёмник, рельсы во всю длину помещения, а также около здания стоял газоблок. Также в помещении имелись рабочие 3 человека. После этого ФИО1 сказал, что нужно заключить договор, стал собственноручно заполнять договор поставки, 1 экземпляр которого передал ему, а второй забрал себе. В его экземпляре не заполнены данные покупателя, а в экземпляре ФИО1 эти данные заполнены. В договоре была прописана ФИО1 стоимость 35 кубометров газоблок D-700 в размере 154 000 руб. Также ФИО1 сообщил о необходимости оплаты поддонов для транспортировки газоблока в сумме 12 400 руб., а когда тот доставит газобетон, то он вернет поддоны, ФИО1 вернет ему деньги за них. В ходе разговора с ФИО1 он пояснил, что доставка должна была производиться в 

<

адрес>, не позднее 20.05.2022. После подписания договора он наличными денежными средствами в помещении по адресу: 

<

адрес>, передал лично Домбровскому 166 400 руб. После получения денежных средств ФИО1 выписал товарный чек, в котором указал стоимость газоблоков и поддонов, чек заполнял лично ФИО1. Однако, 20.05.2022 газоблок ему ФИО1 не поставил, он стал периодически звонить ему, в ходе разговора ФИО1 пояснял, что все сделал, но не может привезти, так как закрыта дорога для автомобилей свыше 20 тонн, затем стал говорить, что сначала кому-то другому отгрузит, а потом привезет ему газоблок, затем сообщал что «у него земля из-под ног уходит», что якобы тот лечится после длительного алкогольного запоя, затем сообщал, что лежит в больнице после серьезной автоаварии. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 166 400 руб., что является для него значительным в связи с тем, что среднемесячный доход его семьи составляет около 50 000 – 60 000 руб., ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 2 500 руб., на иждивении находится малолетний ребенок (т.5, л.д.252-258). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №35

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4 №35, согласно которым в апреле 2022 года на участке по адресу: 

<

адрес>, КП «Зеленый квартал», 

<

адрес>, она решила построить дом из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. В сети Интернет на сайте gazoblok22.ru она нашла объявление о продаже газоблока по цене 4 500 за 1 кубометр, на сайте были указаны телефоны и адрес организации: 

<

адрес>. Позвонив по указанному на сайте номеру телефона, ей ответил ФИО1, который пояснил, что тот занимается производством газоблоков, в г.Барнауле у него имеется производство по адресу: 

<

адрес>, ранее у него было производство но меньшего объема, а сейчас тот расширил бизнес и изготавливает газоблок различных размеров, а также имеется доставка в различные регионы. ФИО1 сообщил, что стоимость 1 кубометра газоблока D-700 составляет 4500 руб., газоблок очень хорошего качества, изготовить тот может в ближайшее время, чтобы тот начал работу, необходимо внести 100% предоплату, а также заключить договор. Также ФИО1 предложил продолжить дальнейшее общение в мессенджере «вот сап» по номеру 89836099236, куда он в последствии направить договор. 04 апреля 2022г. они созвонились с ФИО1, с которым ещё раз обсудили все условия, она пояснила, что ей необходимо 20,7 кубометров газоблока по цене 4 500 руб. за 1 кубометра, также обсудили, что доставить газоблок должен ФИО1, якобы у него есть транспорт, оплатить доставку она должна, когда газоблок привезу. Общая стоимость газоблока составила 93 312 руб. Также ФИО1 пояснил, что для транспортировки газоблока необходимы поддоны, денежные средства за которые при их возврате после доставки, будут возвращены. Стоимость поддонов составила 8 109 руб. Газоблок ФИО1 должен был привезти до 15 апреля 2022г. и поскольку в момент доставки она могла отсутствовать, то по договоренности с ФИО1 договор был заключен на имя её родственника ФИО8, который мог принять газоблок в момент доставки. 04 апреля 2022г. ФИО1 прислал по вотсапу договор, который она прочитала, её все устроило, также ФИО1 скинул ей на вотсап товарный чек ***, в котором указал стоимость газоблока и стоимость поддонов для его транспортировки. Затем она со своей карты на сообщенную ФИО1 карту ***, оформленную на ФИО2 Д., перевела денежные средства в размере 101 412 руб. Однако, до настоящего времени газоблок ФИО1 ей не доставил, денежные средства не возвратил. После 15 апреля 2022г. она постоянно звонила ФИО1, который иногда отвечал на её звонки, сообщая различные причины, по которым не произвел поставку газоблока, в связи с чем дату поставки необходимо перенести, а после июля 2022 года вообще перестал отвечать на её звонки. Она написала претензию в адрес ООО «Газоблок 22», однако никакого ответа не последовало. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 101 412 руб., и является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет около 24 000 руб. (т.9, л.д.136-152). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №36

Показаниями потерпевшего ФИО4 №36, согласно которым в апреле 2022 года на своем участке в 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 14а, он решил построить гараж из газобетона, для чего стал искать строительные материалы. В сети Интернет на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже газобетона в 

<

адрес> и 07.04.2022 позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответил ФИО1, который сообщил, что занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, стоимость 1 кубометра газобетона составляет 4 400 руб., качество отличное, работает тот очень давно, она можем заехать к нему на производство и всё посмотреть. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата для закупки материала. После разговора он со своим знакомым ФИО67 поехал в дневное время по адресу: 

<

адрес>, где около помещения увидел газобетон на поддонах, внутри помещения их встретил мужчина, который показал им оборудование: бетономешалки, формы для заливки газобетона, подъемники, готовый газобетон. Его все устроило и он позвонил ФИО1, который пояснил, что находится около больницы по адресу: 

<

адрес>, и он может туда приехать для заключения соответствующего договора. 07.04.2022 около 16-17 часов они с ФИО67 направились по указанному адресу, где около больницы их встретил ФИО1 и они сели в его автомобиль марки «Ниссан Мурано», в котором подписали договор поставки в 2 экземплярах, один остался у него, а второй забрал ФИО1 В его экземпляре договора не заполнен раздел «Покупатель», а в экземпляре ФИО1 эта часть договора была заполнена. Договор был заключен, подписывался с ООО «Газоблок22» и от организации подписывался ФИО1, который показал доверенность. В договоре ФИО1 была прописана стоимость 20 кубометров газоблока D-700 в размере 91 238 руб. Также ФИО1 пояснил, что нужно еще оплачивать поддоны, на которых тот доставит газоблок, и пояснил, что стоимость поддонов составляет 8 100 руб., а после доставки газоблока, он возвратит поддоны, а тот вернет ему деньги за них. Однако в связи с тем, что у него с собой наличными была только сумма денежных средств для оплаты газобетона, то они договорились, что он оплатит поддоны после доставки газобетона, на что ФИО1 согласился. Однако в товарном чеке ФИО1 прописал сумму 99 338 руб., он изначально не смотрел данный чек и почему тот так написал, он не знает. После подписания договора он передал ФИО1 91 238 руб. Газобетон ему ФИО1 должен был поставить до 10.05.2022 по адресу: 

<

адрес>, однако в назначенную дату газобетон ему поставлен не был. Он стал звонить Домбровскому, но тот постоянно говорил, что скоро все поставит. В очередной раз в середине мая 2022 года он позвонил Домбровскому и тот пояснил, что находится в отпуске и дал ему номер телефона женщины, которая занимается его обязанностями по газобетону, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 91 238 руб., данный ущерб является для него значительным в связи с тем, что среднемесячный доход его семьи составляет около 70 000 руб., на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячной платой около 20 000 руб. (т.4, л.д.95-97). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №36 договора поставки *** от 07.04.2022, товарного чека *** от 07.04.2022 (т.4, л.д.106).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 07.04.2022, заключенного между ФИО4 №36 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 99 338 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.107-114, л.д.115).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №37

Показаниями потерпевшего ФИО4 №37, согласно которым в апреле 2022 года на своем участке он решил построить дом из газобетона, для чего стал искать строительные материалы, а именно газобетон. На сайте Авито он нашёл объявление о производстве и продаже газобетона. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил ФИО1, который пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», производство в настоящий момент находится на 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что цена 1 кубометра составляет 4500 руб., ему нужна 100% предоплата для изготовления газоблока, так как ему нужно закупать сырье для изготовления, а кроме того, цены меняются ежедневно, а если оплатить сейчас, то цена будет фиксированная. Они договорились с ФИО1 о встрече 16 апреля 2022г. на производстве по адресу: 

<

адрес>. Около 12 час. 16 апреля 2022г. он прибыл по указанному адресу на встречу с ФИО1, тот проводил его в помещение и пояснил, что тут изготавливают газоблок. Также около здания он видел газоблок. Он согласился на заключение договора, для чего ФИО1 предложил выйти на улицу, где достал уже заготовленный договор поставки и от руки стал лично его заполнять. Договор подписывался с ООО «Газоблок22» и от его имени подписывался ФИО1, пояснив, что он является представителем этой организации. В договоре была прописана ФИО1 стоимость газоблока D-700, ФИО1 говорил, что может изготовить любой размер газобетона, он заказал 30 кубических метров газоблока размером 60*30*30, общей стоимостью 135 000 руб. Также ФИО1 сообщил, что необходимо оплатить поддоны, на которых он доставит газоблок, и пояснил, что их стоимость составляет 10 350 руб., когда ФИО1 доставит газобетон, то он возвратит ему поддоны, а тот вернет ему за них деньги. Газобетон ФИО1 сам должен был доставить ему на участок в р.п.Тальменка Алтайского края до 10.06.2022. Договор он заполнял в 2 экземплярах, один из которых отдал ему, а второй оставил у себя. После подписания договора он передал Домбровскому 145 350 руб., в подтверждении чего тот составил товарный чек, в котором были указаны объем заказанного газоблока, его стоимость и стоимость поддонов. 10.06.2022 газоблок ему доставлен не был, в связи с чем он стал звонить Домбровскому, но тот постоянно сообщал какие-то причины неисполнения заказа (то у него большая поставка в другой регион, то у него работники не вышли на работу, иные причины). В июле 2022 года он приехал по адресу: 

<

адрес>, однако помещение было закрыто никаких следов производства не было, ФИО1 перестал отвечать на его телефонные звонки. После чего он обратился в полицию. Так, до настоящего времени ФИО1 газоблок ему не поставил, денежные средства в размере 145 350 руб. не вернул. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 145 350 руб., данный ущерб является для него значительным в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет в около 55 000 руб., у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он оплачивает алименты в около 10 000 руб. ежемесячно, а также коммунальные услуги в размере около 3 700 руб. (т.4, л.д.244-245).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №38

Показаниями потерпевшего ФИО4 №38, согласно которым в апреле 2022 года они совместно с мужем решили пристроить веранду из газоблока. 15.04.2022 на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже газоблока. В объявлении был указан номер телефона, по которому она созвонилась с ФИО1 Последний сообщил, что занимается производством газоблока, цена 1 кубического метра газоблока составляла 4 500 руб. и качество отличное. Данная цена ее устроила, и она с ФИО1 договорилась о встрече 16.04.2022 по адресу: 

<

адрес>, где располагалась производственная площадка ФИО1 по изготовлению газоблока. 16.04.2022 она совместно с дочерью ФИО5 №11 приехала по вышеуказанному адресу, где их встретил на улице ФИО1 и показал им производство, а также образец качественного газоблока, а именно он был ровный, были соблюдены все пропорции. На момент осмотра производства на нем находились рабочие, примерно 4 человека, были кучи сыпучего материала, из которого производится газоблок, формы для изготовления газоблока. Затем они проследовали к его автомобилю ФИО1 марки «Ниссан Мурано», где на капоте был составлен договор. ФИО1 пояснил, что для заключения договора нужно внести 100% предоплату. 16.04.2022 в дневное время они подписали договор поставки *** в 2 экземплярах, один остался у неё, а второй забрал ФИО1 Договор заключался с ООО «Газоблок22», был заполнен собственноручно ФИО1 и им же подписан. В договоре была прописана ФИО1 стоимость 6 кубических метров газоблока D-700 в общей сумме 27 000 руб. Также ФИО1 сообщил, что нужно еще оплачивать поддоны, на которых он доставит газоблок, и пояснил, что стоимость поддонов составляет 2 250 руб. Таким образом, после составления и подписания указанного договора, она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 29 250 руб., однако в договоре указана только стоимость газоблока. ФИО1 выдал ей товарный чек ***, который он также заполнил собственноручно. В товарном чеке было указано количество газоблока размером 60*30*20, и поддоны в количестве 5 штук. На основании заключенного договора, они с ФИО1 обсудили, что газоблок D-700 ей будет поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Приехав домой, она обсудила с мужем, что указанного объема 6 кубических метров газоблока будет не достаточно, и они решили дозаказать у ФИО1 еще 2 кубических метра газоблока. После этого, она позвонила ФИО1 и объяснила ситуацию, на что последний пояснил, что на обратной стороне товарного чека он собственноручно указал номер банковской карты ***, принадлежащей ФИО2 Д., на которую можно перевести денежные средства за дополнительные 2 кубических метра газоблока. Она 19.04.2022 по вышеуказанным реквизитам перевела денежные средства в сумме 9 100 руб., после чего перезвонила ФИО1 и сообщила об этом, на что ФИО1 подтвердил поступление денежных средств, сообщив, что газоблок будет поставлен в указанный в договоре срок. Однако, до 20.05.2022 газоблок ей поставлен не был, вы связи с чем она стала звонить ФИО1, который постоянно обещал, что скоро все привезет, говорил, что у него временные трудности, а затем вообще перестал отвечать на звонки. В результате она обратилась в отдел полиции, где написала заявление о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности, поскольку поняла, что тот её обманул. Причинённый ей ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 38 350 руб., является для неё значительным, поскольку среднемесячный доход её семьи составляет около 40 000 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также у супруга имеется сердечное заболевание, в связи с чем на лекарство тратится около 10 000 руб., имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом 8 500 руб. (т.5, л.д.129-133).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №11, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО4 №38 (т.5, л.д.156-158).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №38 договора поставки *** от 16.04.2022, товарного чека *** от 16.04.2022, чека по операции от 19.04.2022 (т.5, л.д.144-146).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 16.04.2022, заключенного между ФИО69 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 29 250 руб., чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 19.04.2022 о переводе денежных средств в размере 9 100 руб., получателем которых указана ФИО2 Д., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.144-154, л.д.155).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №4

Показаниями потерпевшего ФИО4 №4, согласно которым в апреле 2022 года на своем участке он решил построить дом, для чего стал искать строительные материалы. На сайте «Авито» он нашел соответствующее объявление и позвонил на один из указанных в нём номеров. Ему ответил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является руководителем фирмы по изготовлению газоблоков ООО «Газоблок22», цена 1 кубометра газобетона составляет 4 500 руб., качество отличное, работает очень давно, только что расширил производство на 

<

адрес>, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для него газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как ему нужно закупать материал (цемент, песок). Они договорились о встрече, которая состоялась 23.04.2022 около 14 час. на остановке 

<

адрес>, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в помещение и взял там документы. Он также заходил на производство и видел, что производство оборудовано для изготовления газобетона, однако рабочих в помещении не было, и ФИО1 пояснял, что рабочие «загуляли», но на днях все выйдут. Затем они прошли в автомобиль ФИО1, где тот достал бланк договора поставки и от руки стал его заполнять. В договоре ФИО1 была указана стоимость газоблока D-700, при этом ФИО1 говорил, что может изготовить любой размер газобетона, он ему заказал 30 кубометров размером 60*30*20 стоимостью общей 135 000 руб., один кубометр стоил 4500 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно еще оплачивать поддоны, которых тот доставит газоблок, в сумме 11 700 руб., и когда он отдаст ему поддоны, тот вернет ему деньги. Газобетон ФИО1 должен был доставить на его участок до 30.04.2022. Договор тот заполнял в 2 экземплярах, один из которых передал ему, а второй оставил у себя. После подписания он передал Домбровскому 135 000 руб., и тот выписал товарный чек, в котором был указан объем газоблока, его стоимость и стоимость поддонов. Также он пояснил, что наличными у него имеется только 135 000 руб., на что ФИО1 продиктовал ему номер карты, на которую нужно было перевести остальные денежные средства в сумме 11 700 руб. 25.04.2022 он перевел Домбровскому на указанную им карту 11 700 руб., при этом обратил внимание, что получателем была ФИО2 Д. Однако в оговоренное время газобетон ему поставлен не был, в связи с чем он стал звонить Домбровскому, и тот пояснял, что нужно подождать, так как с рабочими произошла заминка, потом сообщил о проблемах с материалами, в последующем брал трубку в состоянии алкогольного опьянения и пояснял, что он ничего не докажет и что тот ему ничего не должен, однако, на следующий день после таких разговоров ФИО1 перезванивал и пояснял, что газобетон уже готовится и завтра будет у него на участке. До настоящего времени газобетон ему не поставлен, денежные средства не возвращены. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 146 700 руб., является для него значительным в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет около 40 000 руб., доход его супруги составляет около 15 000 руб., на иждивении находятся малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 9 000 руб., а также оплата коммунальных услуг в сумме около 1 500 руб. в месяц (т.6, л.д.26-28). 

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №4 договора поставки *** от 23.04.2022, товарного чека *** от 23.04.2022 (т.6, л.д.31-32).

Протоколом осмотра договора поставки *** от 23.04.2022, заключенного между ФИО4 №4 и ООО «Газоблок22», товарного чека на общую сумму 146 700 руб., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.33-38, л.д.39).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №39

Показаниями потерпевшей ФИО4 №39, согласно которым в начале апреля 2022 года она решила пристроить жилой дом из газоблока. Примерно 20 апреля 2022г. на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже газоблока. Через два дня она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, ей ответил ФИО1, который сообщил, что занимается производством газоблока, цена одного кубического метра газоблока размером 600*300*200 составляет 4 400 руб., размером 600*300*300 составляет 4 500 руб. и качество газоблока отличное. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что для транспортировки необходимо будет приобрести у него отдельно поддоны, стоимость которых составляла 450 за 1 штуку, оплата за поддоны возвращалась при возращении самих поддонов после доставки газоблоков. Также в ходе разговора она у ФИО1 поинтересовалась, что ей надо будет еще газоблок перегородочный, размером 600*300*400. Он пояснил, что такой размер он также может изготовить, что ее удивило, так как данный газоблок имеет не стандартные размеры и трудно его найти у другого поставщика. Цена ее устроила и она с ФИО1 договорилась о встрече по адресу: 

<

адрес>, где располагалась производственная площадка ФИО1 по изготовлению газоблоков. 29 апреля 2022г. она проследовала к месту встречи, где её встретил ФИО1 и его жена. При встрече она с ФИО1 обсудила, какой объем газоблока ей будет необходим, его предварительную цену, при разговоре ФИО1 убедительно говорил, что у него качественное производство и то, что у него данный газоблок приобретают даже из других регионов и районов 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 провел ее по своему производству, где она наблюдала рабочих и все необходимое для изготовления газоблока, также последний ей показал образцы газоблока, который тот якобы производит. Образцы были качественные ровные и не крошились. Слова ФИО1 ее убедили еще сильнее, чтобы именно с ним заключить договор поставки газоблока. Кроме этого, ФИО1 сразу сказал, что необходимо будет внести предоплату в 100%, то есть нужно будет оплатить весь объем заказанного товара, а также нужно будет оплатить еще и поддоны. Указанные условия ФИО1 ее устроили и 29 апреля 2022г. ФИО1 выдал ей товарный чек ***, договор с последним не был заключен в этот день, так как у него не было с собой бланка договора поставки. В товарном чеке было прописано ФИО1 стоимость 28,0 кубических метров газоблока 600*300*300 в размере 126000 руб., стоимость 12,0 кубических метров газоблока 600*300*200 в размере 52 800 руб., а также стоимость поддонов в количестве 39 штук на сумму 14 400 руб. Таким образом, сумма вместе с поддонами составила 193 200 руб., которую она наличными передала ФИО1 Также, она с ФИО1 обсудила, что газоблок ей будет поставлен не позднее конца мая 2022 года по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием и пояснил, что доставка будет оплачиваться отдельно и предварительно тот свяжется с ней и согласует время доставки. Примерно через 2 недели ФИО1 ей было поставлено 8 поддонов с газоблоками, сколько там было кубических метров, ей не известно. Однако, указанный газоблок был очень плохого качества, он весь рассыпался и строители ей пояснили, что его нельзя использовать для возведения стен. Более до конца мая 2022 года, газоблок ей не был поставлен, в связи с чем она стала звонить на сотовый телефон ФИО1, но на звонок никто не ответил и не перезвонил. Когда она смогла дозвониться до ФИО1, последний пообещал, что скоро все привезет, говорил, что у него временные трудности, постоянно у него были разные ситуации, а потом вообще стал отвечать в опьянении и в ходе разговора с ней ругался и предъявлял разные требования, выставляя её виноватой в этой ситуации. Когда ФИО1 стал плохо выходить на связь, она поехала на производство в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрала еще 6 поддонов с газоблоками, но он также был очень плохого качества, в связи с чем был ею возвращен обратно. Далее, ФИО1 вообще перестал отвечать на ее звонки. После долгих обещаний ФИО1 о том, что тот исполнит свои обязательства, она решила больше не дожидаться ничего, так как уже понимала, что попала на уловки мошенника, обратилась в отдел полиции, где написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Таким образом считает, что ущерб от мошеннических действий ФИО1 ей составляет 193 200 руб., данный ущерб является для нее значительным в связи с тем, что среднемесячный доход составляет около 25 000 руб., кроме этого у нее имеется потребительский кредит, за который ежемесячно она оплачивает 12 000 руб., остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. (т.2, л.д.16-19). 

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №40

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4 №40, согласно которым в апреле 2022 года на своем приусадебном участке она решила построить дом с гаражом из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. Так, просматривая сеть Интернет на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже газабетона в г.Барнауле. После этого она также в сети Интернет нашла сайт «Газоблок22», где просмотрела информацию об организации, сайт был сделан качественно, все ссылки открывались. Она позвонила по одному из указанных в объявлении номеров телефона, ей ответил мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что тот занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, цена 1 кубометра газобетона составляет 4 400 руб., качество отличное, только что расширил производство. Также ФИО1 пояснил, что работает очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать, для того, чтобы тот начал изготавливать для нее газобетон, ему нужна 100 % предоплата, для закупки материала. По телефону они договорились о встрече на 30.04.2022 около производства по адресу: 

<

адрес>. 30.04.2022 около 15 час. она подъехала по указанному адресу, где ее встретил ФИО1, проводил в цех, все показал. В помещении находились: погрузчик, формы для заливки газоблоков, которые были залиты, подъёмник, рельсы во всю длину помещения, а также около здания стоял газоблок. Там же в помещении ФИО1 спросил у неё, нужен ли ей договор, либо он на месте выпишет ей товарный чек, который также свидетельствует о том, что деньги переданы, а ФИО1 в любом случае исполнит свои обязательства. В связи с тем, что она думала, что товарный чек тоже имеет какую либо юридическую силу, то ехать в офис и заключать договор она не стала. После чего ФИО1 заполнил товарный чек, где указал нужное ей количество газоблоков D-700 - 30 кубических метров, а также прописал стоимость всего объема газоблоков 132 000 руб. Также ФИО1 сообщил, что нужно еще оплачивать поддоны, на которых тот доставит газоблок, в размере 11 700 руб., а когда тот доставит газобетон и она возвратит ему поддоны, он вернет ей деньги за поддоны. Затем она передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 143 700 руб. Газобетон ФИО1 должен был привезти до 16.05.2022 в 

<

адрес>. Однако 16.05.2022 газоблок ФИО1 не привез, в связи с чем она стала звонить ему 16.05.2022 в вечернее время, и тот ей пояснил, что у него возникли трудности на производстве и до 23.05.2022 тот обязательно исполнит свои обязательства. Однако, 23.05.2022 ФИО1 газоблок не поставил, и когда она звонила ему в последующем, тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и грубил ей по телефону, после чего в июле 2022 года она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 143 700 руб., что является для неё значительным, в связи с тем, что среднемесячный ее доход составляет около 30 000 руб., на иждивении находится малолетний ребенок, а также ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в размере 15 000 руб. (т.5, л.д. 37-50).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №41

Показаниями потерпевшей ФИО4 №41, согласно которым в начале мая 2022 года она решила к своему дому сделать пристройку из газобетона, для чего стала искать строительные материалы. На сайте «Авито» она нашла объявление о продаже газабетона в 

<

адрес> и позвонила по одному из указанных в нём номеров телефона. Ей ответил ФИО1, который сообщил, что тот занимается производством газобетона, производство находится адресу: 

<

адрес>, стоимость 1 кубометра газобетона составляет 4 500 руб., качество отличное, только что расширил производство, работает очень давно, в настоящий момент набирает заказы, а весной будет их выдавать, ее это устраивало. Также ФИО1 пояснил, что для того, чтобы тот начал изготавливать для неё газобетон, ему нужна 100% предоплата, так как ему нужно закупать материал (цемент, песок). По телефону они договорились о встрече на 05.05.2022 около производства по адресу: 

<

адрес>. Около 15 час. 05.05.2022 она прибыла на встречу с ФИО1, который показал, что у него возле помещения стоит готовый на отдачу заказчикам газоблок, который она осмотрела и увидела, что он нормального качества. ФИО1 поинтересовался, нужен ли ей договор, пояснив, что если ей нужен договор, то нужно ехать в офис, а если договор не нужен, то он ей выпишет товарный чек, который также свидетельствует о том, что деньги переданы, при этом он в любом случае исполнит свои обязательства. В связи с тем, что она думала, что товарный чек тоже имеет какую либо юридическую силу, то в офис она не поехала. После этого она с ФИО1 села в автомобиль последнего, где тот стал заполнять товарный чек, в котором указал нужное ей количество газоблоков D-700 в объеме 9,216 кубических метров, а также прописал стоимость всего объема газоблоков в размере 41 472 руб. Также ФИО1 сказал, что нужно оплатить стоимость поддонов для транспортировки газоблока, в размере 3 600 руб., при этом, когда тот доставит газобетон, то она вернет ему поддоны, а тот вернет ей деньги за них. Затем она передала Домбровскому деньги в размере 45 072 руб. Газобетон ФИО1 должен был привезти до 30.05.2022 в 

<

адрес> станцию, однако не привез, в связи с чем она стала звонить ему, и тот пояснил, что у него возникли временные трудности, и в скором времени он сделает ей газоблоки. После этого разговора она поехала по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО1 там не оказалось, в помещении находились двое работников, которые были в состоянии опьянения, и которые пояснили, что ФИО1 на производстве не появляется, и что ей можно не ждать ее газоблок, так как она не первая такая. Также работники пояснили, что в связи с тем, что работать не кому, а те не умеют делать газобетон, то у них ничего не получается и выходит один брак. После этого разговора она написала заявление в полицию. 08.06.2022 ей на банковскую карту Сбербанка пришли денежные средства в размере 20 000 руб. от ФИО2 Д., после этого ФИО1 позвонил ей и пояснил, что это он перевел ей денежные средства, а остальные отдаст до 20 июня 2022г. Из разговора с ФИО1 было понятно, что тот знал о написанном ею заявлении, в связи с чем полагает, что денежные средства ФИО1 ей отдал только лишь чтобы избежать уголовной ответственности. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 45 072 руб., что является для нее значительным, в связи с тем, что её среднемесячный доход составляет около 20 000 руб., на иждивении находится малолетний ребенок, а также она оплачивает ипотечный кредит в размере 6 000 руб., коммунальные услуги в размере 3 450 руб. (т.6, л.д.104-107).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 №41 товарного чека *** от 05.05.2022 (т.6, л.д.111-112).

Протоколом осмотра товарного чека на общую сумму 45 072 руб., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.113-115, л.д.116).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №42

Показаниями потерпевшего ФИО4 №42, согласно которым в 2018 году он приобретал газобетон у ФИО1, как у индивидуального предпринимателя, претензий по исполнению договора у него не было, в связи с чем, когда ему в 2022 году в конце мая понадобился газобетон, он позвонил ФИО1 и спросил, занимается ли тот еще изготовление газоблока. ФИО1 дал положительный ответ, пояснив, что расширил производство и находится по адресу: 

<

адрес>. По телефону они договорились с Игорем о встрече около магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, 31 мая 2022г. около 10 часов, для заключения договора. Встретившись с ФИО1 в указанное время и в указанном месте, в автомобиле последнего они подписали договор поставки в 2 экземплярах, один остался у него, а второй забрал ФИО1 Договор подписывался с ООО «Газоблок22» и от его имени подписывался ФИО1, который показал доверенность на представление интересов организации. В договоре была прописана ФИО1 стоимость 28,5 кубов газоблок D-700 в размере 3700 руб. Также ФИО1 сообщил о необходимости оплаты поддонов для транспортировки газобетона, в размере 4 550 руб., так как транспортируется газобетон на поддонах, и когда тот доставит газобетон, то он вернет поддоны, а ФИО1 вернет ему деньги за них. За весь объем газобетона вместе с поддонами он должен был ФИО1 110 000 руб. С собой наличными у него имелось только 50 000 руб., а остальные он хотел оплатить картой, однако ФИО1 сказал, что у него сломался кассовый терминал и тот принимает деньги только наличными. Поэтому он отдал ФИО1 50 000 руб., на что последний выписал ему товарный чек. Газобетон ФИО1 должен ему был поставить до 10 июня 2022г. Оставшиеся денежные средства они договорились передать 04.06.2022. Так, созвонившись с ФИО1 04.06.2022, они договорились о встрече около ТЦ «Арена» по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл около 16 час. и передал лично Домбровскому еще 60 000 руб. в качестве оплаты за газобетон, на что ФИО1 также выписал ему товарный чек. В назначенное время газобетон ему поставлен не был, в связи с чем он стал звонить ФИО1, который обещал поставить, но позже стал говорить, что попал в аварию и находится в больнице, при этом не говорил в какой. После этого он решил поехать по месту нахождения производства по адресу: 

<

адрес>, где мужчина ему пояснил, что он не единственный пострадавший и ФИО1 не осуществляет тут деятельность. Таким образом, ущерб от мошеннических действий ФИО1 составляет 110 000 руб., и является для него значительным, поскольку среднемесячный его доход составляет около 40 000 руб., из которых ежемесячно он оплачивает кредит около 15 000 руб., а также оплачивает коммунальные платежи в сумме около 5000 руб. ежемесячно (т.7, л.д.239-241).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым летом 2020 года её отец ФИО1 попросил зарегистрировать на её имя ИП, что она и сделала, в этом же году по просьбе отца было учреждено ООО «ГАЗОБЛОК22». ФИО1 сказал, что планирует заниматься изготовлением и реализацией газоблоков, на предложение отца она согласилась. После регистрации она выдала на имя отца доверенность, передав все полномочия по управлению деятельностью организации отцу, сама же никакой деятельности в данной организации она не осуществляла. По производству газоблоков у ФИО1 был цех, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, по просьбе отца она оформила кредитную карту на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», номер которой она не помнит, после чего она передала указанную карту в пользование ФИО1, сама она картой не пользовалась и никаких операций по ней не совершала, заказов по производству газоблоков она не принимала, всеми поступающими денежными средствами распоряжался её отец. В 2020 году ей на телефон стали поступать звонки от неизвестных людей, которые говорили, что заказали в ее организации газоблоки, однако они не были изготовлены. На звонки людей она также отвечала, что всей деятельностью организации занимается ее отец. Почему у отца возникли проблемы с выполнением заказов, ей не известно, они с отцом по этому поводу не общались. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, вопспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.10, л.д.1, л.д.2-3, л.д.5-8). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым с марта 2021 года она состоит в браке с ФИО1, однако с декабря 2021 года они перестали проживать совместно, потому что последний стал агрессивным, употреблял спиртные напитки, между ними происходили ссоры. ФИО1 при знакомстве пояснял о том, что у него имеется организация, которая занимается деятельностью по производству газоблоков. Его собственное производство находилось изначально по адресу: 

<

адрес>, а потом по адресу: 

<

адрес>, точный адрес ей неизвестен. По последнему адресу она несколько раз была и видела, что в помещении имелось оборудование для производства газоблоков, а именно: формы для заливки бетона, рельсы, бетономешалки и т. д. ФИО1 просил у нее банковскую карту ***, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» на ее имя, и снимал денежные средства, перечисленные на нее, она никакого отношения к данным деньгам не имела, и ими не распоряжалась, в связи с тем, что она доверяла последнему, то просто по его просьбе давала свою карточку. Также ФИО1 мог переводить денежные средства её дочери ФИО70, после чего просил сделать перевод указанных денежных средств на его карту. ФИО1 пользовался банковской картой, оформленной на его дочь. Она не участвовала в деятельности организации по изготовлению газоблоков. По поводу заключения договоров поставки с ИП ФИО1, ООО «Газоблок22» ей ничего не известно. В 2022 году ей на сотовый телефон звонила женщина и говорила, про какие то неисполненные договоры, однако в связи с тем, что она ничего по этому поводу не знала и ничего пояснить не могла, то пояснила, чтобы обратились к ФИО1 (т.10, л.д.39, л.д.40-44). 

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым в январе 2022 года к нему обратился ФИО1 за юридической помощью по факту лишения его водительского удостоверения за вождение в нетрезвом виде, в связи с тем, что у него имеется юридическое образование, он помог ФИО1 В последующем в ходе общения ФИО1 предложил ему оказывать юридические услуги для организации ООО «ГАЗОБЛОК22» без официального трудоустройства с оплатой 15 000 руб. в месяц, на что он согласился и с марта 2022 года по июнь 2022 года он работал с ФИО1, однако его услуги ФИО1 так и не оплатил. Как таковой работы в юридическом направлении не было, и в июне 2022 года ФИО1 предложил ему работать в цехе по адресу: 

<

адрес>, контролировать процесс работы и работников. В процессе работы он понимал, что у ФИО1 проблемы с работниками, так как он набирал для работы людей, которые и представления не имели, как нужно изготавливать газоблоки, либо приходили на работу в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и было очень много брака, а не потому, что песок или цемент были некачественные. ФИО1 не контролировал процесс работы в цехе, приезжал на 5 минут в день, и как такового решения проблемы и не искал, и не пытался ничего исправить, просто выгонял старых работников и искал новых. Кроме того, в цех в последующем стали приезжать люди и высказывать претензии по поводу непоставки в их адрес газоблоков, на что он пояснял, что работа по изготовлению газоблоков в цехе ведется, а вопросы по поставке газоблоков необходимо задавать непосредственно ФИО1 В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО1 имеется задолженность по арендной плате и все имущество ФИО1 передал в счет погашения задолженности по арендной плате собственнику помещения. Никаких собственных решений по деятельности в цехе он не принимал, всё согласовывал с ФИО1, куда последний тратил денежные средства от новых заказов, ему не известно. Знает, что цемент ФИО1 приобретался на Галухинском цементном заводе, что касается приобретения иных расходников для изготовления газоблоков, ФИО1 в эту тему его не посвящал. С августа 2022 года он прекратил работать с ФИО1, на момент работы ему известно, что ФИО1 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ***. Кроме того, ФИО1 очень часто и много употреблял алкогольные напитки (т.10, л.д.11-14, л.д.17-21). 

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, согласно которым у него в собственности имеется нежилое помещение размером 460 квадратных метра, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2021 года им было подано объявление о сдаче указанного выше помещения в аренду, по которому к нему обратился ФИО1 с просьбой о сдаче помещения в аренду под цех для изготовления газоблоков. В ходе разговора была оговорена сумма ежемесячной арендной платы в размере 70 000 руб., с дополнительной оплатой коммунальных платежей. Кроме этого, одним из условий было внесение депозита в размере 210 000 руб. до 01.06.2022, что ФИО1 и было сделано. Так с февраля 2022 года ФИО1 заехал в данное помещение и стал устанавливать оборудование, после чего в марте 2022 запустил производство по изготовлению газобетона. В феврале, марте, апреле ФИО1 оплачивал арендную плату, а в последующем оплачивать перестал, поясняя, что деньги все в обороте и позже обязательно все оплатит. Весной 2022 года им как физическим лицом у ФИО1 было приобретено оборудование для производства газоблоков, а именно миксер с весами, а также иные принадлежности, после чего был составлен договор купли-продажи, подписан сторонами. Денежные средства им были лично переданы ФИО1 в присутствии ФИО71 и ФИО5 №2 В летний период к нему стали приходить клиенты ФИО1 с претензиями. В августе 2022 года договор аренды с ФИО1 был расторгнут из-за неуплаты. В счет оплаты задолженности за арендную плату между ним и ФИО1 была достигнута договоренность, что в счет долга он заберет оборудование, находящееся в цехе. Кроме того, ФИО1 очень часто и много употреблял алкогольную продукцию (т.10, л.д.22-25, л.д.26-27, л.д.28-30). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО72, согласно которым он занимается реализацией песка в различных объемах, как физическим, так и юридическим лицам. С 2020 года до середины 2022 года он реализовывал песок мужчине по имени Игорь, который ему звонил на сотовый телефон и покупал у него песок, примерно раз в 1-2 месяца, и то только в летний период. Он покупал по 1 или 2 машины песка (около 15-20 тонн). Он лично с Игорем не встречался, последний всегда рассчитывался наличными денежными средствами через водителей. (т.10, л.д.35-36). 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят ежедневник с рукописными записями, содержащим сведения о заказах, датах, объема, размеров и стоимости продукции, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9, л.д.70-74, л.д.75).

Ответом ПАО «Сбербанк», согласно которого предоставлена выписка по счету №***, принадлежащему ФИО2, по которым осуществлялось движение денежных средств. (т.11, л.д.31). 

Ответом ПАО «Сбербанк», согласно которого предоставлена выписка по счету *** за период с 01.01.2018 по 09.01.2023, принадлежащему ИП ФИО1 (т.11, л.д.75). 

Ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которого предоставлена детализация соединений по абонентским номерам: ***; *** за период с 01.01.2020 по 20.12.2022, которые использовались ФИО1 (т.11, л.д.161). 

Ответом ООО «Т2 Мобайл», согласно которого предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру: *** за период с 17.01.2020 по 20.12.2022, который использовался ФИО1 (т.11, л.д.163). 

Ответом ООО «КЕХ еКоммерц», согласно которого предоставлена информация об учетных записях, с которых были размещены объявления, а также информация об объявлениях, подаваемых на «Авито», в которых указывались абонентские номера: ***; ***; ***; *** (т.10, л.д.95).

Ответом Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, согласно которого предоставлена копия регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО1 (т.10, л.д.68-76). 

Ответом Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, согласно которого предоставлены бухгалтерская отчетность ООО «Газоблок 22» за 2020-2021гг.; книги покупок и продаж с момента постановки на налоговый учет ООО «Газоблок 22» (т.10, л.д.78). 

Ответом ООО «ЭКОПЛАСТ», согласно которого между ООО «Экопласт» и ИП ФИО1 имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения по приобретению песка с апреля 2018 года по октябрь 2018 года (т.10, л.д.204-237). 

Ответом ООО «Цементная торговая компания», согласно которого установлено, что финансово-хозяйственные отношения с ИП ФИО1 по приобретению портландцемента велись в 2018-2019г.г. (т.10, л.д.239-252). 

Ответом Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю, согласно которого предоставлены копии документов регистрационного дела и сведения о банковских счетах юридического лица ООО «ГАЗОБЛОК22» (т.10, л.д.48-66). 

Ответом ООО «Голухинский цемент», согласно которого установлено, что между ООО «Голухинский цемент» (поставщик) и ООО «Газоблок22» (покупатель) был заключен Договор поставки *** от 08.09.2021 на поставку цемента. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ООО «Газоблок 22» посредством ФГУП «Почта России», в адрес ООО «Голухинский цемент» данный УПД, подписанный покупателем, возвращен не был. (т.11, л.д.2-10).

Ответом ООО «Сибирьсервис+», согласно которого между ООО «Сибирьсервис+» и ООО «Газоблок22» имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения по приобретению аллюминиевой пудры 13.05.2021, 18.05.2021, 25.05.2021 (т.11, л.д.15-17). 

Ответом ООО «ЖБИ-100», согласно которого между ООО «ЖБИ-100» и ООО «Газоблок 22» в период с 2019 года по 10.01.2023 договоров не заключалось, финансово-хозяйственных отношений не было, кроме разовых испытаний ячеистого бетона в апреле 2022 года (т.11, л.д.26-28). 

Протоколом выемки сотового телефона марки «Honor 10 Lite», принадлежащего ФИО1 (т.12, л.д.94-98).

Протоколом осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытому на имя ФИО2, находящемуся в пользовании ФИО1, к которому привязана банковская карта ***, согласно которой фактов приобретения и перечисления денежных средств контрагентам ООО «Газоблок22» не установлено, отражены поступления денежных средств от потерпевших по делу, номера телефонов, привязанных к указанному расчетному счету, в числе которых абонентский ***. Выписка по расчетному счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11, л.д.32-71, л.д.72). 

Протоколом осмотра детализаций телефонных соединений, представленных ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», согласно которых ФИО1 поддерживал связь с потерпевшими по делу в интересующий период времени в 2020 – 2022г.г. Детализации телефонных соединений признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11, л.д.164, л.д.260, т.12, л.д.1-77, л.д.78). 

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor 10 Lite», принадлежащего ФИО1, в адресной книге которого сохранены абонентские номера: +*** под именем «Алексей песок»; +*** под именем «Алексей цемент»; +*** под именем «ФИО130»; +*** под именем «Доча билайн»; +*** под имененм «Душа Моя». В ходе осмотра также обнаружены переписки в мессенджере «WhatsApp», смс-сообщения. Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.12, л.д.99-133, л.д.134). 

Протоколом осмотра оптического диска, предоставленного по запросу МИФНС России №14 по Алтайскому краю, содержащего бухгалтерскую отчетность ООО «Газоблок 22» за 2020-2021гг., книги покупок и продаж с момента постановки на налоговый учет ООО «Газоблок 22», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.10, л.д.79-88, л.д.89). 

Протоколом осмотра информации об объявлениях по изготовлению и реализации газоблоков подаваемых на «Авито» с абонентских номеров +***; +***, +***, +***, +***, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.10, л.д.96-201, л.д.202). 

Протоколом осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк» ***, открытому ИП ФИО1, согласно которой был установлен факт поступления и перечисления денежных средств за строительные материалы (газобетонный блок), поддоны и услуги аренды, песок, цемент, алюминиевую пудру, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11, л.д.76-80, л.д.81). 

Заключением эксперта ***, согласно выводов которого подписи от имени ФИО1, выполненные: 

в графах «Индивидуальный предприниматель ФИО1», выполненные на вторых страницах договора поставки б/н от 22.01.2021, договора поставки б/н от 26.06.2021, договора поставки б/н от 11.07.2021, договора поставки б/н от 25.07.2021;

в графе «подпись», выполненная в товарном чеке б/н от 22.01.2021;

в графах «отпустил», выполненные в товарном чеке б/н от 26.06.2021, в товарном чеке №12 от 25.07.2021; в товарном чеке №05 от 05.12.2021;

в графе «Директор», на третьей странице в договоре поставки №05 от 05.12.2021;

а также подписи от имени ФИО2, выполненные:

в графах «отпустил» в товарном чеке №28 от 28.01.2022, в товарном чеке №46 от 23.02.2022, в товарном чеке №49 от 02.03.2022, в товарном чеке №51 от 03.03.2022, в товарном чеке №53 от 09.03.2022, в товарном чеке №56 от 12.03.2022, в товарном чеке №60 от 22.03.2022, в товарном чеке №66 от 07.04.2022, в товарном чеке №68 от 16.04.2022, в товарном чеке №72 от 05.05.2022;

в графах «Директор», на третьих страницах, в договоре поставки №26 от 28.01.2022, в договоре поставки №28 от 28.01.2022, в договоре поставки №46 от 23.02.2022, в договоре поставки №49 от 02.03.2022, в договоре поставки №50 от 03.03.2022, в договоре поставки №51 от 03.03.2022, в договоре поставки №53 от 09.03.2022, в договоре поставки №56 от 12.03.2022, в договоре поставки №60 от 22.03.2022, в договоре поставки №61 от 23.03.2022, в договоре поставки №68 от 16.04.2022, вероятно выполнены ФИО1 

Решить вопрос, «Кем подозреваемым ФИО1, или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1 в графе «отпустил» в товарном чеке №06 от 18.08.2021?», не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения (т.12, л.д.142-148).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, действуя под видом осуществления законной предпринимательской деятельности по производству изделий из бетона для использования в строительстве, зарегистрировав в налоговом органе на свое имя указаную деятельность, а уже в дальнейшем, после того, как последний понял, что его противозаконная деятельность становится известна широкому кругу лиц, зарегистрировал в налоговом органе на имя его дочери общество с органиченной ответственностью, не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, создавая видимость успешной деятельности, размещал объявления об изготовлении и реализации газоблоков, указывая свой номер телефона для того, чтобы с ним связывались граждане, желающие изготовить газоблоки. Далее, создавая видимость добросовестного исполнителя перед обратившимися к нему клиентами, обладая в силу имеющегося опыта достаточными знаниям относительно фактической стоимости необходимых материалов для изготовления газоблоков (песка, цемента, пудры и т.д.), а также для транспортировки указанного газоблока, с целью обмана и введения в заблуждение граждан, придания своим действиям видимости добросовестности и законного характера, рассчитывал стоимость газоблока, с учетом необходимого количества материала, требуемого для изготовления газоблоков и для его доставки заказчику, после чего собственноручно заполнял договор на изготовление газоблока с указанием общей стоимости, размеров и сроков, добивался заключения с гражданами договора на оказание услуг по изготовлению газоблоков и его транспортировки, за установленную им плату. После этого, потерпевшие, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи введенными в заблуждение передавали ФИО1 денежные средства в качестве 100% предоплаты за оказание услуг, а также за поддоны, на которых происходила транспортировка газобетона, после чего ФИО1 выдавал потерпевшим товарный чек. Полученные денежные средства ФИО1 обращал в свою пользу, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению газоблоков.

Из материалов дела следует, что осужденный не отрицал совершенные им фактические действия, в отношении потерпевших ФИО4 №25, ФИО4 №41, ФИО56, ФИО4 №17, ФИО4 №18, ФИО4 №19, ФИО57, ФИО4 №22, ФИО52, ФИО4 №24, ФИО4 №5, ФИО4 №27, ФИО4 №28, ФИО4 №26, ФИО58, ФИО4 №30, ФИО4 №33, ФИО4 №34, ФИО4 №35, ФИО4 №36, ФИО4 №37, ФИО4 №38, ФИО4 №4, ФИО4 №42,не отрицал факт завладения их денежными средствами, указав, что умысла на совершение мошеннических действий не было, а изготовление и поставка газобетона не была произведена по причине ненадлежащего качества цемента для изготовления газоблока, отказа в дальнейшей аренде поимещения и другим причинам.

Денежные средства потерпевшие передавали ФИО1 лично, либо путем перевода на карту банка, указанную ФИО1

ФИО1, получив путем обмана от потерпевших принадлежащие им денежные средства, по ряду эпизодов преступной деятельности, действуя в соответствии с разработанным планом, якобы в рамках исполнения взятых на себя обязательств, с целью завуалирования свой преступной дятельности, либо частично исполнял заказ, либо возвращал денежные средства не в полном объеме. Данные действия ФИО1 не влияют на наличие в его действиях составов инкриминируемых деяний, поскольку потерпевшие не получили газоблок, на который рассчитывали, передавая ФИО1 денежные средства.

Таким образом, по всем эпизодам преступной деятельности, ФИО1 получил от потерпевших денежные средства, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению газоблоков. 

В основу осуждения ФИО1 суд кладет вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, сообщивших об обстоятельствах заключения с ФИО1 договоров на изготовление газоблоков, передачи и перечислении ему денежных средств, а также последующем неисполнении ФИО1 своих обязательств, выразившемся в неизготовлении заказанного газоблока. Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО2, ФИО5 №1, ФИО72, ФИО5 №2, ФИО5 №3, сообщивших известные им обстоятельства осуществления ФИО1 своей преступной деятельности.

Показания потерпевших и свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных преступлений. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: договорами на изготовление газоблоков, товарными чеками, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов и документов, а также заключением проведенного по делу экспертного исследования. Все указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовного-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Заявление подсудимого о том, что он принимал необходимые меры к изготовлению каждого заказа, судом расценивается как избранный им способ защиты. Так, в судебном заседании на основании исследованных обстоятельств установлено, что подсудимый принимал многочисленные заказы на изготовление газоблоков, предлагая потерпевшим привлекательные цены, в дальнейшем принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнял, называл различные причины неисполнения заказов, несмотря на многочисленные претензии и наличие неисполненных обязательств по ранее заключенным договорам, не менял характера своей деятельности, продолжая заключать договоры. Изложенное свидетельствует о явной невозможности исполнения принятых на себя обязательств. При этом, умысел подсудимого на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, корыстный мотив совершения преступлений объективно подтверждены совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 денежными средствами, принадлежащими потерпевшим, завладел и распорядился по своему усмотрению.

Данные выводы суда не опровергают ни частичное исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по ряду сделок, ни наличие договоров, заключенных с потерпевшими, ни состоявшиеся судебные решения о взыскании с него в гражданском порядке денежных средств по невыполненным обязательствам в пользу потерпевших, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии в его действиях признаков составов преступлений, нашедших полное подтверждение по данному уголовному делу.

Таким образом, к доводам подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на совершение мошенничества, а сложившиеся между ним и потерпевшими отношения носят гражданско-правовой характер, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Все доводы стороны защиты полностью опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами.

К доводам подсудимого о том, что он в полном объеме осуществил поставку газобетона потерпевшим ФИО4 №7, ФИО4 №14, осщуествил полный расчет с потерпевшим ФИО100,а также с потерпевшей ФИО4 №9, путем поставки ей дров, суд относится критически, поскольку они в полной мере опровергаются показаниями указанных потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем уменьшения суммы причиненного ущерба потерпевшим ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО11, ФИО4 №25, ФИО4 №27, ФИО109, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. Позиция государственного обвинителя в достаточной степени мотивирована.

При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом осуществления частичной поставки товара, претензий по качеству которого потерпевшими не высказывалось, а также с учетом возврата денежных средств считает необходимым определить причиненный ущерб в следующем размере: по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №7 в размере 50 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №8 в размере 37 328 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО11 123 470 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №25 в размере 90 000 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №27 в размере 15 616 руб., по эпизоду хищения денежных средств ФИО109 в размере 46 800 руб.

Что касается определения размера ущерба, причиненного потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №21, суд полагает, что осуществленная ФИО1 частичная поставка газобетона не влияет на размер причиненного ущерба, поскольку ФИО1 указанным потерпевшим был поставлен газобетон ненадлежащего, который был непригоден для строительства. 

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств путем обмана, в значительном и крупном размерах, поскольку ФИО1 в анализируемый период времени, обманув потерпевших и не имея намерений и возможности изготовить и реализовать газоблоки, завладел их денежными средствами. 

В соответствии с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу закона, при квалификации действий виновного с учетом квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» суду необходимо принимать во внимание имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы.

Исходя из установленной суммы похищенных ФИО1 денежных средств, на которые он не поставил газоблоки, а также с учетом того, что потерпевшие в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства пояснили, что причиненный им ущерб в результате хищения денежных средств является значительным, учитывая их материальное положение, доход, состав семьи, имеющиеся у них обязательства, кредиты и ежемесячные выплаты, суд признает, что ущерб, причиненный потерпевшим ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО59, ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №1, ФИО4 №14, ФИО4 №2, ФИО4 №15, ФИО6, ФИО4 №17, ФИО4 №18, ФИО4 №19, ФИО4 №20, ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО52, ФИО4 №24, ФИО4 №25, ФИО5 №8, ФИО4 №26, ФИО4 №27, ФИО4 №5, ФИО4 №29, ФИО4 №30, ФИО4 №31, ФИО4 №33, ФИО4 №3, ФИО4 №34, ФИО4 №35, ФИО4 №36, ФИО4 №37, ФИО4 №38, ФИО4 №4, ФИО4 №39, ФИО4 №40, ФИО4 №41, ФИО4 №42, противоправными действиями подсудимого, является значительным, превышающим установленный примечанием к ст.158 УК РФ. Оснований ставить под сомнения показания потерпевших у суда нет.

В связи с изложенным, учитывая размер причиненного ущерба и материальное положение вышеперечисленных потерпевших, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения денежных средств указанных потерпевших нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Помимо этого, согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Исходя из установленной суммы похищенных ФИО1 денежных средств, суд признает, что ущерб, причиненный потерпевшим ФИО4 №28 и ФИО4 №32, противоправными действиями подсудимого, является крупным, поскольку превышает размер ущерба, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом установленной в судебном заседании суммы ущерба, причиненной потерявшей ФИО59 в размере 123 470 руб., то есть в размере меньшем, чем установлено ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения по указанному эпизоду преступной деятельности квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере, указав на значительность причинённого потерпевшей ФИО59 ущерба. 

Совершенные подсудимым преступления являются оконченными, поскольку похитив денежные средства потерпевших, ФИО1 получил реальную возможность по их распоряжению.

При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №7) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №9) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №10) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО59) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №12) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №13) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №14) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №15) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №17) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №18) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №19) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО57) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №21) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №22) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО52) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №24) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №25) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №26) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №27) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №28) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №5) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №30) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №31) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №32) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №33) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №34) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №35) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №36) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №37) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №38) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №39) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №40) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №41) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №42) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дочерью ФИО2, допрошенной в ходе судебного разбирательства, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2023 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено «

<

данные изъяты>». Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, по своему психическому состоянию испытуемый не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), данных на наркотизацию опиоидами в настоящее время нет, с учета снят, в лечении по этому поводу не нуждается. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии, что подтверждается патологическим влечением к алкоголю, утратой ситуационно-количественного контроля, амнезиями в форме палимпсестов, измененными формами алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наблюдение в АКНД, в связи с этим ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет (т.13, л.д.80-82). 

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины (в рамках избранной позиции, в части фактических обстоятельств дела).

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №13 путем возврата денежных средств в размере 50 000 руб.; по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №1 путем возврата денежных средств в размере 25 000 руб.; по эпизоду хищения денежных средств ФИО6 путем возврата денежных средств в размере 10 000 руб.; по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 №41 путем возврата денежных средств в размере 20 000 руб.

Помимо этого, в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам хищения денежных средств ФИО4 №12, ФИО4 №15, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам хищения денежных средств нижеуказанных потерпевших, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: по эпизодам хищения денежных средств ФИО4 №19, ФИО4 №9, ФИО59, ФИО4 №1, ФИО6, ФИО4 №21, ФИО3, ФИО4 №30, ФИО4 №34, ФИО4 №37, ФИО4 №4, ФИО4 №39, ФИО4 №40, выразившееся в написании явок с повинной, а по эпизодам хищения денежных средств ФИО4 №21, ФИО5 №4, ФИО4 №12, ФИО4 №9, ФИО3, ФИО4 №13, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №36, ФИО4 №24, ФИО52, ФИО4 №37, ФИО6, ФИО5 №10, ФИО4 №34, ФИО73, ФИО4 №22, ФИО4 №14, ФИО4 №28, ФИО4 №26, ФИО4 №25, ФИО4 №42, ФИО4 №15, ФИО4 №17, ФИО4 №18, ФИО5 №8, ФИО4 №19, выразившееся в даче объяснений. 

При этом, явки с повинной, имеющиеся в материалах дела, судом не могут быть признаны в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они даны после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенных преступлений, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 в их совершении. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств вышеперчисленных потерпевших, суд, при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по данным эпизодам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по всем эпизодам преступной деятельности, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не применять.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО74, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2024г., в связи с чем итоговое основное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2024г., с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

При этом руководствуясь ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2024г. с 21 декабря 2022г. по 17 июня 2024г., а также с 18 июня 2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

ФИО4 №30 на сумму 148 080 руб. (том 1, л.д.166-167); 

ФИО4 №9 на сумму 127 553 руб. (том 2, л.д.161-162);

ФИО3 на сумму 195 600 руб. (том 2, л.д.216-217), с учетом уточнения в ходе судебного заседания заявленных исковых требований на сумму 154 400 руб.;

ФИО4 №1 на сумму 68 000 руб. (том 3, л.д.209-210), с учетом уточнения в ходе судебного заседания заявленных исковых требований на сумму 43 000 руб.; 

ФИО4 №2 на сумму 117 850 руб. (том 3, л.д.230-231); 

ФИО4 №36 на сумму 91 238 руб. (том 4, л.д.117-118); 

ФИО4 №23 на сумму 36 327 руб. (том 4, л.д.216-217); 

ФИО4 №37 на сумму 145 350 руб. (том 4, л.д.248-249); 

ФИО6 на сумму 80 500 руб. (том 5, л.д.105-106), с учетом уточнения в ходе судебного заседания заявленных исковых требований на сумму 50 000 руб.; 

ФИО4 №38 на сумму 38 350 руб. (том 5, л.д.162-163); 

ФИО4 №3 на сумму 145 184 руб. (том 5, л.д.223-224); 

ФИО4 №34 на сумму 166 400 руб. (том 5, л.д.261-262); 

ФИО4 №4 на сумму 146 700 руб. (том 6, л.д.40-41);

ФИО4 №7 на сумму 50 000 руб. (том 6, л.д.71-72);

ФИО4 №5 на сумму 219 000 руб. (том 6, л.д.161-162); 

ФИО4 №22 на сумму 106 720 руб. (том 6, л.д.241-242); 

ФИО4 №32 на сумму 373 050 руб. (том 7, л.д.57-58); 

ФИО4 №14 на сумму 29 974 руб. (том 7, л.д.108-109); 

ФИО4 №28 на сумму 250 800 руб. (том 7, л.д.146-147); 

ФИО4 №26 на сумму 68 736 руб. (том 7, л.д.192-193); 

ФИО4 №25 на сумму 90 000 руб. (том 7, л.д.219-220); 

ФИО4 №42 на сумму 110 000 руб. (том 7, л.д.243-244);

ФИО4 №17 на сумму 46 200 руб. (том 8, л.д.177-178);

ФИО4 №18 на сумму 38 600 руб. (том 8, л.д.260-261); 

ФИО4 №6 на сумму 85 998 руб. (том 9, л.д.108-109); 

ФИО4 №35 на сумму 101 412 руб. (том 9, л.д.183-184); 

ФИО4 №8 на сумму 37 328 руб. (том 9, л.д.217-218); 

ФИО4 №33 на сумму 46 800 руб. (том 12, л.д.183-184). 

Рассматривая исковые заявления потерпевших, суд отмечает, что согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что противоправными виновными действиями ФИО1 потерпевшим ФИО4 №30, ФИО4 №9, ФИО4 №29, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №36, ФИО4 №23, ФИО4 №37, ФИО6, ФИО4 №38, ФИО4 №3, ФИО4 №34, ФИО4 №4, ФИО4 №7, ФИО4 №5, ФИО4 №22, ФИО4 №14, ФИО4 №28, ФИО4 №26, ФИО4 №25, ФИО4 №42, ФИО4 №17, ФИО4 №35, ФИО4 №8, ФИО4 №33, ФИО4 №6, ФИО4 №32, причинен материальный ущерб в указанных суммах, суд полагает, что заявленные исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что в судебном заседании достоверно установлено, что противоправными виновными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО4 №18 на сумму 38 400 руб., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ. 

При этом судьба сотового телефон «Honor 10 Lite» разрешена приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2024г.

Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 апреля 2024г. с целью обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданских исков, наложен арест на имущество ФИО5 №1 в виде запрета распоряжаться арестованными земельными участками на срок до 08.10.2024, а именно: 

- земельным участком 1000 +/-22кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***; 

- земельным участком 1264 +/-25кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый номер ***. 

Также, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 июня 2024г. с целью обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданских исков, наложен арест на имущество ФИО5 №1 в виде запрета распоряжаться арестованным земельным участком на срок до 12.12.2024, а именно земельный участок площадью 1004+/-22кв.м, расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>, кадастровый номер ***. 

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (п.4 ч.1 ст.111 УПК РФ), и в качестве таковой носит временный характер, поскольку срок действия ареста не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением уголовного дела.

Разрешая судьбу вышеуказанных земельных участков, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на указанные земельные участки, до исполнения приговора с части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по:

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №7) – в виде лишения свободы сроком на 3 года; 

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №8) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №9) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №10) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №4) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №12) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №13) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №1) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №14) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №2) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №15) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №17) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №18) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №19) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО57) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №21) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №22) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО52) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №24) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №25) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5 №8) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №26) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №27) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №28) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №5) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №30) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №31) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №32) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №33) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №3) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №34) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №35) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №36) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №37) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №38) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №4) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №39) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №40) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №41) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО4 №42) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 июня 2024г., с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 10 месяцев 24 дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащему поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 декабря 2022г. по 17 июня 2024г., а также с 18 июня 2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

договоры поставки, товарные чеки, оптический диск с перепиской, претензии, доверенность ***, письмо о заключении дополнительного соглашения, дополнительное соглашение, акт-передачи от 13.07.2022, расписку от 27.08.2022, расходную накладную от 11.07.2021, лист формата А4 с печатным текстом и оттиском печати ООО «Газоблок 22», скриншот перевода, выписку переводов по расчетному счету, чек по операции от 22.03.2022, распечатку сбербанк онлайн, диски с ответами на запрос МИФНС России по АК, ООО «КЕХ еКоммерц», ПАО «Сбербанк», ООО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела; 

договор поставки и товарный чек, переданные потерпевшей ФИО4 №6, - оставить последней по принадлежности;

ежедневник, переданный ФИО1 на сохранение, - оставить последнему по принадлежности;

сотовый телефон «TECNO CAMON 19», возвращённый потерпевшей ФИО4 №8 под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности;

часть газоблока – уничтожить. 

Арест, наложенный на земельный участок площадью 1000 +/-22 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***; 

земельный участок площадью 1264 +/-25 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***; 

земельный участок площадью 1004+/-22кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый номер 22:33:040802:6197, 

сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №30 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №30 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 148 080 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №9 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №9 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 127 553 руб.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 154 400 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 43 000 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №2 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 117 850 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №36 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №36 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 91 238 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №23 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №23 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 36 327 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №37 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №37 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 145 350 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО6 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 50 000 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №38 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №38 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 38 350 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №3 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 145 184 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №34 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №34 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 166 400 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №4 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №4 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 146 700 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №7 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №7 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 50 000 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №5 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №5 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 219 000 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №22 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №22 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 106 720 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №14 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №14 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 29 974 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №28 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №28 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 250 800 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №26 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №26 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 68 736 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №25 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №25 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 90 000 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №42 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №42 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 110 000 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №17 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №17 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 46 200 руб. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №18 к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №18 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 38 400 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №35 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №35 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 101 412 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №8 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №8 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 37 328 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №33 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №33 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 46 800 руб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №6 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №6 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 85 998 руб.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №32 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №32 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 373 050 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах дела № 1-23/2024 «18» июня 2024г.

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь