Дело № 1-1016/2020

(78RS0015-01-2020-008238-58)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Ильиной М.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Лычагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), а именно:

08.05.2019 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, достоверно зная установленный порядок получения листков нетрудоспособности, являясь официально трудоустроенным работником на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в обособленное структурное подразделение «Служба движения « СПБ ГУП «Горэлектротранс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью подтверждения отсутствия по уважительной причине на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявила нарядчику ФИО3 заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СПБ ГУЗ «Городская поликлиника №» на свое имя о ее освобождении от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право ее отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом офсетной печати, обозначение номера выполнено способом электрофотографической печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания, в представленном на исследование документе, не установлено; и согласно заключения эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ два оттиска круглой печати с текстом по ободу: «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» и текстом по центру: «Для справок и листков нетрудоспособности» на листке нетрудоспособности №, выданном, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены высокой печатной формой. Два оттиска круглой печати с текстом по ободу: «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» и текстом по центру: «Для справок и листков нетрудоспособности» на поступившем листке нетрудоспособности нанесены не печатной формой, оттиски которой представлены в виде образцов.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Лычагиным А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения государству, в лице суда, трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах в ПНД, НД, не состоит.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство адвоката, подтвердив его доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимой разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Состав ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным, имеет объектом преступного посягательства, установленный законом порядок обращения документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, то есть совершается в отношении неопределенного круга лиц, потому возмещение ущерба, как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления возможно путём осознания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, что и было сделано подсудимой в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимой, следует прийти к выводу, что ФИО2 загладила вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, судебный штраф в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы оттисков круглой печати, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Судья: О.В. Езунова