Дело № 2- 1524/2024

37 RS0023-01-2024-002001-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Савино Ивановская область 16 октября 2024 года 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 285 423 рублей 54 копеек, из которых: 265 867 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 15 324 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 2 371 рубль 50 копеек- пени, 1 860 рублей –страховая премия, госпошлину в размере 12 054 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 1 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее-истец) и ФИО1 ( далее-ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств истцом был направлен заключительный счет, однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285 423 рублей 54 копеек, из которых: 265 867 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 15 324 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 2 371 рубль 50 копеек- пени, 1 860 рублей –страховая премия, госпошлину в размере 12 054 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки Kia Cerato, категории В, VIN: №, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 939 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский».

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей на 60 месяцев под 10,9% годовых, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, которых указаны в графике платежей. Ответственность за нарушение исполнения условий договора определена п.12 индивидуальных условий (л.д.70,76).

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и ответчик достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства истцу (л.д.69).

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваются залогом, предметом которого является автомобиль с VIN: 

<

***>.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности. 

При обращении истца в суд, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила: 265 867 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 15 324 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 2 371 рубль 50 копеек- пени, 1 860 рублей –страховая премия (л.д. 69). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 423 рубля 54 копейки, из них: 265 867 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 15 324 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 2 371 рубль 50 копеек- пени, 1 860 рублей –страховая премия.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 не представлены. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - марки Kia Cerato, категории В, VIN: №, 2013 года выпуска, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Автомобиль марки Kia Cerato, категории В, VIN: №, год выпуска 2013 г., находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МОМВД России «Шуйский» (л.д. 103-104).

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Норматив», рыночная стоимость автомобиля марки марки Kia Cerato, категории В, VIN: №, 2013 года выпуска, составляет 939 000 рублей ( л.д.47-50).

Заемщик ФИО1 обеспечил исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств залогом указанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки Kia Cerato, категории В, VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля для продажи с публичных торгов в размере 939 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 054 рублей 24 копейки, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 1000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 285 423 рубля 54 копейки, из них: 265 867 рублей 83 копейка- просроченный основной долг, 15 324 рублей 21 копейка- просроченные проценты, 2371 рублей 50 копеек- пени, 1 860 рублей 00 копеек- страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 054 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг специалиста в размере 1000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки Kia Cerato, категории В, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащее ФИО1, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 939 000 рублей. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024

.