Дело № 1-3/7/2025 (12501330090000011)

(УИД: 43RS0034-03-2025-000039-59)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Малыгиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нагорского района Кировской области Дубровина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, замужней, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, лиц на иждивении не имеющей, работающей у ИП ФИО9 в качестве оператора пункта выдачи заказов Ozon, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №ГП264Л-9 ФИО1 принята на работу в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> на должность продавца. Согласно приказу начальника отдела АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ № ГП342П-7 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на постоянной основе на должность товароведа в магазин «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу. Согласно должностной инструкции товароведа магазина от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило выполнение в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, проведение проверки наличия и корректного составления сопроводительной документации, организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов (в отсутствие руководителя), формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя, контролирование лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведения инкассаций из кассы магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), управление персоналом, постановка задач и контролирование их выполнения в отсутствие руководителя, контролирование работы ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя, обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала и другие. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как работник, занимающий в АО «Тандер» должность, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно табелю учета рабочего времени за ноябрь 2024 г. директор магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, Свидетель №1 в период с 04.11.2024 по 18.11.2024 находилась в отпуске. Таким образом, в связи с занимаемой должностью ФИО1, в том числе в период отсутствия руководителя, выполняла организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции, то есть обладала служебным положением. В связи с выполнением своих служебных обязанностей ФИО1 были вверены денежные средства, полученные при продаже товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>. 16.11.2024 ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решила из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, совершить присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в сейфе рабочего кабинета директора магазина по вышеуказанному адресу. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», в вечернее время в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в рабочем кабинете директора магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе рабочего кабинета 

директора магазина, являются собственностью АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла себе из сейфа денежные средства в сумме 84 000 руб., обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 84 000 руб. 

В судебном заседании, ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 136-142) и обвиняемой (л.д. 154-159), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа была принята на работу в АО «Тандер» на должность продавца в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, в этот же день с ней был заключен трудовой договор. 08.12.2022 она была переведена на должность товароведа магазина, под роспись ознакомлена с должностной инструкцией товароведа магазина, согласно которой в ее должностные обязанности входило выполнение в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, проведение проверки наличия и корректного составления сопроводительной документации, организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов (в отсутствие руководителя), формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя, контролирование лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведения инкассаций из кассы магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), управление персоналом, постановка задач и контролирование их выполнения в отсутствие руководителя, контролирование работы ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя, обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала и другие. Кроме того, при приеме на работу она подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она, как работник, занимающий в АО «Тандер» должность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Магазин специализируется на розничной продаже продуктов питания, алкогольной продукции и непродовольственных товаров бытового назначения. Режим работы магазина с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. В ноябре 2024 г. в должности товароведа также работала Свидетель №2, с которой у них был рабочий график: два дня рабочих и два дня выходных. В период с 04.11.2024 по 18.11.2024 директор магазина Свидетель №1 находилась в отпуске и согласно 

должностной инструкции в это время она и Свидетель №2 выполняли должностные обязанности как товароведа, так и директора магазина. Инкассациям денежные средств из касс магазина, расположенных в торговом зале, происходит каждый день в периоды с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут и затем с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут. Товаровед либо директор формирует в компьютерной программе «Тандер-склад» кассовую книгу, в которой отображаются остаток на начало дня, остаток на конец дня, текущие операции по каждой кассе, инкассация (помещение) денежных средств в автоматическую депозитную машину (АДМ), которая установлена в кабинете директора магазина, откуда их впоследствии забирают инкассаторы. Также в кабинете директора установлен металлический сейф, в котором хранятся документы и денежные средства в размере не более 50 000 руб. Часть денежных средств из сейфа утром передается продавцам магазина, для того чтобы в кассе были разменные денежные средства. Доступ в кабинет директора имеет только директор и товароведы. Ключи от металлического сейфа имеют только товароведы. Последняя инвентаризация была проведена летом 2024 г., денежной недостачи выявлено не было. 15.11.2024 около 07 часов 00 минут она заступила на смену после смены Свидетель №2, произвела пересчет денежных средств, находящихся в сейфе в кабинете директора. После формирования кассовой книги за 14.11.2024 остаток наличных денежных средств составлял 42 082,78 руб. и соответствовал фактическому наличию денежных средств в сейфе. После окончания смены 15.11.2024 в сейфе для размена она оставила 55 260,77 руб., остальные проинкассированные денежные средства она загрузила в АДМ. Сумма оставшихся в сейфе наличных денежных средств по состоянию на конец рабочего дня 15.11.2024 полностью соответствовала кассовой книге. В ноябре 2024 г. у нее возникли значительные финансовые трудности, ее заработной платы и заработной платы ее супруга на проживание не хватало, кроме того, на мужа был оформлен автокредит, ежемесячный платеж по которому составлял 22 000 руб., в отношении нее в УФССП на исполнении находится исполнительный лист на сумму 300 000 руб., также денежные средства требовались на оплату учебы дочери, обучение которой составляет 42 000 руб. в год. 16.11.2024 в дневное время, находясь на своем рабочем месте, испытывая финансовые трудности и нуждаясь в денежных средствах, она решила похитить вверенные ей наличные денежные средства, чтобы впоследствии потратить их на собственные нужды. О своем намерении членам семьи и сотрудникам магазина не говорила и рассчитывала, что недостачу никто не заметит, так как инвентаризация в ближайшее время не предвиделась. Кроме того, денежные средства она планировала вернуть в кассу в ближайшее время. Осуществляя задуманное, 16.11.2024 около 17 часов она провела инкассацию касс и собрала из кассовых аппаратов часть денежных средств, вырученных за день, приняла денежные средства в размере 30 000 руб. от магазина «Магнит Косметик», небольшую сумму денежных средств загрузила в АДМ, большую часть проинкассированных денежных средств оставила в сейфе. Перед закрытием магазина в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут она провела повторную инкассацию, после которой часть 

денежных средств загрузила в АДМ, а большую часть оставила в сейфе. Согласно кассовой книге, остаток денежных средств в сейфе на конец рабочего дня 16.11.2024 составлял 168 645,76 руб. Около 21 часа 16.11.2024, реализуя свой умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», находясь одна в кабинете директора магазина, убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников магазина и посторонних лиц не наблюдает, забрала из сейфа денежные средства в сумме 84 000 руб. разными купюрами номиналом по 5 000 рублей и 1 000 рублей и положила их в свою сумку. Затем закрыла сейф, кабинет директора, магазин и с похищенными денежными средствами ушла домой. В дальнейшем потратила присвоенные денежные средства на личные нужды. Похищая денежные средства из сейфа, понимала, что они ей не принадлежат, вверены АО «Тандер», она несет за них материальную ответственность и не может ими распоряжаться по своему усмотрению. В этот момент она была в трезвом состоянии и полностью осознавала, что она делает. 17.11.2024 по согласованию с Свидетель №2 она отработала еще одну смену. Утром, сформировав кассовую книгу, она провела пересчет денежных средств, при этом осознавая, что в сейфе находится меньшая сумма денежных средств, и она не соответствует кассовой книге. Затем часть денежных средств она раздала продавцам, чтобы у них были разменные денежные средства в кассах и приступила к своим непосредственным обязанностям. В течение дня два раза проводила инкассацию касс, в конце рабочего дня согласно кассовой книге остаток денежных средств составлял 267 700,74 руб., однако на самом деле, на конец рабочего дня в сейфе остались наличные денежные средства в размере 183 700,74 руб. 18.11.2024 в утреннее время на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №2, сообщила, что обнаружила недостачу денежных средств и пригласила в магазин для разговора. Находясь в магазине, в ходе разговора она рассказала Свидетель №2, что денежные средства в размере 84 000 руб. из сейфа похитила она 16.11.2024 в вечернее время. 18.11.2024 был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в результате которого была выявлена недостача в размере 84 000 руб., акт выявленных нарушений, с которыми она согласилась. В этот же день она написала объяснительную, в которой признала свою вину. На работу больше не выходила, была уволена в начале декабря 2024 

<

адрес> в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. В настоящее время материальный ущерб в размере 84 000 руб., причиненный АО «Тандер», она полностью возместила.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, давались ею добровольно в присутствии защитника в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательства по делу. 

Кроме полного признания вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается 

совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 61-64) следует, что с 2017 г. он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Магнит» АО «Тандер». 18.11.2024 в утреннее время ему на телефон поступил звонок от директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, Свидетель №1 В ходе телефонного разговора ему стало известно о том, что из сейфа в кабинете директора пропали наличные денежные средства в размере 84 000 руб. По состоянию на 18.11.2024 директор магазина Свидетель №1 находилась в отпуске. В пропаже денег Свидетель №1 и товаровед Свидетель №2 подозревали ФИО1, которая являлась вторым товароведом в данном магазине, т.к. денежные средства пропали из сейфа в период ее работы. Он незамедлительно выехал в пгт. Нагорск в целях получения более точной информации и фиксации данного факта. Прибыв на место примерно в 13 часов 18.11.2024 в ходе разговора с товароведом магазина Свидетель №2 ему стало известно, что она работала в смену 14.11.2024. Когда уходила с работы сумма денежных средств в сейфе, который установлен в кабинете директора, соответствовала количеству денежных средств согласно товарному отчету. ФИО2 работала в смены 15, 16 и 17 ноября 2024 г. Утром 18.11.2024, когда Свидетель №2 пришла на смену, согласно отчету по кассе в сейфе должно было находиться 267 700,74 руб., однако при пересчете обнаружила, что сумма денежных средств составляет 183 700,74 руб., т.е. не хватало 84 000 руб. Также Свидетель №2 рассказала ему, что ФИО1 призналась ей в хищении денежных средств в размере 84 000 руб. из сейфа магазина 16.11.2024. В дальнейшем 18.11.2024 в присутствии директора магазина Свидетель №1, товароведа Свидетель №2 была проведена инвентаризация наличных денежных средств, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 84 000 руб. В тот же день он составил акт выявленных нарушений о том, что 16.11.2024 ФИО1, находясь на рабочем месте, взяла из сейфа магазина «Магнит» АО «Тандер» денежные средства в сумме 84 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 84 000 руб. С актом выявленных нарушений ФИО1 согласилась, вину признала, собственноручно поставив подпись в данном акте, сумму ущерба обязалась возместить до 01.12.2024. Кроме того, по вышеуказанному факту ФИО1 написала собственноручное объяснение, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась. В настоящее время материальный ущерб на сумму 84 000 руб. ФИО1 полностью возмещен, денежные средства внесены 28.11.2024 в кассу магазина, претензий по возмещению ущерба к ФИО1 АО «Тандер» не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1

О.А. (л.д. 72-76) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>. Магазин специализируется на розничной продаже продуктов питания, алкогольной продукции и непродовольственных товаров бытового назначения. Режим работы магазина с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. Согласно должностной инструкции в ее должностные обязанности входит, в том числе обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина, а также обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. В рабочем кабинете директора установлены автоматическая депозитная машина (АДМ) для хранения проинкассированных денежных средств, в которую помещается большая часть проинкассированных денежных средств, и металлический сейф для хранения наличных денежных средств и хранения документов. Обычно в сейфе после окончания рабочего дня хранится не более 50 000 руб. Утром часть денежных средств раздается продавцам магазина, для того чтобы у них были денежные средства в кассах для размена. Ключи от кабинета директора имеются только у нее и товароведов Свидетель №2 и ФИО1, ключи от металлического сейфа имеются только у товароведов. Инкассация денежных средств из касс магазина происходит каждый день в периоды с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут и затем с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут. В отсутствие директора магазина на рабочем месте, например в отпуске или на больничном, обязанности директора магазина временно выполняет товаровед магазина, при этом отдельный приказ о назначении временно исполняющего обязанности директора магазина не издается. В момент инкассации либо директор, либо товаровед формирует в компьютерной программе «Тандер-склад» кассовую книгу, в которой отображаются остаток на начало дня, остаток на конец дня, текущие операции по каждой кассе, а также инкассация (помещение) денежных средств в АДМ. При этом помещение денежных средств в АДМ отображается в кассовой книге как «выдано Газпромбанк АО». В период с 04.11.2024 по 18.11.2024 года Свидетель №1 находилась в отпуске. В это время обязанности директора магазина выполняли товароведы Свидетель №2 и ФИО2, работали по графику: два дня рабочих - два дня выходных, с ними заключены договоры о полной материальной ответственности. 18.11.2024 г. ей позвонила товаровед Свидетель №2 и сообщила, что она как обычно перед началом рабочей смены ознакомилась с кассовой книгой и была очень удивлена, т.к. остаток денежных средств, согласно кассовой книге, должен был составлять 267 700,74 руб., однако, пересчитав денежные средства, обнаружила, что в сейфе находится сумма в размере только 183 700,74 руб. т.е. не хватало 84 000 руб. После этого, она пришла на работу и обнаружила, что остаток денежных средств, согласно кассовой книге по состоянию на 17.11.2024 составлял 267 700,74 руб., именно данная сумма должна была находиться в металлическом сейфе перед началом рабочей смены 18.11.2024. В металлическом сейфе находились денежные средства в размере 183 700,74 руб., т.е. не хватало 84 000 руб. После этого 

Свидетель №2 загрузила в АДМ часть, находившихся в сейфе, денежных средств в размере 148 000 руб., часть раздала на размен продавцам магазина. После составления акта инвентаризации, согласно которого была выявлена недостача в размере 84 000 руб., Свидетель №2 вновь сформировала кассовую книгу за 18.11.2024, согласно которой остаток денежных средств, находившихся в металлическом сейфе, составлял 38 200,74 руб. Данная сумма находилась в металлическом сейфе на момент приезда сотрудников правоохранительных органов и проведения осмотра места происшествия 18.11.2024. В ходе разговора с Свидетель №2 ей стало известно, что последняя рабочая смена у Свидетель №2 была 14.11.2024. По окончании рабочей смены 14.11.2024 в металлическом сейфе оставалась сумма в размере 42 082,78 руб., что полностью соответствовало кассовой книге. На работу Свидетель №2 должна была выйти 17.11.2024, но 16.11.2024 Свидетель №2 позвонила ФИО1 и предложила поменять смены местами, на что Свидетель №2 согласилась, поэтому 17.11.2024 также работала ФИО1 Совместно с Свидетель №2 они составили акт инвентаризации денежных средств, по результатам которого была выявлена недостача денежных средств в размере 84 000 руб. По просьбе Свидетель №2 в магазин пришла ФИО1, в ходе разговора с которой ей стало известно, что 16.11.2024 в вечернее время ФИО1 забрала из сейфа денежные средства в размере 84 000 руб. и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Вину ФИО1 полностью признала, в содеянном раскаялась. О факте кражи денежных средств она сообщила специалисту сектора безопасности АО «Тандер» ФИО4, а также в полицию. В этот же день 18.11.2024 ФИО4 в присутствии ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 был составлен акт выявленных нарушений, с которым ФИО1 согласилась. В настоящее время материальный ущерб, причиненный АО «Тандер», ФИО1 полностью возместила. Денежные средства в размере 84 000 руб. были внесены ФИО1 в кассу магазина 28.11.2024. После 17.11.2024 ФИО1 на работу не выходила и в последствие была уволена в начале декабря 2024 г.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-88) следует, что с 2020 г. она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности согласно должностной инструкции входит приемка товара, ведение документации, открытие и закрытие магазина по графику. В том числе согласно должностной инструкции в отсутствие или по поручению руководителя в должностные обязанности товароведа входит формирование и ведение кассовой дисциплины, контролирование лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведение инкассации из кассы магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Инкассация денежных средств происходит во время рабочей смены ежедневно 

в периоды с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут и с 20 часов 30 минут по 21 

час 00 минут. В момент инкассации директор либо товаровед формирует в компьютерной программе «Тандер-склад» кассовую книгу, в которой отображаются остаток на начало дня, остаток на конец дня, текущие операции по каждой кассе, а также инкассация (помещение) денежных средств в автоматическую депозитную машину (АДМ). В дальнейшем после каждой инкассации большая часть денежных средств помещается в АДМ с использованием специальной карточки. При внесении денежных средств в АДМ выходит чек о приемке денежных средств, в котором указано количество и номинал внесенных денежных купюр. После помещения денежных средств в АДМ в кассовой книге отображается информация «выдано Газпромбанк АО». Доступ к АДМ имеют только инкассаторы, которые в дальнейшем забирают оттуда денежные средства. АДМ установлена в кабинете директора. Доступ к кабинету директора имеют только директор и два товароведа. Также в кабинете директора установлен металлический сейф, в котором хранятся документы и денежные средства в сумме не более 50 000 руб. Утром перед началом рабочей смены часть денежных средств из сейфа раздается продавцам магазина, для того чтобы у них были денежные средства в кассах для размена. В ноябре 2024 г. в должности товароведа работала она и ФИО1 по графику: два дня рабочих - два дня выходных. Директор магазина Свидетель №1 находилась в отпуске с 04.11.2024 по 18.11.2024, поэтому в период отсутствия директора, она и второй товаровед выполняли, в том числе обязанности директора магазина. Ключи от металлического сейфа имеются только у нее и ФИО1 Последний рабочий день у нее был 14.11.2024. Перед закрытием магазина она провела инкассацию касс, после чего большую часть проинкассированных денежных средств поместила в АДМ, в металлическом сейфе при этом осталась сумма денежных средств в размере 42 082,78 руб., которая полностью соответствовала остатку денежных средств по кассовой книге. 15 и 16 ноября 2024 г. у нее были выходные. В это время в магазине работала ФИО1 На работу она должна была прийти 17.11.2024, однако 16.11.2024 в вечернее время ей позвонила ФИО1 и предложила ей остаться на выходном еще и 17.11.2024, на что она согласилась. 18.11.2024 около 07 часов она пришла на работу в магазин, согласно кассовой книге на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 267 700,74 руб., в сейфе в кабинете директора находилась большая пачка бумажных денежных средств, она произвела пересчет денежных средств и после пересчета обнаружила, что в сейфе находится сумма в размере только 183 700,74 руб., т.е. не хватало 84 000 руб. После выявленной недостачи она позвонила ФИО1 и поинтересовалась у нее, почему в сейфе не хватает денежных средств, на что ФИО1 ей пояснила, что приедет в магазин и все пояснит. В дальнейшем она позвонила директору магазина Свидетель №1 и сообщила о том, что из сейфа пропали денежные средства в размере 84 000 руб., после чего Свидетель №1 пришла в магазин. В ходе разговора ФИО1 призналась ей, что находясь на работе 16.11.2024 у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», т.к. на тот момент она очень нуждалась в денежных средствах, после чего осуществляя задуманное 16.11.2024 она 

забрала вышеуказанную сумму денежных средств из сейфа и ушла с денежными средствами домой, после чего потратила их на личные нужды, думала, что пропажу денежных средств никто не заметит, т.к. якобы намеревалась вернуть их в ближайшее время. Она забрала у ФИО2 ключи от сейфа, чтобы ФИО2 больше не смогла открыть сейф и вновь воспользоваться деньгами. Совместно с директором магазина Свидетель №1 был составлен акт инвентаризации денежных средств, по результатам которого была выявлена недостача денежных средств в размере 84 000 руб. Также о факте недостачи денежных средств Свидетель №1 сообщила специалисту сектора безопасности АО «Тандер» ФИО4, а также в полицию. В этот же день ФИО4 в присутствии ФИО2, Свидетель №2 и директора магазина Свидетель №1 был составлен акт выявленных нарушений, согласно которого было установлено, что 16.11.2024 ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> взяла из сейфа денежные средства в сумме 84 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 84 000 руб. ФИО1 с данным актом согласилась, поставив в нем собственноручно свою подпись. После 18.11.2024 ФИО1 на работу больше не выходила и была уволена в начале декабря 2024 г. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» полностью возместила, денежные средства в размере 84 000 руб. были внесены ФИО1 в кассу магазина.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Сообщением директора магазина «Магнит» АО «Тендер» Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» 18.11.2024 за №, о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> совершена кража (л.д. 16).

Заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» 18.11.2024 за № о том, что он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 84 000 руб. из сейфа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> (л.д. 17). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, участвующая в ходе осмотра места происшествия директор магазина Свидетель №1 указала на металлический сейф, в котором находятся бухгалтерские документы, наличные денежные средства в сумме 25 200 руб.: 1) 10 купюр по 1 000 руб. (10 000 руб.); 2) 30 купюр по 500 руб. (15 000 руб.); 3) 2 купюры по 100 руб. (200 руб.), металлические денежные средства (монеты) в общей сумме 13 000,74 руб.: 1) 1 хлопчатобумажный мешок с 1 000 монетами по 10 руб. (10 000 руб.); 2) 4 полимерных пакета по 500 руб. каждый по 100 монет по 5 руб. (4*500=2000 руб.); 3) 2 полимерных пакета по 500 руб. по 50 монет по 10 руб. (1000 руб.); 4) 1 полимерный пакет с монетами: 2 монеты по 10 коп., 1 монета по 50 коп., 4 монеты по 1 коп. (74 коп.). В ходе осмотра кабинета директора металлический сейф и металлическая входная дверь в кабинет обработана специалистом дактилоскопическим порошком черного цвета. На внешней стороне двери, а также на верхней двери сейфа и корпуса обнаружены и изъяты 5 следов рук (л.д. 18-20, 21-24).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 18.11.2024, согласно которого у ФИО1 изъяты следы пальцев рук на дактилоскопическую карту (л.д. 51-52).

Заключением эксперта № от 06.02.2025, согласно которого на представленных бумажных отрезках № обнаружено 5 следов рук пригодных для идентификации личности, из которых 3 следа рук оставлены Свидетель №2, 1 след оставлен подозреваемой ФИО1, 1 след оставлен не подозреваемой ФИО1, не Свидетель №2, не Свидетель №1, а оставлен другим лицом (л.д. 97-103).

Актом выявленных нарушений от 18.11.2024, согласно которого было установлено, что 16.11.2024 ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, взяла из сейфа денежные средства в сумме 84 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 84 000 руб. (л.д. 27). 

Объяснительной ФИО1 от 18.11.2024, согласно которой ФИО1 указала, что 16.11.2024 забрала из сейфа денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», в размере 84 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, вину признает (л.д. 37).

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 18.11.2024, согласно которого в магазине «Магнит», выявлена недостача денежных средств в размере 84 000 руб. (л.д. 42).

Должностное положение подсудимой ФИО1 и наличие у нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №ГП264Л-9, согласно которого ФИО1 принята на работу в магазин «Магнит» АО «Тандер по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, на должность продавца (л.д. 116-121); копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ГП264-Л, согласно которого ФИО1 принята на работу в качестве продавца в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес> (л.д. 122); копией приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № ГП342П-7, согласно которого ФИО1 переведена на должность товароведа магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, ул. 

Молодой Гвардии, 

<

адрес> (л.д. 123); копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ГП348У-14 от 13.12.2024, согласно которого трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124); должностной инструкцией товароведа от 08.12.2022, согласно которой в обязанности ФИО1 входило выполнение в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, проведение проверки наличия и корректного составления сопроводительной документации, организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов (в отсутствие руководителя), формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя, контролирование лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведения инкассаций из кассы магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), управление персоналом, постановка задач и контролирование их выполнения в отсутствие руководителя (л.д. 125-128); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, как работник, занимающий в АО «Тандер» должность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 130); выпиской из табеля учета рабочего времени, согласно которого директор магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, Свидетель №1 в период с 04.11.2024 по 18.11.2024 находилась в отпуске (л.д. 115).

Суд признает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами ее вины в основу приговора.

Оценивая в совокупности признательные показания подсудимой, а также оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется.

При оценке письменных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Как установлено судом ФИО1 исполняла обязанности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом. Согласно должностным обязанностям в отсутствие директора магазина она наделялась административно-хозяйственными полномочиями по формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине, инкассации денежных средств, обеспечению их сохранности до передачи инкассатору. В день совершения преступления она была наделена именно такими полномочиями. Однако возложенные на нее специальные обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей денежных средств не обеспечила, а используя свое служебное положение и временно предоставленные полномочия, связанные с инкассацией, похитила денежные средства, путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойная, общительная, уравновешенная (л.д. 177, 179), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 180), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 173, 174), ранее не судима (л.д. 171, 172).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 78-82), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание 

обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а также отношение подсудимой к содеянному, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возраст, трудоспособность, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя от 17.02.2025 денежные средства в размере 6 697,60 руб., выплаченные адвокату Рычкову С.С. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования, признаны процессуальными издержками (л.д. 183). 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Слободской» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 432901001, ФИО3 получателя – ФИО3 РОССИИ//УФК по 

<

адрес> г. ФИО3, каз/с 03№, БИК 013304182, кор.счет 40№, ОКТМО 33713000, код БК 18№, УИН - 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Рычкову С.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева