Дело № 2- 4487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истца ФИО1 представителя ответчиков ФИО2, ФИО3- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследниками после смерти ФИО являются внук ФИО1, супруг ФИО2, дочь ФИО3 При жизни ФИО не оставила.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать его фактически принявшим наследство, поскольку пользуется указанным имуществом, несет расходы по содержанию, также просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, оставшийся после смерти бабушки ФИО

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения требований истца, их представитель ФИО4 признал исковые требования.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ФИО подтверждается свидетельством о смерти. 

Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается договором дарения от 01.10.1969 года, удостоверенным нотариусом, зарегистрированным в установленном порядке в Белгородском бюро инвентаризации. После реконструкции жилого дома в 1973 году его площадь составляет ПЛОЩАДЬ.,что подтверждается техническим паспортом жилого дома. 

Согласно свидетельству о рождении истец приходится внуком наследодателя, его отец умер в 2005 году, ответчик ФИО3 приходятся дочерью наследодателя, а ФИО2-супругом. Ответчица ФИО3 изменила фамилию при заключении брака. 

При жизни наследодатель завещания не оставила, что подтверждает ответом нотариуса от 18.11.2017 г., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

По пояснениям истца, не опровергнутым в судебном заседании, он распорядился личными вещами бабушки, пользуется жилым помещением, с 2002 года зарегистрирован в нем по месту жительства, до смерти бабушки проживал с ней в указанном доме. В настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. 

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом и против сообщенных им сведений о фактическом принятии наследства. 

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у него имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти ФИО по закону.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО, умершей 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью ПЛОЩАДЬ кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.