Дело № 1-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «28» сентября 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Архиповой Ю.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Маркова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

19 ноября 2019 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части улицы П.Савельевой г. Твери в направлении от ул. Хромова к ул. Луначарского г. Твери, проявил преступную неосторожность, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть ул. П. Савельевой г. Твери по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего в районе 

<

...> совершил на него наезд. 

В результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ, и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ- ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки головного мозга), перелом лобной кости слева, большого крыла основной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, перелом левой скуловой дуги, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-височной области, лобной области с переходом на верхние веки обоих глаз, ссадина в лобной области слева, ссадина на левом локте, ссадины на обеих голенях. 

Перелом лобной кости слева, большого крыла основной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку у Потерпевший №1 являлся опасным для жизни и поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования: 

-пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;

-пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,

дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояния обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

-пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

-дорожных знаков особого предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ; 

-дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход приложения 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Марков М.В. заявил ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство защитника мотивировано тем, что подсудимый впервые совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб потерпевшему и государству возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб от преступления. Выразил согласие на уплату судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом, указав на наличие такой возможности. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, достаточными для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ущерб потерпевшему и государству возмещен в полном объеме.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен. 

Суд удостоверился, что имущественное положение подсудимого и его социальный статус позволяет ему оплатить судебный штраф. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, перечисленные в законе соблюдены, обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – до 01 ноября 2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(УМВД РФ по Тверской области л/сч. 04361А21840)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: 

<

***>

КПП 695001001

БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000

КБК 188 116 210 100 160 001 40

УИН- 0

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Струсовский

Дело № 1-256/2020