дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 24 марта 2025 года 

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания: Гетман В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ФИО7 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому просит: взыскать с ответчика, как с наследника должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 309025,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 304631,36 рублей; задолженность по процентам – 4394,20 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10225 рублей 64 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО9 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 322000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309025,56 рублей, а именно: 304631,36 рублей - задолженность по основному долгу; 4394,2 рублей - задолженность по уплате процентов.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору либо не производились, либо сумма погашений была недостаточной для погашения задолженности.

При заключении кредитного договора ФИО2 на основании поданного заявления была включена в программу страхования, где заемщик застраховала жизнь и здоровье.

Согласно договора коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику.

РНКБ Банк (ПАО), являясь выгодоприобретателем, обладает теми же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники).

Исполняя требования законодательства, Банк, как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, и в последствии получил отказ в выплате, в связи с отсутствием правовых оснований к производству страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ выгодоприобретатель по договору страхования имеет возможность, обратиться в страховую компанию, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

В силу законодательства РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно ст.ст. 811 п. 2, 1175 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик по делу ФИО1 (наследник после смерти ФИО2) и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, повестки о вызове, направленные по месту регистрации не получены адресатами, возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования РНКБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых, размер кредита 322000 рублей, срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. Количество и размер платежей установлены следующими – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7922 рублей, последний платеж 7892,21 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 1-6). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что также подтверждается выпиской по счету №. Дата зачисления кредитных средств – 21.03.2023г.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно п. 12. Договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, согласно которому неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

По состоянию на 17.09.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 309025,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 304631,36 рублей; задолженность по процентам – 4394,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету № №, расчетом задолженности по договору по состоянию на 17.09.2023г., в которых отражено движение денежных средств, а именно, основного долга, процентов, неустойки.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. 

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца не установлено, расчет произведен на основании условий заключенного договора и действующего правового урегулирования. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно представленным ответам нотариусов Павловского нотариального округа, после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено.

В соответствии с предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю сведениями, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, предоставленным из МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю, за ФИО2 зарегистрировано право на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. При этом указано также о наличии у ФИО2 счетов, имеющихся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда об остатке денежных средств, хранящихся на счетах, принадлежащих ФИО2, по состоянию на 17.09.2023г. общий остаток по 9 счетам составил 7807,17 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда об остатке денежных средств, хранящихся на счетах, принадлежащих ФИО2, доступные остатки составляют 0,00 рублей.

Филиал «Открытие» АО «БМ-Банк» в ответ на запрос суда предоставил информацию о том, что два счета, открытые на имя ФИО2, закрыты, остаток по ним составляет 0,00 рублей. 

Согласно ответу РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств, хранящихся на счетах, принадлежащих ФИО2, составляет 0,00 рублей.

Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были, что следует из предоставленной информации МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой, предоставленной главой администрации Новопластуновского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и значится проживающим по настоящее время - ФИО1. Таким образом, суд считает, что фактически проживая по указанному адресу, со стороны ФИО1 возникли действия по фактическому принятию наследственного имущества, которые, в частности, направлены на сохранение имущества, оплату коммунальных платежей, обратного не представлено.

Суд считает, что ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, является наследником, фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка. Иных наследников, принявших наследство, не установлено. 

При этом, сведений о принятии наследства со стороны сына наследодателя – ФИО3, не установлено. Факт регистрации ФИО3 по адресу открытия наследственного имущества не подтверждает факта принятия наследства, так как для установления факта принятия наследства факт регистрации по месту нахождения наследуемого недвижимого имущества не является основополагающим. Согласно представленной справки администрации Новопластуновского сельского поселения, по вышеуказанному адресу ФИО3 не значится проживающим, таким образом утверждать о том, что с его стороны имеются действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества – не имеется.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 20.02.2025г., выполненному ООО "Мобильный оценщик", рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, составляет 1089000 рублей. 

Таким образом, стоимость доли принятого недвижимого наследственного имущества, с учетом остатка денежных средств на счетах ФИО2, значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед РНКБ (ПАО). Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований, оценщик состоит в саморегулируемой организации "Союз "Федерация Специалистов оценщиков", имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости".

Заключение оценщика ООО "Мобильный оценщик" о рыночной стоимости недвижимого имущества в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факта злоупотребления правом со стороны РНКБ Банк (ПАО), в том числе, намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого кредитного договора, к наследникам - не установлено. Неблагоприятных последствий, наступивших вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, не определено. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае РНКБ Банк (ПАО) просит взыскать проценты по заключенному договору, без применения положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Необходимо также обратить внимание на тот факт, что при заключении кредитного договора ФИО2 на основании поданного заявления была включена в программу страхования, где заемщик застраховала жизнь и здоровье.

Согласно договору коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику.

РНКБ Банк (ПАО), являясь выгодоприобретателем, обладает теми же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники). Исполняя требования законодательства, Банк, как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, и в последствии получил отказ в выплате, в связи с отсутствием правовых оснований к производству страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ выгодоприобретатель по договору страхования имеет возможность, обратиться в страховую компанию, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

В силу указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления РНКБ Банк (ПАО) уплачена государственная пошлина в общем размере 10225,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом того обстоятельства, что истец просит взыскать с ответчика меньшую сумму оплаты государственной пошлины, а именно в размере 10225,64 рублей, данное требование, с учетом норм ст. 52, 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, как с наследника должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк», ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 309025,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 304631,36 рублей; задолженность по процентам – 4394,20 рублей, 

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10225 рублей 64 копеек. 

Всего взыскать в общей сумме: 319251 (триста девятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского 

районного суда Е.Е. Пугачев