ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3, при отсутствии у нее разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>. Тем самым, 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил п. 4, п. 4.2 ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». 

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

<

данные изъяты> ФИО1 в суд явился, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в 

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО1, данных на досудебной стадии следует, что он является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Виновность 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

К позиции и объяснениям ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его же показаниями, данными на досудебной стадии из которых следует, что он привлек к трудовой деятельности ФИО3 при отсутствии у нее разрешения на работу иностранному гражданину либо патента в 

<

адрес> (№ иными изложенными выше доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 правонарушения. 

Приобщенную ФИО1 копию водительского удостоверения на ФИО3 суд не может принять во внимание, поскольку данный документ не является документов, разрешающим осуществлять на территории 

<

адрес> РФ трудовую деятельность иностранному гражданину.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность 

<

данные изъяты> ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания 

<

данные изъяты> ФИО1 суд учитывает 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Паршин Е.А.