Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда денег в сумме 250000 рублей, в счет недополученного дохода денег в сумме 25999 рублей 28 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ответчик ФИО4 признан виновным в совершении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

<

дата> постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что 

<

дата> в 20 часов 00 минут ответчик ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта подошел к нему, применил физическую силу и нанес ему побои, чем причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза с распространением на скуловую и височную области, чем причинил ему серьезные физические и нравственные страдания. Он испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ФИО4 нанес с большой силой, испытывал чувство боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подвергся избиению публично в присутствии посторонних лиц, супруги и хорошей знакомой супруги, был сорван запланированный праздничный ужин в ресторане, что также у него вызвало нравственные переживания. Кроме того, с 

<

дата> по 

<

дата> он находился 8 дней на амбулаторном лечении и был лишен возможности вести полноценную жизнь. Причиненный ему моральный вред оценивает в 250000 рублей. Из-за действий ответчика ФИО4 он недополучил заработную плату, так как в результате избиения был вынужден пройти амбулаторное лечение в указанный период. Размер недополученного им заработка составляет 25999 рублей 28 копеек, поскольку его доход за январь 2019 года составил 51988 рублей 80 копеек, месячное начисление заработной платы за январь 2019 года при условии отработки им полных рабочих смен по графику составила бы 77998 рублей 08 копеек. Разницу между этими заработками в размере 25999 рублей 28 копеек считает упущенной выгодой и просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, подтвердив доводы искового заявления и пояснив, что он не сразу обратился к врачу, а только 

<

дата>, хотя событие причинения ему телесных повреждений было 

<

дата>, так как у него к 

<

дата> произошло ухудшение состояния. Сразу после произошедшего 

<

дата> он обратился в поликлинику, откуда его направили на лечение по месту жительства. Ему в первую очередь необходимо было пройти судебно-медицинскую экспертизу, а потом проходить лечение, но произошло ухудшение состояния, и 

<

дата> он обратился к врачу и проходил лечение амбулаторно. Ему ответчиком было больше одного удара, он не врывался и не замахивался, и это установлено постановлением мирового судьи. Сумму компенсации морального вреда в размере 250000 рублей он определил также с учетом необходимости вразумления ответчика. 

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснив, что с требованиями о возмещении материального ущерба он согласен, но не согласен с требованиями о компенсации морального вреда. Он один воспитывает ребенка, который находится полностью на его иждивении. Об обстоятельствах произошедшего пояснил, что когда он находился в гостях у своей двоюродной сестры, к нему без предупреждения приехали его жена, с которой у него конфликтные отношения, и истец. Когда увидел жену, попросил выйти ее из квартиры, а истец на него замахнулся рукой. 

Прокурор считает, что требования ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, поскольку факт причинения телесных повреждений ФИО2 по вине ответчика ФИО4 нашел свое подтверждение. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Поскольку в период нахождения на амбулаторном лечении лицо работать не может ввиду временной нетрудоспособности вследствие повреждения его здоровья, взысканию подлежит его среднемесячный заработок за период нетрудоспособности в размере ста процентов.

Согласно ст.151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.» 

Ст.1101 ГК РФ предусматривает, что «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> в 20 часов 00 минут ответчик ФИО4, находясь на пороге 

<

адрес>, в ходе конфликта подошел к ФИО2, применил физическую силу и нанес ему побои, чем причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза с распространением на скуловую и височную области, ссадину в левой скуловой области, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.(л.д.9-11).

Данные обстоятельства не отрицаются обеими сторонами и принимаются судом во внимание, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по делу, в котором участвовали те же лица.

Размер утраченного истцом ФИО2 подтверждается представленными суду справками о доходах (л.д.7) и о размере заработка при условии отработки полных рабочих смен (л.д.21). Согласно справке на л.д.21, начисление заработной платы за период временной нетрудоспособности с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 при условии отработки полных рабочих смен согласно графику, составило бы 17339 рублей 52 копейки, из которых оплата по часовому тарифу составила бы 8640 рублей 00 копеек, персональная надбавка-8123 рубля 52 копейки, доплата за ночные часы-576 рублей 00 копеек. Указанные работодателем в справке данные сторонами не опровергнуты, подтверждаются справкой о доходах на л.д.7, справкой работодателя о месячном начислении заработной платы за январь 2019 года на л.д.8.

Поскольку истец ФИО2 не мог работать в период с 

<

дата> по 

<

дата> и не получил указанный заработок из-за нетрудоспособности, возникшей в результате причинения ему телесных повреждения, не причинивших вред здоровью, по вине ответчика ФИО4, данных о его повреждении здоровья в период с 

<

дата> до момента обращения в поликлинику за медицинской помощью 

<

дата> не имеется, доказательств наличия таких повреждений суду не представлено, суд считает необходимым взыскать недополученный в результате повреждения здоровья ФИО2 заработок в размере 17339 рублей 52 копейки с ответчика ФИО4, и в этой части заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании утраченного заработка считает необходимы удовлетворить, а в остальной части, не подтвержденной представленными суду доказательствами, а именно, в части взыскания с ФИО4 в счет материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, денег в сумме 8659 рублей 48 копеек считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что по вине ответчика ФИО4 истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, в связи с чем ФИО2 перенес физические и нравственные страдания, так как испытывал физическую боль, подвергся избиению в присутствии других лиц, на протяжении восьми дней проходил амбулаторное лечение, что вызвало изменение привычного уклада его жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела- причинение телесных повреждений в присутствии других лиц, то есть публично, что усиливает степень нравственных страданий ФИО2, но также учитывает, что причиненные ответчиком ФИО7 ФИО2 телесными повреждениями не повлекли вреда здоровью ФИО2, незначительную длительность лечения ФИО2 в результате избиения ФИО4- на протяжении восьми дней, что ФИО4 воспитывает несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, что не отрицается истцом, и, с учетом обстоятельств дела, при отсутствии данных об индивидуальных особенностях потерпевшего, которые усиливали бы его физические и нравственные страдания, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО4 в счет компенсации морального вреда денег в сумме 25000 рублей, и в этой части находит заявленные ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а в остальной части, то есть в части взыскания в счет компенсации морального вреда денег в сумме 225000 рублей считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного повреждением здоровья удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, деньги в сумме 17339 рублей 52 копейки, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 25000 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 42339 (сорок две тысячи триста тридцать девять) рублей 52 копейки.

В остальной части, а именно, в части взыскания с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, денег в сумме 8659 рублей 48 копеек и в счет компенсации морального вреда денег в сумме 225000 рублей в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного повреждением здоровья отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>