РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 июня 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех зачисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам-

<

данные изъяты> руб. Итого: 

<

данные изъяты> На основании вышеизложенного ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. из них: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. по процентам - 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. 

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик взял на себя обязательства в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки. 

Во исполнение указанного кредитного договора истец ПАО «РОСБАНК» выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушены. 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, о чем свидетельствуют ее подпись в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате суммы кредита.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным.

Возражений против расчета долга от ответчика не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017 г. 

Судья А.Х. Калинцева