судья: Шалыгина Л.Я. дело № 22-4128/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Волгиной Е.А.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Куровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куровой Е.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 07.06.2017 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 19.07.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, 

- 04.10.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 10.04.2020 по отбытии наказания;

- 11.06.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.06.2021, окончательно назначено ФИО1 наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, кражи имущества Ш на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат приводит положения УК РФ, УПК РФ, указывает на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно признательных показаниях подсудимого в ходе следствия, показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий. Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто. Оценка доказательствам дана, выводы суда мотивированы в достаточной степени.

Действия осужденного верно квалифицированы - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий никем не оспариваются.

Наказание назначено с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, а также положения Общей части УК РФ, подлежащие применению при назначении наказания, в приговоре приведены, выводы подробно мотивированы. 

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности и семейном положении, признаны и учтены судом в достаточной степени. Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре отражено.

Доводы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания не соответствуют действительности, так как все обстоятельства указанные адвокатом, учтены в полной мере, наказание с учетом рецидива преступлений, назначено в минимально возможном пределе, также и по совокупности преступлений. 

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, наказание справедливым, соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>