Гр.дело № 2-67/2024.

УИД № 51RS0019-01-2024-000070-63.

Мотивированное 

решение

 составлено 22.03.2024. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П., 

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» (далее – ООО «АТЭС») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска следующее. 

Истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы по месту жительства, каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве собственности. *** ФИО2 не проживает по адресу регистрации, фактически по данному адресу проживает она (ФИО1), гр.Ч и гр.У

Ответчиком ООО «АТЭС» начисляется плата за коммунальные услуги по данному жилому помещению с оформлением единых платежных документов, в которых указаны общие суммы начислений. 

Ответчик ФИО2 не вносит плату за жильё и коммунальные услуги в размере приходящейся на него доли в праве собственности на квартиру, что влечет образование задолженности и начисление пени и в связи с чем она вынуждена единолично нести расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит определить порядок и размер участия её и ответчика ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле истцу ФИО1 и ответчику ФИО2) в оплате коммунальных услуг по оплате тепловой энергии. Поскольку коммунальными услугами по водоснабжению и отведению сточных вод ответчик ФИО2 не пользуется, расходы по оплате данных видов коммунальных услуг, которые потребляет она (ФИО1) ***, истец просит возложить в полном объеме на неё. Также ФИО1 просит обязать ООО «АТЭС выдавать ей и ответчику ФИО2 отдельные платежные документы на оплату соответствующих услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала в полном объеме на удовлетворении заявленных требований, просила определить порядок и размер участия её и ответчика ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле) в оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения (по оплате тепловой энергии), возложить на неё в полном объеме единолично расходы по оплате услуг по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. 

Ответчик ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в суд невостребованной за истечением срока хранения. 

Также копия определений суда от 13.10.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка направлялись ответчику ФИО2 по адресу электронной почты: 

<

адрес>, установленному из материалов иного имевшегося в производстве суда гражданского дела с участием данного лица, согласно отчету сервера, доставка корреспонденции указанному адресату была выполнена.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались надлежащие меры для извещения ФИО2, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, которым ответчику направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающее возврат с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за его получением. ФИО2 не получил адресованную ему судебную корреспонденцию, в том числе судебную повестку о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. 

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 распорядился предоставленными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик ФИО2 при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №**, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210, ч. 1,2 ст. 244, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате обязательных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом из материалов дела установлено, что квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 Е.В. и ответчику ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле каждому). Право собственности ФИО1 и ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Все сособственники зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, совместно с истцом и ответчиком в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы также гр.Ч и гр.У.

*** Ответчик ФИО2 по адресу регистрации фактически не проживает, обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет. 

Вместе с тем, факт непроживания ФИО2 по адресу регистрации не освобождает ответчика от обязанности самостоятельно отвечать по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354). 

Таким образом, собственники жилого помещения в силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 169 ЖК РФ несут обязанности по его содержанию. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из приведённых норм, законодатель прямо возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закреплённое в названной выше норме, носит императивный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из искового заявления, долевой собственник жилого помещения ФИО2 по адресу регистрации: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Партизан Заполярья, д. 17, кв. 19, не проживает, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует, соглашение о порядке такого участия между истцом и ответчиком не достигнуто.

ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного многоквартирного дома, обеспечивает предоставление собственниками и пользователям жилых помещений коммунальных услуг, а именно – холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления жилых помещений, осуществляет начисление и сбор указанных платежей.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 07.11.2022 (мотивированное решение от 14.11.2022) по гражданскому делу №**, вступившим в законную силу 16.01.2023, определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в оплате части жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>, а именно: в равных доляхпо 1/2 доле ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), а также в расходах по оплате взносов на капитальный ремонт; в размере 3/4 долей для истца ФИО1 и 1/4 доли для ответчика ФИО2 в расходах по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Размер и порядок участия сторон в расходах по оплате предоставляемых ООО «АТЭС» услуг по отоплению жилого помещения, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению вышеуказанным судебным решением не определен. В платежных документах на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг по данному адресу указываются помесячно начисленные в отношении жилого помещения суммы оплаты за отопление, водоснабжение и водоотведению, без распределения между собственниками и иными зарегистрированными в жилом помещении лицами. 

Принимая во внимание вышеприведенный порядок начисления платы за коммунальные услуги и оплату коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям, а также законодательно установленную возможность возложить на управляющие и ресурсоснабжающие организации обязанность предоставлять каждому из долевых собственников жилого помещения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает, что иск ФИО1 заявлен к надлежащему ответчику.

Определяя порядок участия ФИО1 и ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, суд принимает во внимание объем заявленных ФИО1 исковых требований, количество долевых собственников, размер их долей в праве на квартиру, отсутствие мотивированных возражений ответчика ФИО2 с доказательствами в обоснование несогласия с заявленным истцом порядком распределения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то обстоятельство, что в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации непроживание и неиспользование собственниками жилых помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования и определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>, следующим образом: 

в равных долях по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2 - в расходах по оплате за отопление жилого помещения; 

расходы по оплате услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в полном объеме возложить на ФИО1 (принимая во внимание общее количество зарегистрированных в жилом помещении лиц и добровольное принятие истцом ФИО1 на себя данной обязанности). 

Данный порядок, по мнению суда, соответствует вышеприведенным нормам гражданского и жилищного законодательства и не нарушает законных прав и интересов участников судопроизводства. 

В связи с определением порядка и размера участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг решением суда заключение с управляющими и ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений об определении указанного порядка не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн ПАО «Сбербанк» от 21.02.2024 за подачу настоящего искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что данный спор возник в связи с фактическим виновным поведением только ответчика ФИО2, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2, в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>: 

в равных долях по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате коммунальной услуги по отоплению; 

расходы по оплате услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в полном объеме возложить на ФИО1.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Судебное решение со дня вступления в законную силу является основанием для выдачи Обществом с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори», а также иными организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов или оказывающих коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг в соответствии с вышеустановленным порядком. 

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина