Дело № 2-449/2017 26 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Моруговой Е.Б., 

при секретаре Поташевой Р.-М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 проживает по указанному адресу. За период с января 2016 года по май 2017 года не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88470 руб. 67 коп. и пени 7530 руб. 76 коп. Просит взыскать солидарно указанную задолженность, пени и государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную при подаче иска. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчики о наличии спора извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении искового заявления и приложенных к нему копий, а также судебного извещения на предварительное судебное заседание. Возражений по иску не представили.

Согласно письменному сообщению ОМВД России «Приморский» ответчик ФИО1, зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, согласно поквартирной карточке и заявления собственника ФИО1 ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к уведомлению ответчиков о судебном заседании путем направления судебных повесток заказной почтой по всем известным суду адресам. Почтовые отправления не были вручены ответчикам по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованности в участии в судебном разбирательстве ответчики проявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО1 (

<

данные изъяты> доли), несовершеннолетний сын ФИО1 – 

<

данные изъяты> и несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты> Кроме них, в указанной квартире по заявлению собственника ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ФИО2 

В соответствии с п.п. 4 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является 

квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 154 и 155 ЖК РФ собственник должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом. 

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына, поэтому согласно указанной правовой норме Гражданского кодекса РФ каждый из участников долевой собственности должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности. Вместе с тем в соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетних, должна нести обязанность по оплате принадлежащей им доли жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.

ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире собственником, поэтому должен нести с ними солидарную обязанность в соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ и частью 3 статьи 31 ЖК РФ, согласно которым дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Такого соглашения суду не представлено.

МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за указанный истцом период времени не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период в ходе судебного разбирательства не установлено и ответчиками суду не представлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» от 25.07.2017 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2016 года по май 2017 года составляет 78470 руб. 67 коп., пени в сумме 7530 руб. 76 коп., всего 86001 руб. 43 коп. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.

Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер коммунальных платежей, при разбирательстве дела не добыто. Доказательств, подтверждающие временное отсутствие в спорном жилом помещении за взыскиваемый судом период ответчики не представили.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), что разъяснено пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". 

Таким образом, исходя из представленных истцом расчетов с ФИО1 за себя и несовершеннолетних детей подлежит взысканию задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с января 2016 года по май 2017 года в сумме 16607 руб. 80 коп. и пени с указанной суммы за период с 26.02.2016 по 30.05.2017 в сумме 1 908 руб. 69 коп., всего 18516 руб. 49 коп. 

За этот же период с ФИО1 за себя и несовершеннолетних детей, а также с ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в сумме 61862 руб. 87 коп. и пени с указанной задолженности за период с 26.02.2016 по 30.05.2017 в сумме 5622 руб. 06 коп., всего 67484 руб. 93 коп.

Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 2780 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., в остальной части госпошлина истцу была уменьшена по определению судьи. 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 400 руб. в пользу МУП «Жилкомсервис». Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2380 руб. (

<

данные изъяты>), в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Новодвинск», в том числе 1868 руб. 30 коп. (

<

данные изъяты>) с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, кроме того, с ФИО1 в сумме 511 руб. 70 коп. (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по май 2017 года в сумме 16607 руб. 80 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 908 руб. 69 коп., всего взыскать 18 516 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «

<

адрес>» плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61862 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5622 руб. 06 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 67 884 руб. 93 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципаль-ного образования «

<

адрес>» в сумме 1868 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 511 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 28 июля 2017 года