РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1716/2019 по искуАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - 

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилосьв суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 199 122 рублей 92 коп.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 182 рублей, сославшись на невыплату в добровольном порядке ущерба.

Ответчик ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, чтоавтомобиль Mitsubishi, №,застрахован по риску КАСКО в АО ИНТАЧ Страхование( впоследствии преобразованного в АО «Группа Ренессанс Страхование»)по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №171368301 АТ-18/0122191.

19.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результатекоторого автомобилю страхователя причинены механические повреждения,дтп произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем -Мерседес BENZ, №.На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО ТРЕСО-Гарантия"по договору страхования (полису) №.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

сумма>.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФот 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образомустановлено, что у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требовать у ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение сверх лимита страховой выплаты. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ФИО1 взысканию в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование»страховое возмещение в размере 199 122 рублей 92 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 182 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 199 122 рублей 92коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 182рублей, а всего с него взыскать 204 304 ( двести четыре тысячи триста четыре) рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова