Дело № 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 01 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между ОАО «....» и ФИО2, между ОАО «....» и ею был заключен договор поручительства №.... от 

<

дд.мм.гггг>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, решением .... суда от 

<

дд.мм.гггг> с нее и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... руб. и судебные расходы в размере .... руб. По исполнительному листу в пользу Банка из собственных денежных средств ею был выплачен долг - .... руб., исполнительский сбор -.... руб. В настоящее время кредитный договор, по которому она являлась поручителем, погашен полностью, просроченной задолженности нет.

Ссылаясь на ст.ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, выплаченные им в счет погашения кредита, в сумме .... руб., расходы на оплату исполнительского сбора в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №...., а также материалы исполнительного производства №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 заключил с Банком кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику «....» в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 24-30, 32 дела №....). Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено поручительством Н. О.П. согласно договору поручительства (л.д. 31 дела №....).

<

дд.мм.гггг> в связи с заключением брака Н. О.П. присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 18). В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО2 исполнены не были.

Решением .... суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО2, Н. (ФИО1) О.П. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .... суда от 

<

дд.мм.гггг> решение .... суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> оставлено без изменения (л.д. 103-109 дела №....).

Из материалов исполнительного производства №.... следует, что ФИО1 

<

дд.мм.гггг> произведено погашение задолженности путем внесения денежных средств судебному приставу-исполнителю в сумме .... руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 8), а также выпиской из депозита, имеющейся в исполнительном производстве, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением (л.д. 17,18 исполнительного производства). 

Поскольку ФИО1 исполнила обязательства, взятые на себя по договору поручительства, и выплатила за должника ФИО2 задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, то к ней перешло право кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ОАО «....», а также по возмещению убытков, вследствие исполнения решения .... суда от 

<

дд.мм.гггг>, в объеме выплаченной денежной суммы в размере .... руб. (.... руб. задолженность по кредиту + .... руб. госпошлина + .... руб. исполнительский сбор).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, составил .... руб.

Данный расчет основан на положениях статей 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является верным и принимается судом.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Стоимость услуг представителя составила .... руб. (л.д. 7).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела и объем оказанных представителем услуг, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в полном объеме в размере .... рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 251366 (двести пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 8714 (восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова