УИД: 35RS0006-01-2025-000444-46 2-485/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 июня 2025 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>(11935803360), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 800 рублей копеек под 8,9 % годовых сроком на 1 826 дней. 

26.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>(11935803360) от 26.06.2024 за период с 27.08.2024 по 18.03.2025 в размере 568 167 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16 363 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела требования уменьшили, просили взыскать всего 387 494 рубля 62 копейки, из которых 295 778 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 28 339 рублей 86 копеек, просроченные проценты, 1 518 рублей 70 копеек – неустойка, 61 857 рублей 86 копеек – проценты.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Как следует из материалов дела, 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>(11935803360), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 800 рублей 00 копеек под 8,9 % годовых сроком на 1 826 дней.

Материалами дела подтверждено, что банком условия указанного кредитного договора исполнены. 

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялся банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 4 978 рублей 94 копейки.

Истцом по состоянию на 18.03.2025 с учетом уточнений требований определен размер задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***>(11935803360) от 26.06.2024 в размере 387 494 рубля 62 копейки, из которых 295 778 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 28 339 рублей 86 копеек, просроченные проценты, 1 518 рублей 70 копеек – неустойка, 61 857 рублей 86 копеек – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

26.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется. 

Из условий п.12 кредитного договора следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 12 187 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с отказом истца от части исковых требований подлежит возвращению в размере 70 % (16363, 34 – 12187 = 4176,34 х 70% = 2923,44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***>(11935803360) от 26.06.2024 за период с 27.08.2024 по 18.03.2025 в размере 387 494 рубля 62 копейки, в том числе: 

- 295 778 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность

- 61 857 рублей 86 копеек - причитающиеся проценты, 

- 28 339 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 

- 1 518 рублей 70 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 187 рубля.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2923 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Хлопин В.Е.

Копия верна: Судья -