Дело № 2-2355/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора коммерческого сотрудничества, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 15 октября 2018 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 350 000 руб., в счет возмещения убытков на приобретение оборудования 27 000 руб., в счет возмещения убытков на уплату процентов по кредитному договору 

<

***> руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 755 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9 431 руб.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор коммерческого сотрудничества, согласно которому ИП ФИО2 был обязан заключить с Торговым центром договор аренды для размещения торговой точки «Лавка добра», после чего передать истцу право пользования данной торговой точкой при ведении предпринимательской деятельности, заключив с истцом договор субаренды. Во исполнение условий договора 19 октября 2018 г. ФИО1 перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 согласно п. 3.1.2 договора партнерский взнос в размере 350 000 руб. Однако до настоящего момента между истцом и ответчиком договор субаренды не заключен, право пользования торговой точкой «Лавка добра» истцу не передано. После получения денежных средств в размере 350 000 руб., ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло причинение истцу убытков, так как истец фактически лишен того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно ведения предпринимательской деятельности в рамках данного договора. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 15 октября 2018г., о возврате уплаченного партнерского взноса по договору в размере 350 000 руб., возмещении убытков на приобретение оборудования и на оплату процентов по кредитному договору, с помощью которого истец уплатил партнерский взнос. Ответчик от получения претензии по почте уклонился.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменной ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возложена обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 15 октября 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор коммерческого сотрудничества сроком на 11 месяцев, согласно которому последний (правообладатель) обязуется предоставить ФИО1 (пользователю) консультационные услуги по открытию торговой точки под наименованием «Лавка добра», комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный логотип «Лавка добра» а также права на другие предусмотренные в пункте 1 объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение и секрет ведения коммерческой деятельности. Пользователь вправе использовать комплекс исключительных прав на название «Лавка добра» (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора партнерский взнос составляет 450 000 руб. 

Согласно пункту 3.1.2. Договора в случае, если Пользователь оплачивает партнерский взнос в течении 2-х дней с момента подписания договора Коммерческого сотрудничества, партнерский взнос будет уменьшен на 100 000 руб. и составит 350 000 руб.

ИП ФИО2 обязуется консультировать Пользователя по всем вопросам, связанным с ведением деятельности торговой точки «Лавка добра» посредством почты, телефонии и других средств связи; оказывать консультативную помощь в выборе торгового цента и места для размещения торговой точки «Лавка добра»; выполнить и согласовать дизайн-проект торговой точки; заключить договор аренды с торговым центром; заключить договор субаренды с пользователем; оказать консультационную помощь в выборе поставщика по изготовлению торгового оборудования; оказать консультационную помощь в выборе поставщиков и закупке товаров для магазина «Лавка добра»; предоставить образцы всей документации, необходимой для ведения коммерческой деятельности; оказать консультативную помощь в найме персонала; консультационную помощь в поиске оборудования необходимого для ведения торговой деятельности, оказать помощь в поиске поставщика услуг эквайринга (л.д.13).

По условиям договора ФИО1 обязуется заказать торговое оборудование у ИП ФИО2 для ведения торговой деятельности «Лавка добра» на сумму 70 000 руб., закупить товар на сумму не менее 40000 руб., ежемесячно оплачивать договор аренды, выплачивать заработную плату продавцам, оплачивать закупку товара и др. расходы, связанные с деятельностью торговой точки «Лавка добра» (л.д.13).

Ответчик обязался заключить договор аренды с торговым центром, в котором будет произведена установка торговой точки «Лавка добра» на срок не менее 11 месяцев, заключить договор субаренды с пользователем и передать права пользования торговой точкой «Лавка добра» на срок, указанный в договору, оказывать пользователю помощь и консультирование.

Истец ФИО1 выполнил свои обязательства по договору коммерческого сотрудничества в части оплаты партнерского взноса в сумме 350 000 руб., что подтверждается чеком о перечислении денежных средств в Альфа Банк по реквизитам, указанным в договоре, 19 октября 2018г. в сумме 345 000 руб. и 5 000 руб. (л.д.16)

Кроме того, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ... и ФИО1, последний приобрел оборудование на 27 000 руб., что подтверждается платежной квитанцией от 3 декабря 2018г., и данное оборудование может быть использовано исключительно в предпринимательской деятельности в рамках договора, поскольку изготовлено по дизайну «Лавка добра». (л.д.18-19, 34)

Для того, чтобы оплатить партнерский взнос в размере 350 000 руб., а также приобрести оборудование, закупить товар и для развития бизнеса истец 19 октября 2018г. заключил кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) № на сумму ... руб., сроком кредитования 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов общая сумма выплаченных процентов по кредитному договору на момент последнего платежа составит 363 891 руб. 29 коп. (л.д.22-29).

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, никаких действий к началу исполнения условий договора ответчиком не предпринято.

8 февраля 2019г. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные по договору (л.д.30), возместить понесенные им убытки.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО2 допустил существенное нарушение условий договора, суд полагает иск обоснованным в части требования о расторжении договора коммерческого сотрудничества и в части возврата оплаченного партнерского взноса в размере 350 000 руб.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком убытков, понесенных истцом на приобретение оборудования на сумму 27 000 руб., а также на уплату процентов по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

***> руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем, считает подлежащим взысканию с ответчика 13 755 руб. 48 коп. за период с 19 октября 2018г. по 11 апреля 2019г. (л.д.7).

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 431 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор коммерческого сотрудничества от 15 октября 2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные по договору 350 000 руб., в счет возмещения убытков на приобретение оборудования 27 000 руб., в счет возмещения убытков на уплату процентов по кредитному договору 

<

***> руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 755 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9 431 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья