Дело № 1-325/2018 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 17 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... Москвина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.А.,

потерпевшей О.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" в ночное время возле дома № по ..... ФИО1, находясь под воздействием алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, действуя умышленно из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью О.Д. и А.В.., нанес им множественные удары руками по различным частям тела, причинив О.Д. квалифицируемые как средней вред здоровью по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) закрытый двусторонний перелом нижней челюсти и кровоподтеки на лице и шее, на левой боковой поверхности туловища и физическую боль, А.В. не повлекшие вреда здоровью физическую боль, ссадины на лице (4), в правой заушной области (1), кровоподтеки на лице (1) и правой кисти (1), разрывы слизистой оболочки нижней губы (3) с кровоизлиянием. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Смирнов А.А., государственный обвинитель Москвин А.А., потерпевшие О.Д.., А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель исключил из действий подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении А.В. квалифицирующий признак причинение иных насильственных действий, как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку согласно предъявленного обвинения подсудимым потерпевшему А.В. причинены побои. 

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении О.Д..) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; по ст.116 УК РФ (в отношении А.В..) как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в первоначальном объяснении на л.д. 29, данное им до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшим. 

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало его на причинение телесных повреждений потерпевшим. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рубля, выплаченные защитнику Прохорову В.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца,

ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -