86RS0002-01-2023-010165-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при помощнике судьи Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2024 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 и акционерное общество «СОГАЗ», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств Тойота государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником в совершении ДТП признан ответчик. На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахована. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в общем размере 394 507 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 394 507 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<

дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.29).

Автомобиль Тойота государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, Тойота государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО3 (л.д. 129, 130).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28). Из указанного постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 

<

дата> №.1 в САО «ВСК».

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не застрахована по договору ОСАГО. 

<

дата> собственник автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д.46), страховщик признал данное событие страховым, выплатил страховое возмещение в общем размере 394 507 рублей (351 964 + 42 543), что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> № и от 

<

дата> № (л.д.54, 58).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). 

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер ущерба автомобилю Тойота государственный регистрационный знак 

<

***>, выплаченный истцом в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу указанной суммы, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 394 507 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145,07 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 394 507 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145,07 рублей, всего взыскать 401 652 (четыреста одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО5 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з _____С.ФИО5