Дело *****

УИД: 26RS0*****-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2026 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО2 об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 

<

дата> в отношении ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0004804198, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата> в размере 144 215,30 рублей; процентов в размере 28 394,52 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей.

На основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004804198 

<

дата> судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО9 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***** - ИП.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она также не согласна с суммой задолженности. О совершенной исполнительной надписи нотариуса ей стало известно из портала «Госуслуги» 

<

дата>, что подтверждается скрин-шотом портала «Госуслуги», где дата вручения указана 

<

дата>.

Полагает, что пропущенный срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи подлежит исчислять с 

<

дата>, то есть с фактического получения почты, полученной посредством портала «Госуслуги».

Кредитный договор оформлялся посредством приложения Сбербанк Онлайн, у нее отсутствует кредитный договор, заключенный с ПАО «Сбербанк», в связи с чем она не знает, отражены ли в кредитном договоре положения о внесудебном взыскании.

При заключении кредитного договора с ПАО «Сбербанк» с ФИО2 не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Более того, она не владеет сведениями о включении условий, которыми предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Соответствующее условие кредитного договора должно было быть согласованным обеими сторонами.

Извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, а также саму исполнительную надпись она не получала.

Просит суд:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0004804198, вынесенной 

<

дата> в отношении ФИО2, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>.

Признать незаконным нотариальное действие, совершенное 

<

дата> временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 - ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>.

Отменить нотариальное действие, совершенное 

<

дата> временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 - ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Заинтересованное лицо – врио нотариуса ФИО8 – ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От врио нотариуса ФИО8 - ФИО5 в суд поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор *****ТКПР24082900720660, что подтверждается и не оспаривается заявителем.

<

дата> заёмщику была предоставлена кредитная карта, первоначальный лимит которой составлял 50 000 рублей. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 150 000 рублей. Заёмщик погашала задолженность по основному долгу и начисленные проценты, следуя установленному графику платежей до 

<

дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 

<

дата> кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 

<

дата> кредитор обратился к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 

<

дата> - 

<

дата> общая сумма задолженности составила 172 609,82 рублей.

При этом кредитором нотариусу был представлен электронный пакет документов, в котором были подписанные простой электронной подписью должника: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены:

- Детализированный расчет задолженности (расширенная версия);

- Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и уплате неустойки от 

<

дата>;

- Памятка держателей кредитной карты;

- Общие условия кредитования;

- Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и уплате неустойки от 

<

дата>;

- Индивидуальные условия кредитования;

- Памятка по безопасности при использовании УКО;

- Условия договора банковского обслуживания;

- Выписка из альбома тарифов на услуги Банка.

<

дата> после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0004804198.

<

дата> нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. *****), что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления.

Кредитный договор был заключён 

<

дата>, задолженность по кредитному договору возникла с 

<

дата>, исполнительная надпись совершена 

<

дата>, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Представленный нотариусу кредитный договор отвечает всем требованиям статьи 90 Основ о нотариате, поскольку: заключён в соответствии со статьёй 819 ГК РФ между кредитной организацией - «Сбербанк России» (ПАО) и заёмщиком-гражданином; является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных федеральным законом от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; подписан сторонами, в том числе заявителем.

Пункт 20 - Взыскание Задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитного договора (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки (штрафа) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями».

Подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату совершения исполнительной надписи и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствует.

Представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.

Согласно расчёту задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составила: основной долг – 144 215,30 руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору – 28 394,52 руб.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Представление кредитором требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: Россия, 357973, 

<

адрес>, Левокумский р-он, 

<

адрес>; и адрес фактического проживания: Россия, 357070, 

<

адрес>, Андроповский р-он, 

<

адрес>.

На которые кредитором были отправлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данный адрес указан в анкете заёмщика, в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, от 

<

дата>.

При проведенной нотариусом проверке отправки требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора кредитором, ясно, что 

<

дата> было сформировано электронное письмо с присвоением трек-номера далее была осуществлена отправка корреспонденции.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, были переданы кредитором в АО «Почта России» и почтовым отправлениям присвоены идентификаторы ***** *****. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором представлены нотариусом в материалы дела.

<

дата> Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, прибыли в место вручения по адресу регистрации и фактического проживания должника, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, поступили на временное хранение, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

<

дата> ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа СК РФ ФИО8 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0004804198. 

<

дата> на имя должника- ФИО2 по адресу регистрации: Россия, 357973, 

<

адрес>, Левокумский р-он, 

<

адрес> заказным письмом было направлено уведомление (извещение) о совершении нотариального действия. Уведомление (извещение) нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор *****.

<

дата> уведомление (извещение) прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения 

<

дата>, 

<

дата> было передано на временное хранение, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является риском заявителя, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по извещению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Заявитель, не явившись за получением уведомлением (извещением) нотариуса, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.

Кроме того, по смыслу статьи 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника. Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.

Заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Квалификация спорных отношений и выбор нормы, подлежащей применению с учетом фактических обстоятельств дела, относится к компетенции суда, а определение эффективного способа защиты своих прав может осуществляться заявителем в соответствии со статьёй 12 ГК РФ. Однако выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

Исходя из публично-правового характера нотариальной деятельности законодательством предусмотрена специальная процедура проверки результатов этой деятельности, а вопросы защиты прав лиц при совершении нотариальных действий регламентируется статьями 33, 49 Основ о нотариате и главой 37 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 33 Основ о нотариате неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (ст. 49 Основ).

Статьёй 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со статьёй 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершённое нотариальное действие.

Указанные правовые нормы не содержат такого способа защиты права как признание незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, в связи с чем данное требование заявителя не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о совершённом нотариальном действии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие врио нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО8 – ФИО5

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк и Левокумского РОСП УФССП России по СК в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, проанализировав доводы участников процесса в обоснование заявленных требований и возражений на них, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 

<

дата> *****.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> N 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент совершения нотариальных действий).

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, неопределяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИС) информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из представленного кредитного договора № *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 (Партыченко) А.А. и ПАО Сбербанк, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, под 24,780 % годовых, срок возврата кредита - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором (пункт 20), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, требования от 

<

дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, и по адресу фактического проживания, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтовых идентификаторов.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, были переданы кредитором в АО «Почта России» и почтовым отправлениям присвоены идентификаторы ***** *****.

<

дата> Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, прибыли в место вручения по адресу регистрации и фактического проживания должника, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, поступили на временное хранение.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>) *****, письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

<

дата> врио нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО8- ФИО5 совершена исполнительная надпись № У-0004804198 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>, в том числе: основной суммы долга в размере 144 215,30 рублей, процентов в размере 28 394,52 рублей, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере 1 558 рублей, а всего 174 167,82 рублей.

Врио нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО8 - ФИО5 

<

дата> в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России», отправление с извещением о совершении исполнительной надписи с почтовым идентификатором 80546014874719 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 (Партыченко) А.А. кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Доказательств того, что на момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено полностью или в части, материалы дела не содержат.

Сведений об оспаривании ФИО2 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, данных о том, что в числе документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч 2 ст. 310 ГПК РФ)

Согласно заявлению ФИО2 о совершенной исполнительной надписи нотариуса она узнала 

<

дата>, что подтверждается скрин-шотом портала «Госуслуги». В суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, согласно штампу на конверте, ФИО2 обратилась 

<

дата>, что свидетельствует о том, что ею соблюден 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса, суд полагает возможным отказать в его удовлетворении, так как срок на подачу заявления, не пропущен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса № У-0004804198 от 

<

дата>, совершенной врио нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО8 - ФИО5 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *****ТКПР24082900720660 от 

<

дата>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.