РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 18.04.2021 г. между ней и Акционерным обществом «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 03.04.2023 г. ФИО1 на сайте «ГОСУСЛУГИ» получила электронное письмо о том, что в отношении нее вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФСПП России по Томской области ФИО3, на основании исполнительной надписи нотариуса №... от 27.03.2023 г., выданная нотариусом ФИО2. 27.03.2023 г., нотариусом Нотариальной палаты Самарской области округ Волжский, ФИО2 совершена исполнительная надпись №... от 27.03.2023 г. о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредита № №..., в размере триста восемнадцать тысяч восемьсот девяносто девять рублей – сумма основного долга; проценты в размере двадцати шести тысяч двести девяносто один рубль пятнадцать копеек, а также расходы по оформления нотариальной надписи в размере двух тысяч четыреста пятьдесят три рубля, девяносто пять копеек. Общая сумма взыскания составляет триста сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля тридцать шесть копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней; нотариус также не известил должника о предстоящих действиях, которые предусмотрены действующим законодательством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № №... от 27.03.2023 г., взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись №... от 27.03.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2021 г. между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 360 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

13.03.2023 г. к нотариусу удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними договору потребительского кредита №... от 29 июля 2021 г.

27.01.2023 г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил в адрес ФИО1 – Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 3 внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023 г., где данному отправлению присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №....

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление не вручено адресату, ввиду истечения срока хранения

27.03.2023 г. нотариусом Волжского района Самарской области ФИО2 совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №... и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, 27.03.2023 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

По заявлению взыскателя, выданный электронный исполнительный документ передан нотариусом в Отделение судебных приставов по Томскому району УФССП Россия по Томской области посредством единой информационной системы нотариата, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии со ст. 94 Основ.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с ФИО1 составляет – 345 190, 41 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 318 899,26 рублей, проценты в сумме – 26 291,15 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 2453,95 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 347 644,36 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 г.

Судья подпись Минина О.С. 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: