П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимой ФИО2, 

адвоката-защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 28.09. 2017 г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО9 о сбыте ему сильнодействующего вещества - трамадол, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передала ФИО5 участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, четыре желатиновые капсулы цилиндрической формы желто-зеленого цвета, за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, тем самым совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

Согласно справке об исследования №/с от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в четырех однотипных капсулах, массой по 0,130 гр. в каждой, общей массой 0,520 гр, представленное на исследование по материалам уголовного дела № содержит сильнодействующее вещество трамадол. По 0,05 гр. вещества из каждой капсулы израсходовано при исследовании, остаточная масса после исследования - 0,320 гр.

Трамадол отнесен к сильнодействующим веществам в соответствии со «Списком сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель – ФИО7 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал. 

Возражений от подсудимой ФИО2 ее защитника ФИО3, государственного обвинителя - ФИО7 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО2 кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.61УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией и алкоголизмом не страдает, на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимой ФИО2 суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.234 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки-суммы денег, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом судебном порядке. 

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

- запретить ФИО2 выезд за территорию муниципального образования 

<

адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки-суммы денег, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом судебном порядке. 

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: бумажный конверт с сильнодействующим веществом трамадол массой 0,320 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> уничтожить, а деньги в сумме одна тысяча рублей, хранящиеся при деле возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев 

Копия верна: 

Судья: