Дело 2-28/2020 *

33RS0015-01-2019-001799-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева, 

при секретарях судебного заседания В.В.Соповой, А.А.Прицкау

с участием:

- истца ФИО1; 

- ответчика ФИО2;

- представителя ответчика ФИО2 - ФИО3; 

- помощника прокурора Петушинского района - Слонова В.П.;

- третьего лица ФИО4; 

- представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5; 

- третьего лица - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании не приобретшей, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Туйгиной (до брака Гапченко) Е.А., в котором просил:

- признать ответчика не приобретшей, утратившей (прекратившей) право пользования квартирой адрес;

- снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником * доли квартиры по адресу: адрес на основании договора приватизации от дата. По данному адресу он зарегистрировал свою дочь ФИО8, дата рождения. Однако ответчик никогда не вселялась и не проживала по месту регистрации, поскольку истец с супругой снимали жилье. После расторжения брака между матерью ФИО2 - ФИО9, ответчик стала проживать по месту регистрации матери в адрес. 

Отношения с дочерью истец не поддерживает, членом своей семьи не считает. ФИО2 участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, в добровольном порядке с регистрации не снимается. В настоящее время ФИО1 планирует приобрести отдельное жилья, продав принадлежащую ему долю квартиры, однако из-за формальной регистрации ответчика в ней не может этого сделать. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что не разделяет юридических понятий признание утратившей и прекратившей право пользования жилым помещением, полагает, что в настоящее время у ответчика нет прав пользования спорной квартирой, оно у неё не возникло вообще, либо утрачено. Истец указал, что ФИО2 членом своей семьи не считает, увидел её взрослой только в суде. Он проживает в квартире по адресу: адрес со своей новой женой, воспитывает двух несовершеннолетних детей (в том числе ребенка супруги от её первого брака). Ответчик не предпринимала попыток наладить с ним отношения, регистрация для неё носит формальный характер, при этом данная регистрация существенно снижает стоимость квартиры при продаже. 

Ответчик ФИО2 и её представитель иск не признали. В возражениях указано, что выезд ответчика из квартиры отца носит временный и вынужденный характер, поскольку до совершеннолетия она не могла самостоятельно определять место своего жительства, а с дата учится в *, где ей было предоставлено общежитие. После окончания учебы планирует вернуться в адрес и работать во *, проживать ей, кроме как в квартире отца, негде. С отцом у нее конфликтные отношения, он не занимался ее воспитанием, не платил алименты, домой не пускал. Оплачивать жилье и коммунальные услуги возможности не имеет, поскольку учится по очной форме и не работает. На данный момент ответчик состоит в браке с ФИО10, снимая с мужем жилье в адрес, собственного жилья она не имеет. 

Третье лицо ФИО1, собственник * доли квартиры адрес, исковые требования поддержал, пояснив, что против регистрации ФИО2 в названном жилом помещении, членом своей семьи он её не считает. Сособственниками принято решение о размене квартиры, однако при наличии регистрации в ней дочери истца, решение этого вопроса осложняется.

Третье лицо ФИО4, собственник * доли квартиры 7 адрес и его представитель ФИО11 иск признали, указав, что у ФИО2 нет права пользования квартирой, она никогда ей не пользовалась, не несла обязанностей по её содержанию, членом семьи кого-либо из сособственников она не является. 

Прокурор в своем заключении полагал, что исковые требования в части признания ФИО2 не приобретшей право пользования спорной квартирой являются необоснованными, при этом требование о признании её утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Третье лицо ОМВД России по Владимирской области в Петушинском районе в судебное заседание представителя не направило, извещено о его времени и месте надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира площадью * кв.м по адресу: адрес находится в собственности истца ФИО1 и третьих лиц ФИО1, ФИО4, по * доли у каждого.

дата истцом ФИО1 по данному адресу была зарегистрирована его дочь ФИО8, дата рождения.

Согласно согласующимся объяснениям сторон, ФИО8 в названную квартиру никогда не вселялась и не проживала, проживая с родителями до расторжения их брака на съемной квартире.

После расторжения брака дата между ФИО1 и ФИО9 (матерью ответчика) ответчик стала проживать по месту жительства своей матери по адресу: адрес.

В настоящее время согласно справке МКУ г.Покрова «Центр муниципальных услуг» № от дата в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4

Согласно п. 2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Исходя из вышеприведенных норм права, соглашением родителей ответчика ее место жительства было определено по месту жительства отца, что подтверждается регистрацией ее по указанному адресу с рождения.

Сам по себе факт не проживания ФИО6 в несовершеннолетнем возрасте в квартире отца не свидетельствует о том, что она не приобрела права пользования этим жилым помещением. 

В силу своего возраста проживание ребенка с матерью являлось вынужденным, поскольку несовершеннолетний ребенок лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права на вселение и проживание в спорной квартире, что в свою очередь не свидетельствует о сознательном выборе.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка.

Учитывая, что спорная квартира была определена местом жительства несовершеннолетней ФИО8 по соглашению ее родителей, то она приобрела право пользования спорным жилым помещением вне зависимости от факта вселения в него.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании ФИО6 не приобретшей право пользования квартирой 7 адрес должно быть отказано.

Разрешая требования истца о признании ФИО6 утратившей (прекратившей) право пользования той же квартирой, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, как следует из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, само по себе состояние родства и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО6 является членом семьи своего отца - собственника квартиры.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии/отсутствии семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, соглашения о праве пользования квартирой, оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

С дата ФИО12 является студентом очной формы обучения Егорьевского филиала ГБПОУ МО «*». Проживала в общежитии филиала по адресу: адрес с дата по дата, что подтверждается справкой названного учебного заведения.

дата ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО10, о чем имеется свидетельство о заключении брака, выданное * ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

По объяснениям ответчика с супругом они проживают на съемной квартире в адрес

В свою очередь дата ФИО1 вступил в брак, проживает в спорной квартире с новой семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга и ребенок истца в квартире не зарегистрированы).

После достижения ответчиком совершеннолетия дата ФИО6 попыток вселиться в квартиру отца не осуществляла, на выходные и каникулы не приезжала, что ей не отрицалось. Стороны семейных отношений друг с другом не поддерживали и не поддерживают. 

В настоящее время ФИО2 создала свою семью, проживая совместно с мужем. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик каких-либо намерений проживать совместно в качестве членов одной семьи не имеют, добросердечных отношений не налаживают. 

Заинтересованность ответчика в реальном проживании и использовании спорного жилого помещения по его назначению допустимыми и бесспорными доказательствами не подтверждена.

К утверждению ответчика о том, что после окончания учебы она готова проживать в квартире отца без супруга, вести с отцом общее хозяйство, суд относится критически, поскольку оно противоречит ее предыдущим действиям, из которых не следует, что ее планы на будущее связаны с проживанием в квартире отца. 

До заключения брака намерений проживать с отцом каким-либо образом ей также не выражалось. В какие-либо органы, в том числе в суд, с требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделении обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не обращалась, в том числе и в рамках настоящего дела.

Как указывает сама ФИО2 в возражениях на иск, регистрация в квартире отца необходима ей для получения социальных льгот и реализации государственных прав, то есть не для реального проживания там.

Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. Позиция прочих собственников квартиры, аналогична позиции истца, они также не считают ФИО2 членом своей семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 добровольно отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника, после достижения совершеннолетия в дата является бывшим членом его семьи, длительно не проживает в спорной квартире, не осуществляла право на вселение для проживания, ее вещи в квартире отсутствуют, в расходах на содержание жилого помещения она не участвует, заинтересованность в реальном проживании и использовании спорного жилого помещения по его назначению у неё отсутствует, в связи с чем ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер, а её сохранение нарушает права и законные интересы истца и прочих собственников квартиры, препятствуя в реализации их жилищных прав.

Отсутствие у ответчика в собственности и по договору социального найма другого жилого помещения в ином месте жительства не может являться основанием для признания ее отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие законных оснований для признания ФИО6 утратившей (прекратившей) право пользования квартирой по адресу: адрес

Ссылка ответчика на имеющуюся у истца задолженность по алиментам противоречит материалам дела, так как в справке ООО «Водоканал г.Покров» (работодателя истца) имеется указание на полное погашение долга по алиментам. Кроме того, суду не представлено сведений о том, что ФИО2 имеет право на получение от ФИО8 алиментов после достижения совершеннолетия. 

Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом решается судом при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Между тем, ответчик в спорной квартире не проживает, а иск ФИО1 предъявлен в целях снятия ответчика с регистрационного учета, следовательно, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ в этом случае не применяются.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, дата рождения, утратившей (прекратившей) право пользования квартирой по адресу: адрес

В удовлетворении требования о признании ФИО6 не приобретшей право пользования квартирой по адресу: адрес отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, дата рождения, с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий судья: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено: подпись датаа